Underlaget för beslutet finns ju i inlägg 50 för den intresserade. En kort central punkt är.
”Brister i fråga om ventilation brukar anges som en av de viktigaste faktorerna
för uppkomsten av "sjuka hus". Ventilationssystemens funktion i praktiken,
deras kvalitet och skötsel, tillräckliga krav på luftomsättning, användningen
av s.k. återluft m.m. är därför centrala frågor när det gäller en god inom-
husmiljö.”
Problemen med sjuka hus och dålig inomhusluft är säkert väsentligt färre numera, även om det förekommer ibland även på detta forum. Det är olika skäl till denna förbättring som mer klokt byggande pga bättre byggregler från 90-talet , kunnande hos fastighetsägare men troligen även ventilationskontroll. Problem är mest vanligt i hus från 70 och 80-tal, men kan även förekomma i äldre hus när man till exempel ändrar planlösning utan hänsyn till ventilation.
”Brister i fråga om ventilation brukar anges som en av de viktigaste faktorerna
för uppkomsten av "sjuka hus". Ventilationssystemens funktion i praktiken,
deras kvalitet och skötsel, tillräckliga krav på luftomsättning, användningen
av s.k. återluft m.m. är därför centrala frågor när det gäller en god inom-
husmiljö.”
Problemen med sjuka hus och dålig inomhusluft är säkert väsentligt färre numera, även om det förekommer ibland även på detta forum. Det är olika skäl till denna förbättring som mer klokt byggande pga bättre byggregler från 90-talet , kunnande hos fastighetsägare men troligen även ventilationskontroll. Problem är mest vanligt i hus från 70 och 80-tal, men kan även förekomma i äldre hus när man till exempel ändrar planlösning utan hänsyn till ventilation.
Nej, antingen var det en retorisk fråga eller så undrade jag om du visste. Välj själv.BirgitS skrev:
Sluta tramsa.
Jag vill höja medvetenheten om att det kan vara bra att ifrågasätta regler. Svensken i allmänhet tycks inte göra det så mycket. Om det fins en regel så ska den följas, och för allt i världen inte avskaffas. Den finns ju till för ditt eget bästa.
(Förutom regler om hastighetsbegränsningar i trafiken, förstås).
Det står även detta i propositionen:K klimt skrev:
"I sitt betänkande tar arbetsgruppen upp vissa frågor om sjuka-husproble-
mens omfattning och dess orsaker. Trots de kunskapsbrister som finns, anser
sig gruppen kunna utgå från att det finns ett samband mellan byggnaders
inomhusmiljö och ohälsa hos dem som vistas i byggnader".
Men då är det ju bättre att göra det innan man kommer fram till dem och inte 35 år senare. Granska motioner och propositioner samt ta upp dina synpunkter med någon lämplig person i riksdagen.P pmd skrev:
Som sagt OVK gör stor nytta i många flerfamiljshus där enstaka personer förstör för andra. OVK gör att styrelsen har något att komma med för att få dessa personer att göra rättning. Om OVK skulle vara frivillig skulle dessa personer bara rycka på axlarna och säga att det är ingen lag som de måste följa.
Och ändå mer vet man så här 35 år senare så det är definitivt klarlagt att det finns samband mellan inomhusmiljön och hälsa/ohälsa. Utsätts man för mycket mögelsporer ökar risken betydligt för att man ska bli allergisk för mögelsporer, vilket i sin tur leder till att man börjar reagera även på små vanliga mängder mögelsporer, vilket leder till att man får ständiga andningsproblem (typ astma, KOL), vilket leder till att man kan dö tidigare än annars.P pmd skrev:
Och det är även bättre att göra det idag än inte alls, om man nu anser att det är bra att ifrågasätta. Alternativet att resa 35 år bakåt i tiden för ifrågasättande är väldigt svårt för de flesta.
Jag tror att man kan ägna dygnets alla timmar med att försöka påverka/ifrågasätta de regler som är tänkta att införas.Alfredo skrev:
Jag har tyvärr inte en tidsmaskin.
