Varken besiktningsmannen eller försäkringskillen var på plats utan jag mailade bilder istället. Visst, det saknas manschetter också och de ska också dit, men då får de klippas upp för att kunna träs på. Det är bättre än inga alls, trots att jag vet att det är fel. Men min ork är snart slut...myrstack skrev:
Tja, så länge du har det skriftligt från försäkringsbolaget så att de godkänner det men måste säga att jag är lite förvånad. Skriftligt som sagt...duetten skrev:Varken besiktningsmannen eller försäkringskillen var på plats utan jag mailade bilder istället. Visst, det saknas manschetter också och de ska också dit, men då får de klippas upp för att kunna träs på. Det är bättre än inga alls, trots att jag vet att det är fel. Men min ork är snart slut...
Hjälp!
Har nu äntligen fått svar från den firma som färdigställde mitt badrum för c:a ett år sen. De ska komma hem till mig nu på fredag morgon för att inspektera de påpekanden jag har och de är alltså följande:
1. Termostat saknas på golvvärmen trots att den finns med på fakturan. De satte dit en kran istället vilket gör det väldigt svårt att reglera värmen.
2. Tätskikt saknas vid rörgenomföringar från golvvärmen, se bilder i trådens början.
3. Jag har bom (ihåligt ljud) på ett antal plattor på golvet, vissa mer och vissa mindre. Totalt kanske 5 st (30x30) har helt eller delvis. Alla sitter mitt på golvet och man går jämt på dom.
4. Ena duschväggen (dubbel fällbar) sitter enbart fast i enkelgips (av våtrumstyp) samt kaklet och fogen har spruckit runt en av plattorna som ligger delvis bakom duschväggen, troligtvis för att öppna/stäng gjort att plattan rört sig för mycket. Har bildbevis för att regel saknas bakom duschväggsinfästningen.
Min fråga: Vad kan jag KRÄVA att de åtgärdar av detta?
Pkt 1: Är ju glasklar
Pkt 2: Hur lätt är det att "fixa" ett saknat tätskikt vid rörgenomföringarna? Bara kladda på lite skydd samt trä på de saknade rörgenomföringarna på rören som kommer in?
Pkt 3: Kanske man får acceptera ett missljud då man går på dessa plattor? Hade jag lagt golvet själv hade jag låtit det vara men nu la jag ju ut arbetet till "proffs".
Pkt 4: Innebär ju att de får riva väggen utanför badrummet med omtapetsering som följd. Eller kan de köra med Mollyskruvar istället? Duschväggens nedre del vilar ju på golvet så hela belastningen ligger ju inte på skruvarna. Kanske de bara snyggar till fogen och ber mig återkomma om dörren ramlar loss? :|
Vad säger ni? jag antar att det är skillnad på vad de åtgärdar för att göra mig nöjd och vad de MÅSTE göra. Vet jag bara om att jag kan kräva en åtgärd har jag inget problem att driva detta till sin spets, dvs rättegång. Då beloppen inte är alltför stora gäller ju "Förenklat Tvistemål" och då riskerar jag ju bara nån tusenlapp, vilket det verkligen kan vara värt.
Har nu äntligen fått svar från den firma som färdigställde mitt badrum för c:a ett år sen. De ska komma hem till mig nu på fredag morgon för att inspektera de påpekanden jag har och de är alltså följande:
1. Termostat saknas på golvvärmen trots att den finns med på fakturan. De satte dit en kran istället vilket gör det väldigt svårt att reglera värmen.
2. Tätskikt saknas vid rörgenomföringar från golvvärmen, se bilder i trådens början.
3. Jag har bom (ihåligt ljud) på ett antal plattor på golvet, vissa mer och vissa mindre. Totalt kanske 5 st (30x30) har helt eller delvis. Alla sitter mitt på golvet och man går jämt på dom.
4. Ena duschväggen (dubbel fällbar) sitter enbart fast i enkelgips (av våtrumstyp) samt kaklet och fogen har spruckit runt en av plattorna som ligger delvis bakom duschväggen, troligtvis för att öppna/stäng gjort att plattan rört sig för mycket. Har bildbevis för att regel saknas bakom duschväggsinfästningen.
Min fråga: Vad kan jag KRÄVA att de åtgärdar av detta?
Pkt 1: Är ju glasklar
Pkt 2: Hur lätt är det att "fixa" ett saknat tätskikt vid rörgenomföringarna? Bara kladda på lite skydd samt trä på de saknade rörgenomföringarna på rören som kommer in?
Pkt 3: Kanske man får acceptera ett missljud då man går på dessa plattor? Hade jag lagt golvet själv hade jag låtit det vara men nu la jag ju ut arbetet till "proffs".
Pkt 4: Innebär ju att de får riva väggen utanför badrummet med omtapetsering som följd. Eller kan de köra med Mollyskruvar istället? Duschväggens nedre del vilar ju på golvet så hela belastningen ligger ju inte på skruvarna. Kanske de bara snyggar till fogen och ber mig återkomma om dörren ramlar loss? :|
Vad säger ni? jag antar att det är skillnad på vad de åtgärdar för att göra mig nöjd och vad de MÅSTE göra. Vet jag bara om att jag kan kräva en åtgärd har jag inget problem att driva detta till sin spets, dvs rättegång. Då beloppen inte är alltför stora gäller ju "Förenklat Tvistemål" och då riskerar jag ju bara nån tusenlapp, vilket det verkligen kan vara värt.
Tja, om duschväggen fått väggen att röra sig och spricka på grund av för dålig infästning lär ju inte tätskiktet hålla heller. Gör om och gör rätt?
Tycker definitivt inte att du ska acceptera glappiga golvplattor och liknande! Det är ju för sjutton därför man anlitar yrkesmän... för att slippa sånt!
Tycker definitivt inte att du ska acceptera glappiga golvplattor och liknande! Det är ju för sjutton därför man anlitar yrkesmän... för att slippa sånt!
Instämmer med BiFuel, när man lagt ut jobbet till ett proffs förväntar man sig ju att resultatet ska vara just PROFFSIGT!
Jag vill rekommendera dig att ha med en besiktningsman då företaget kommer för att inspektera, det är svårt att som lekman säga emot när de börjar med "Jamen det där är inga problem, det fixar vi med lite ny fog, bla bla bla..." Branchreglerna har ju kommit till av en anledning och det är värt varenda krona att ha en opartisk, sakkunnig fackman med i samtalen. Om det sedan en dag slutar i en juridisk tvist så har du ju dessutom möjligheten att kräva att entreprenören står för tillkommande kostnader. Och om det inte slutar i tvist så kommer du få ett opartiskt utlåtande på vad som behövs göra och hur det ska göras.
Det kan kännas ganska offensivt, men med tanke på intrycket man får av badrummet i dina inlägg så skulle jag vara mycket tveksam till att låta entreprenören själv berätta hur problemen ska lösas.
Lycka till!
Jag vill rekommendera dig att ha med en besiktningsman då företaget kommer för att inspektera, det är svårt att som lekman säga emot när de börjar med "Jamen det där är inga problem, det fixar vi med lite ny fog, bla bla bla..." Branchreglerna har ju kommit till av en anledning och det är värt varenda krona att ha en opartisk, sakkunnig fackman med i samtalen. Om det sedan en dag slutar i en juridisk tvist så har du ju dessutom möjligheten att kräva att entreprenören står för tillkommande kostnader. Och om det inte slutar i tvist så kommer du få ett opartiskt utlåtande på vad som behövs göra och hur det ska göras.
Det kan kännas ganska offensivt, men med tanke på intrycket man får av badrummet i dina inlägg så skulle jag vara mycket tveksam till att låta entreprenören själv berätta hur problemen ska lösas.
Lycka till!
Om man tittar på bilden i första inlägget så ser det ut som det saknas remsa i skarven vägg-golv också.
Tackar för synpunkterna!
Firman kommer till mig 07.00 i övermorgon fredag och det är kanske lite kort varsel att dra dit en besiktningsman.
Jag har ju redan anlitat en besiktningsman i början av 2010 för att "tvinga" firman att åtgärda främst den felaktiga avluftningen (se tråd http://www.byggahus.se/forum/badrum/135525-felaktig-lutning-i-vart-nybyggda-badrum-eller.html) och kostnaden för den, 3000 kr, fick jag ta då det stod så i vårt avtal med firman. Hade jag inte haft det stödet hade jag nog stått här med ett badrum utan avluftning. Ska avsluta den tråden framöver och beskriva hur lösningen blev.
Därför hade jag tänkt vänta med att kalla in besiktningsman tills jag fått höra hur de tänkt åtgärda problemen. Känner jag mig osäker på deras lösningsförslag kommer jag att ta kontakt med besiktningsmannen för att stämma av innan jag accepterar.
Tyvärr för oss så valde min fru en tapet ute i hallen som inte längre går att få tag i butik vilket betyder att om de river och reglar upp för duschväggen utifrån badrummet blir det omtapetsering i hela hallen. Tror att det blir svårt att kräva. Är inte Mollyskruvar ett accepterbar lösning?
Angående det saknade tätskiktet så tyckte besiktningsmannen då han sett bilderna att det var OK att fylla på med våtrumsspärr samt rörmanchetter där det saknades. Rivning av allt kakel för att helt göra om tätskiktet kunde jag inte kräva tyckte han.
Firman kommer till mig 07.00 i övermorgon fredag och det är kanske lite kort varsel att dra dit en besiktningsman.
Jag har ju redan anlitat en besiktningsman i början av 2010 för att "tvinga" firman att åtgärda främst den felaktiga avluftningen (se tråd http://www.byggahus.se/forum/badrum/135525-felaktig-lutning-i-vart-nybyggda-badrum-eller.html) och kostnaden för den, 3000 kr, fick jag ta då det stod så i vårt avtal med firman. Hade jag inte haft det stödet hade jag nog stått här med ett badrum utan avluftning. Ska avsluta den tråden framöver och beskriva hur lösningen blev.
Därför hade jag tänkt vänta med att kalla in besiktningsman tills jag fått höra hur de tänkt åtgärda problemen. Känner jag mig osäker på deras lösningsförslag kommer jag att ta kontakt med besiktningsmannen för att stämma av innan jag accepterar.
Tyvärr för oss så valde min fru en tapet ute i hallen som inte längre går att få tag i butik vilket betyder att om de river och reglar upp för duschväggen utifrån badrummet blir det omtapetsering i hela hallen. Tror att det blir svårt att kräva. Är inte Mollyskruvar ett accepterbar lösning?
Angående det saknade tätskiktet så tyckte besiktningsmannen då han sett bilderna att det var OK att fylla på med våtrumsspärr samt rörmanchetter där det saknades. Rivning av allt kakel för att helt göra om tätskiktet kunde jag inte kräva tyckte han.