5 533 läst ·
18 svar
6k läst
18 svar
Fel av besiktningsmannen??
Är det säljaren som anlitat Anticimex har ni ju inget där att hämta. Dolda fel-försäkringen är ju dessutom säljarens försäkring, inte er. Eller har ni "köpt in" er på säljarens besiktning?L Liw Olausson skrev:Hej!
Vi köpte ett dödsbo med dolda-fel försäkring där säljaren har gjort en besiktning. Vi kände dock efter första säsongen en doft och mycket riktigt så är det tryckta syllar. Undrar om det går under dolda fel eller fel i protokollet. Har pratat med kundombudsman på vår mäklarfirma som hänvisar till Anticimex… där är vi nu.
Har ni inte gjort en egen besiktning har ni inte uppfyllt er undersökningsplikt. Det verkar dessutom gå att inspektera syllarna? Då kan det ju inte vara ett dolt fel.
Det är ju fel uppgifter i besiktningen, oavsett vem som som gjort den eller betalt för den?
S skamper skrev:Är det säljaren som anlitat Anticimex har ni ju inget där att hämta. Dolda fel-försäkringen är ju dessutom säljarens försäkring, inte er. Eller har ni "köpt in" er på säljarens besiktning?
Har ni inte gjort en egen besiktning har ni inte uppfyllt er undersökningsplikt. Det verkar dessutom gå att inspektera syllarna? Då kan det ju inte vara ett dolt fel.
Ja, men eftersom ni inte är avtalspart har de inga skyldigheter mot er. Säljarens besiktning är i stort sett värdelös för köparen, det enda den duger till är att sortera bort objekt innan man går på visningen. Vissa bolag erbjuder köparen att "köpa in" sig på säljarens besiktning och tanken är väl då att man uppfyller sin undersökningsplikt utan att betala fullt för en besiktning.L Liw Olausson skrev:
Var det krångligt att undersöka syllarna för att upptäcka felet?
Ok, jaja vi provar
har ju inget att förlora på det 
QUOTE="skamper, post: 4833199, member: 37000"]Ja, men eftersom ni inte är avtalspart har de inga skyldigheter mot er. Säljarens besiktning är i stort sett värdelös för köparen, det enda den duger till är att sortera bort objekt innan man går på visningen. Vissa bolag erbjuder köparen att "köpa in" sig på säljarens besiktning och tanken är väl då att man uppfyller sin undersökningsplikt utan att betala fullt för en besiktning.
Var det krångligt att undersöka syllarna för att upptäcka felet?[/QUOTE]
QUOTE="skamper, post: 4833199, member: 37000"]Ja, men eftersom ni inte är avtalspart har de inga skyldigheter mot er. Säljarens besiktning är i stort sett värdelös för köparen, det enda den duger till är att sortera bort objekt innan man går på visningen. Vissa bolag erbjuder köparen att "köpa in" sig på säljarens besiktning och tanken är väl då att man uppfyller sin undersökningsplikt utan att betala fullt för en besiktning.
Var det krångligt att undersöka syllarna för att upptäcka felet?[/QUOTE]
Klicka här för att svara