180 412 läst ·
688 svar
180k läst
688 svar
Fått kohage runt 3 delar av huset. Lagar,regler? Vad gäller??
Jag skulle snarare önska att det gällde mig. Vi har några får som betar nere på allmänningen och grannen som har höns nackade tupparna för att inte störa grannarna - till alla grannars stora besvikelse. Alla tyckte det var skitmysigt med lite galanda tuppar. Så ja, du får gärna släppa betande nötkreatur i vår tomtgräns. Eller så gör jag som farsgubben, han har dragit upp stängslet en bra bit på sin tomt så att den delen också blir betad.I Imosch skrev:
(Litet tillägg: I kväll när vi satt på altanen presenterade min fru en ganska mogen plan kring hur hon ska begå en "sheepnap", det vill säga att hon funderade på hur hon kunde sticka ner till allmänningen med Berlingon och lura in ett får i skåpbilen och ta med det hem för att få tomten betad. Jag var väl, kan vi säga, stillsamt tveksam till upplägget.)
Redigerat:
Bara det att ni talar om kor/"kossor" tyder på okunnighet!
Kor är ingen djur-ras utan avser vanligen honor av nötkreatur som blivit mammor och brukar därefter mjölkas två gånger om dygnet.
Går de där hela dygnet så är de sannolikt inte kor utan ungkalvar eller kvigor som snart ska bli mammor.
Kalvar som är hanar är inte "kossor", unga honor är inte heller "kossor"!
Ko = mamma!
Det kan dock vara djur hållna enkom för köttproduktion och då tar man inte in dem för mjölkning.
Fallet är ett typexempel på bristande förståelse för det som bygger upp den verklighet, ni utan tanke lever ganska gott av. Vad ni vill är att någon som driver verksamhet på urtida hävdad mark, utan ersättning ska avstå delar av det som ingår i planeringen för verksamheten för att ni i brist på vettig syssla ska sitta och softa i ett spabad och dessutom känner er generade av djuren.
Skaffa en lägenhet och njut av grannars gräl/dunka-dunk, otäta sopskjul med råttor, slängda cyklar framför entrén, ludd kvar i torktumlaren & elaka lappar om detta, sen snöskottning vid just er bil, avgaser och skrammel från spårvagnen!
Alternativet är som sagts av andra: försök arrendera själv den mark ni vill styra över!
Att reta upp folk som utgör grunden för att den bygd ni bor i över huvud taget har kommit till och ska bestå är en usel strategi. De som bor där sedan länge har sannolikt starka band sig emellan så enskilt angrepp kan gen samfälld aversion mot er.
Vilket låg där först, er kåk eller jordbruket?
Kor är ingen djur-ras utan avser vanligen honor av nötkreatur som blivit mammor och brukar därefter mjölkas två gånger om dygnet.
Går de där hela dygnet så är de sannolikt inte kor utan ungkalvar eller kvigor som snart ska bli mammor.
Kalvar som är hanar är inte "kossor", unga honor är inte heller "kossor"!
Ko = mamma!
Det kan dock vara djur hållna enkom för köttproduktion och då tar man inte in dem för mjölkning.
Fallet är ett typexempel på bristande förståelse för det som bygger upp den verklighet, ni utan tanke lever ganska gott av. Vad ni vill är att någon som driver verksamhet på urtida hävdad mark, utan ersättning ska avstå delar av det som ingår i planeringen för verksamheten för att ni i brist på vettig syssla ska sitta och softa i ett spabad och dessutom känner er generade av djuren.
Skaffa en lägenhet och njut av grannars gräl/dunka-dunk, otäta sopskjul med råttor, slängda cyklar framför entrén, ludd kvar i torktumlaren & elaka lappar om detta, sen snöskottning vid just er bil, avgaser och skrammel från spårvagnen!
Alternativet är som sagts av andra: försök arrendera själv den mark ni vill styra över!
Att reta upp folk som utgör grunden för att den bygd ni bor i över huvud taget har kommit till och ska bestå är en usel strategi. De som bor där sedan länge har sannolikt starka band sig emellan så enskilt angrepp kan gen samfälld aversion mot er.
Vilket låg där först, er kåk eller jordbruket?
Kliv ner från din höga ko nu. Nötkreatur kalls för kor av rätt många och det är inget som de blir kränkta av, eller som leder till andra allvarliga problem. En kompis som bor och jobbar på sin släktgård beskriver det som att de har just ”kor”, trots att han nog förstått att en del har snabel på undersidan. Duger det åt honom, så duger det åt mig.J Järra skrev:Bara det att ni talar om kor/"kossor" tyder på okunnighet!
Kor är ingen djur-ras utan avser vanligen honor av nötkreatur som blivit mammor och brukar därefter mjölkas två gånger om dygnet.
Går de där hela dygnet så är de sannolikt inte kor utan ungkalvar eller kvigor som snart ska bli mammor.
Kalvar som är hanar är inte "kossor", unga honor är inte heller "kossor"!
Ko = mamma!
Det kan dock vara djur hållna enkom för köttproduktion och då tar man inte in dem för mjölkning.
Fallet är ett typexempel på bristande förståelse för det som bygger upp den verklighet, ni utan tanke lever ganska gott av. Vad ni vill är att någon som driver verksamhet på urtida hävdad mark, utan ersättning ska avstå delar av det som ingår i planeringen för verksamheten för att ni i brist på vettig syssla ska sitta och softa i ett spabad och dessutom känner er generade av djuren.
Skaffa en lägenhet och njut av grannars gräl/dunka-dunk, otäta sopskjul med råttor, slängda cyklar framför entrén, ludd kvar i torktumlaren & elaka lappar om detta, sen snöskottning vid just er bil, avgaser och skrammel från spårvagnen!
Alternativet är som sagts av andra: försök arrendera själv den mark ni vill styra över!
Att reta upp folk som utgör grunden för att den bygd ni bor i över huvud taget har kommit till och ska bestå är en usel strategi. De som bor där sedan länge har sannolikt starka band sig emellan så enskilt angrepp kan gen samfälld aversion mot er.
Vilket låg där först, er kåk eller jordbruket?
Du har rätt men det blir alltid en glidning i språket. Ingen idag säger:”Titta där barn, där går det nötkreatur”. Kor är alla nötkreatur sv kvinnligt kön med dagens språkbruk. Sen kan man ha ett annan nomenklatur bland experter (bönder). Kolmården skriver på sin hemsida ”På Kolmården finns två sorters kor, som båda räknas till gruppen lantraser” I övrigt håller jag med dig.J Järra skrev:Bara det att ni talar om kor/"kossor" tyder på okunnighet!
Kor är ingen djur-ras utan avser vanligen honor av nötkreatur som blivit mammor och brukar därefter mjölkas två gånger om dygnet.
Går de där hela dygnet så är de sannolikt inte kor utan ungkalvar eller kvigor som snart ska bli mammor.
Kalvar som är hanar är inte "kossor", unga honor är inte heller "kossor"!
Ko = mamma!
Det kan dock vara djur hållna enkom för köttproduktion och då tar man inte in dem för mjölkning.
Fallet är ett typexempel på bristande förståelse för det som bygger upp den verklighet, ni utan tanke lever ganska gott av. Vad ni vill är att någon som driver verksamhet på urtida hävdad mark, utan ersättning ska avstå delar av det som ingår i planeringen för verksamheten för att ni i brist på vettig syssla ska sitta och softa i ett spabad och dessutom känner er generade av djuren.
Skaffa en lägenhet och njut av grannars gräl/dunka-dunk, otäta sopskjul med råttor, slängda cyklar framför entrén, ludd kvar i torktumlaren & elaka lappar om detta, sen snöskottning vid just er bil, avgaser och skrammel från spårvagnen!
Alternativet är som sagts av andra: försök arrendera själv den mark ni vill styra över!
Att reta upp folk som utgör grunden för att den bygd ni bor i över huvud taget har kommit till och ska bestå är en usel strategi. De som bor där sedan länge har sannolikt starka band sig emellan så enskilt angrepp kan gen samfälld aversion mot er.
Vilket låg där först, er kåk eller jordbruket?
Miljöbalken är en EJ anmäld teknisk föreskrift som det är ett brott som ger STRIKT skadeståndsskyldighet att använda mot enskilda.Claes Sörmland skrev:
Rent juridiskt är det miljöbalken 2 kap. 3 § som kan påverka detta. Men det är en allmän skrivning (som dessutom ska modifieras av en rimlighetsbedömning enligt 2 kap. 7 §):
[bild]
Så praxis är allt här. Vad säger då domar från fall där en markägare ansökt om att ändra användningen av jordbruksmark till bete för köttproduktion?
I fallet MÖD 2004:65 anmäldes ny köttproduktion med 70 tjurar i närheten av bostadshus till kommunen. Småhusägarna menade att kommunen skulle förbjuda detta som en del av tillsynen (MB 26 kap. 9 §). Det är också vad MÖD fann:
[bild]
[länk]
Så kanske en öppning för TS? Har arrendatorn anmält sin nya verksamhet till kommunen? Fråga efter handlingarna hos kommunen.
Läs "Hönsbursdomen" med förhandsavgörande från EU-domstolen.
Det var inte riktigt begripligt för mig. Kan du utveckla ditt budskap och länka? "Hönsbursdomen" ger noll träffar på Google så det tycks inte vara term som andra har använt.D Destrier skrev:
Det enda som TS faktiskt KAN göra för att inte ha korna nära är att erbjuda betalning för att få betesputsa de ca 1000 m2 som hen vill ha koss-fritt.
-Inget gräs att beta lockar inte dit korna....
Till hösten kommer en kontrollant och kontrollerar att hagen faktiskt är betad - och då blir det dryga böter för bonden om hen följt TS förslag och stängt bort mark motsvarande en villatomt .......
Det verkar inte som att TS är intresserad av att betala de böter med avdrag i % på ALL mark bonden använder.....
-Inget gräs att beta lockar inte dit korna....
Till hösten kommer en kontrollant och kontrollerar att hagen faktiskt är betad - och då blir det dryga böter för bonden om hen följt TS förslag och stängt bort mark motsvarande en villatomt .......
Det verkar inte som att TS är intresserad av att betala de böter med avdrag i % på ALL mark bonden använder.....
Det finns en regel om inhägnader för djur att stängslet måste sitta ett visst antal centimeter innanför en gräns så att djuren kan sticka ut huvudet genom stängslet men fortfarande inte nå att beta på annans mark. Det är olika avstånd för olika djurslag.
Jag kan inte minnas att regeln har skrivits om för elstängsel. Det kan ju bli strömavbrott. Och din betesmark (gräsmatta) är ju värdefull för dina djur (kaniner).
Jag kan inte minnas att regeln har skrivits om för elstängsel. Det kan ju bli strömavbrott. Och din betesmark (gräsmatta) är ju värdefull för dina djur (kaniner).
Anonymiserad 242012 skrev:Hej.
Kom hem i torsdag från lite minisemester.
När vi kör in på vår tomt står det en person i ena hörnet av tomten. Det visar sig att han arrenderat marken runtom vårt hus och håller på stängsla in för ha kor under senhöst,vinter,vår och sommar.
Detta känns inte alls bra då det är precis i kanten av vårt tomt.
Till saken hör att vi är på altanen och grillar och badar spabad året runt och det är endast 2,5-3 m från vår altan ut till tomtkant.
Så när vi kommer bada i vinter kan vi ha en ko ca 3m ifrån oss.
Känns inte alls roligt. Likaså när man grillar mm.
Finns det inga lagar,bestämmelser mm för detta?
Det får gärna finns djur runtom men detta blir vääääldigt inpå oss.
Han har dessutom ”ringat” in oss.
Hage på 3 sidor av huset och tomten. Enda biten där det inte är är precis vid infarten och en lada men förövrigt så täcker det som sagt tre sidor av huset…
Vi har försökt få tag i bonden per tel men han svarar inte och har då skickat sms och förklarat hur vi känner men han har ingen förståelse….
Någon som vet något om detta?
Någon gammal regel,lag mm som man kan nämna.
Är inte ute efter bråka eller så. Önskar bara han kan visa lite respekt och flytta stängslet på framsidan vid altan och bad mm.
30m skulle räcka. Men helst gärna längre.
Och när det gäller yta…han kan flytta 100m och det skulle finna mat,yta mm i överflöd ändå åt korna.
Snälla,någon som kan hjälpa med kunskap om detta?
Anonymiserad 242012 skrev:Hej.
Kom hem i torsdag från lite minisemester.
När vi kör in på vår tomt står det en person i ena hörnet av tomten. Det visar sig att han arrenderat marken runtom vårt hus och håller på stängsla in för ha kor under senhöst,vinter,vår och sommar.
Detta känns inte alls bra då det är precis i kanten av vårt tomt.
Till saken hör att vi är på altanen och grillar och badar spabad året runt och det är endast 2,5-3 m från vår altan ut till tomtkant.
Så när vi kommer bada i vinter kan vi ha en ko ca 3m ifrån oss.
Känns inte alls roligt. Likaså när man grillar mm.
Finns det inga lagar,bestämmelser mm för detta?
Det får gärna finns djur runtom men detta blir vääääldigt inpå oss.
Han har dessutom ”ringat” in oss.
Hage på 3 sidor av huset och tomten. Enda biten där det inte är är precis vid infarten och en lada men förövrigt så täcker det som sagt tre sidor av huset…
Vi har försökt få tag i bonden per tel men han svarar inte och har då skickat sms och förklarat hur vi känner men han har ingen förståelse….
Någon som vet något om detta?
Någon gammal regel,lag mm som man kan nämna.
Är inte ute efter bråka eller så. Önskar bara han kan visa lite respekt och flytta stängslet på framsidan vid altan och bad mm.
30m skulle räcka. Men helst gärna längre.
Och när det gäller yta…han kan flytta 100m och det skulle finna mat,yta mm i överflöd ändå åt korna.
Snälla,någon som kan hjälpa med kunskap om detta?
ÄR DU SERIÖS???
DU köper ett hus i ett lantbruks miljö.
DU köpte huset för att du gillade miljön.
Djuren har nog använt marken i ett par tusen år.
Menar du på fult allvar att din minisemester är mer värd än ett lantbruksföretags ekonomi?
Du säger att det fins ett överflöd av mat till djuren. Hur vet du det? För att det är grönt? Det är tort av bara #¤%%&/( i markerna och betena är inte tillräckliga så många stöd fodrar.
Om du hade köpt hus i industri område eller in till E6 hade du då begärt lagar och regler utan att betala för dig att de ska anpassa sig till dig?
vill du att han ska flytta staketet 100m från din gräns så får du betala honom för inkomstbortfallet och hans extrakostnader. Då lär han tillmötesgå dig, men det lär inte vara billigt.
DU VALDE ATT KÖPPA HUSET & PLATSEN.
En serie som nog skulle passa dig är
https://www.svtplay.se/hem-till-byn?tab=season-8-25035426
Jag har lite förståelse för sådant här. Ett par väckors recreation vill styra till horisonten.
spelar det någon roll om det är kvigor eller kossor, stutar eller tjurar?
avföringen luktar väldigt lite.
De betar lika... Så vart vill jag komma?
Jo att det inte är så farligt om man i text kallar alla djuren i denna hage för kossor.
Finns ingen anledning till att diskutera rasen eller könet på dessa kreatur i hagen..
För det är möjligen intelligensen på ts som är uppe för diskussion..
avföringen luktar väldigt lite.
De betar lika... Så vart vill jag komma?
Jo att det inte är så farligt om man i text kallar alla djuren i denna hage för kossor.
Finns ingen anledning till att diskutera rasen eller könet på dessa kreatur i hagen..
För det är möjligen intelligensen på ts som är uppe för diskussion..
En liten fundering bara, 30 x30 är väl 900 kvm en viss skillnad mot 90. 900 kvm motsvarar väl ungefär en normal villatomt på många ställen.Anonymiserad 242012 skrev:Har ringt och talat med dom med men de kunde inte ge något riktigt svar. Med lite tur så kan vi få fram något av en som jobbat på kommunen i 30 år men är nu pensionerad.
Han hade sina åsikter om hur detta är skött från bonden och de som hyr ut marken och hur detta borde gått till.
Han ska tala med lite gamla kollegor mm och se om det finns någon gammal paragraf.
Bara hoppas att han hittar något.
Och bonden ifråga,ja,jag kan tycka han skött detta dåligt. Det är inget orimligt vi önskat av han.
Det är stoooor yta vi talar om så det lilla vi önskat är som en fis i rymden.
Risken är att dom kommer hålla sig runtom här då det finns bra skuggområden och skydd med lite träd mm.
Det gör det inte någon annanstans.
Och det vi bett om är ca 30x30m. Alltså 90m2 och gärna mer.
De 90m2 utgör inte mer än ca 1% av totalytan de har att röra sig på.
Så har en önskan att de flyttar stängslet 30m från oss utåt sett från vårt håll. På en sida. Och 30m brett. Men men…..