Nu lät det som att du beskriver samma sak som i ditt tidigare svar, så jag måste missförstå...mr.Ola skrev:
Jag vill påtala att slagankare är betydligt mer diskret än det där. Framför allt när du tagit ner och satt upp arrangemanget ett par gånger och gjort märken i taket. En lyftögla kan du limma lite filt på och på så sätt göra minimalt med märken när den skruvas upp i taket (men det kommer bli lite märken). Detta kan för all del döljas med en lämpligt färgad plastbricka och skruv. Även det är troligen lättare med ett slagankare.
Edit: Desto mer du försöker dölja detta, desto mer kommer besökarna förutsätta att fästena är till för något annat än romerska ringar... just sayin'....
Edit: Desto mer du försöker dölja detta, desto mer kommer besökarna förutsätta att fästena är till för något annat än romerska ringar... just sayin'....
Intressant, själv funderat på det då ungarna och frugan håller på med gymnastik. Problemet är dock således varken WAF eller infästning då jag har träbjälklag utan istället takhöjden. Fédération Internationale de Gymnastique fastställer att avståndet från fästpunkten till ringens inre nederkant skall vara 300 cm +/- 1 cm. Hur mycket kan du minska längden på remmarna utan att det blir omöjligt att bruka dem för hemmaträning? Ungarna och frugan hävdar att allt under 4 meters takhöjd blir oanvändbart även med 55-60 cm avstånd mellan fästpunkterna som då tydligen är regelvidrigt mot FIGs 50 cm.
Ryktena om att idén om att använda slagankare är död är mycket överdrivna 🙂 Alla bra alternativ är fortfarande på bordet.tommib skrev:
Det är nu jag tror att man skriver "It takes one to know one" ... 😛Edit: Desto mer du försöker dölja detta, desto mer kommer besökarna förutsätta att fästena är till för något annat än romerska ringar... just sayin'....
De kan hävda vad de vill 🙂 men det kan ju knappast vara så att inga övningar går att göra bara för att det inte går att få den optimala och officiella höjden. Kul att fler gillar ringar dock 🙂 Fick du förresten okej att lyfta taket nu, eller vad?Fulkemisten skrev:
Aha! Ja det är också slugt! Tack för att du tog dig tid att förklara ❤️
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 223 inlägg
Du bör nog ha två infästningspunkter per ögla. Skulle olyckan vara framme att en infästning lossar vill du gärna ha en till som säkring för samma ögla. Skulle frugan dunsa i golvet med nacken före ångrar du inte lite överarbete.
Skall det bli snyggt också så blir väl en omvänt konisk ingjutning av en gänghylsa bäst. Med den kan du för varje tillfälle skruva upp och låsa öglorna. Fischer har gjutmassa för detta som klarar dynamisk belastning. Dragkrafterna från redskapet kommer inte alltid att vara rakt ner så det är viktigt att infästningen klarar lite sidokrafter.
Skall det bli snyggt också så blir väl en omvänt konisk ingjutning av en gänghylsa bäst. Med den kan du för varje tillfälle skruva upp och låsa öglorna. Fischer har gjutmassa för detta som klarar dynamisk belastning. Dragkrafterna från redskapet kommer inte alltid att vara rakt ner så det är viktigt att infästningen klarar lite sidokrafter.
Tack Johan!
Jag hittade ankarmassa, är det samma sak? Och vad är omvänd konisk ingjutning? Gänghylsa fattar jag. Eller är det hylsan som ska vara konisk?
Håller med om antalet infästningspunkter, fler vore att föredra.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 223 inlägg
Man utvidgar hålet ju längre in det borras. Kan vara svårt utan en jigg i ingångshålet. Hur som helst bildar då ankarmassan en självlåsande propp som aldrig riskerar att lossa. Fick lära mig detta vid upphängning av tunga hängande föremål i lättbetongväggar.Mathias Dahl skrev:
Hittar inga lämpliga gänghylsor. De jag har använt (för länge sedan) var med tvärborrade hål ovanför gänggången, typ som den öglemutter till en gängstång.
Aha, fattar! Kan bli trixigt att borra så för hand ja, även om man i teorin skulle kunna borra lite snett, sedan borra igen fast åt ett annat håll...
Hej igen! I'm back!
Kollade in lite olika ankare och hittade dessa på Amazon:
https://www.amazon.se/gp/product/B0BYWH83S6?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_36213951_902379801&th=1
En liten undring: jag gissar att man skruvar in en skruv och den får ankarets bakända att expandera. Men då uppstår frågan: kan jag nu skruva ur skruven eller blir den ett med ankaret?
En annan fråga är om ett sånt ankare håller bra?
Kollade in lite olika ankare och hittade dessa på Amazon:
https://www.amazon.se/gp/product/B0BYWH83S6?ref=em_1p_0_ti&ref_=pe_36213951_902379801&th=1
En liten undring: jag gissar att man skruvar in en skruv och den får ankarets bakända att expandera. Men då uppstår frågan: kan jag nu skruva ur skruven eller blir den ett med ankaret?
En annan fråga är om ett sånt ankare håller bra?
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 223 inlägg
Du bör nog ha ankare som spänns ut ”bakifrån”. Glöm inte att hållfasthetstesta ordentligt.
https://www.bauhaus.se/expander-fischer-ta-10x80mm
https://www.bauhaus.se/expander-fischer-ta-10x80mm
