3 967 läst ·
24 svar
4k läst
24 svar
Faran med LE-lampor i gamla armaturer
Vad jag har förstått så ger LE-lampor och lysrör mycket UV mot slutet av sin livstid när det fluorescerande skiktet är utbränt. Lampan som satt i armaturen var absolut slut, flimrade med missfärgat ljus och var betydligt varmare än normalt.svartöra skrev:Lysrör och lågenergilampor ger säkert mycket UV men det fluorescerande skiktet på insidan av glasröret borde omvandla det till synligt ljus, det är ju det som är poängen. Jag blir förvånad om det finns lampor/lysrör som ger så mycket UV ifrån sig att plasten åldras, men det är förstås inte omöjligt. Förekommer det, är det bra att veta!
Det var jag som bytte, för ca 5 år sedan. Kan ju ha missat skadorna då, men det är inte så troligt.Mnor skrev:
Du har en poäng där.b_hasse skrev:
Ja, plasten brukar åldras på ungefär samma sätt, men det blir ju inte speciellt varmt i en lysrörsarmatur.Odjuret skrev:
Tack för alla synpunkter! Jag lutar nog åt att det i huvudsak är ett värmerelaterat problem trots allt. Vi får se hur den nya FKn ser ut vid nästa lampbyte!
Oavsett orsaken så får man tydligen hålla koll på sina armaturer, det känns som om olyckan inte var så långt borta.
Om LE-lamporna blir otrevligt varma så lär väl "lågenergi" vara en sanning med modifikation.
Ursäkta att jag glider från ämnet men jag är inte det minsta förtjust i konceptet att ha allt i ett paket. Det vore nog bättre med elektronik av bättre kvalité separerat från själva röret.
Ursäkta att jag glider från ämnet men jag är inte det minsta förtjust i konceptet att ha allt i ett paket. Det vore nog bättre med elektronik av bättre kvalité separerat från själva röret.
Jag har fått byta flera FK-anslutningar till lampor i huset där det har suttit en armatur i direkt anslutning. När vi flyttade in hade det bara suttit glödlampor i dem så jag är ganska övertygad om att det är ett värmeproblem och inte ett UV-problem. Tvärtom tror jag att LE-lampor är avsevärt bättre eftersom det inte alls blir så varma.
Moderator
· Stockholm
· 57 965 inlägg
OM det vore ett problem med UV strålningen så borde ju var och varannan lysrörsarmatur vara totalförstörd för flera 10tals år sedan. Nu kan det ju iofs vara en osedvanligt dålig LE lampa som varit inblandad här.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 27 004 inlägg
Å andra sidan är det just UV-strålningen som man tror har förstört ledarisoleringen, främst halogenfria sådana, på sistone.
http://www.voltimum.se/news/4632/cm...urer-med-halogenfria-installationskablar.html
http://www.elstandard.se/nyheter/nyhet.asp?NewsID=1298903501
http://www.voltimum.se/news/4632/cm...urer-med-halogenfria-installationskablar.html
http://www.elstandard.se/nyheter/nyhet.asp?NewsID=1298903501
Jag har sett en del murkna sockerbitar i lysrörsarmatörer, brukar vara väldigt försiktig när jag kopplar den fast installerade sockerbiten på begagnade lysrörsarmaturer (som jag har en hel klase av, Philips, från tidigt 70-tal respektive tidigt 80-tal, från en nedlagd butik). Om man är försiktig klarar man sig oftast från att behöva byta plinten men det är inte ovanligt att t.ex. "röret" ner mot skruven spricker eller liknande. OBS: jag ska inte svära att det är just på Philipsarmaturerna jag råkat ut för detta, det kan ha varit andra, så ta det inte som ett tecken på att Philips gjort fel.hempularen skrev:
Däremot har jag inte sett nåt på kablar, vilket kan förklaras av de inte var halogenfria förr.
Klicka här för att svara
