nått som jag funderar över är om han har sökt marklov och bygglov mm för de sakerna han grävt för ??
för har ni godkänt hans tillbyggnader mm eller har han gjort det också utan att fråga de närmaste berörda innan han har fått lov för det så har han gjort egenmäktigt förfarande på er ledning för ett svartbygge och är det för att svartbygget inte ska upptäckas som han varit så snabb på att sätta igen hålet efter sig ?
så har de närmate grannarna godkänt hans tillbygnad och är det godkänt av kommunen och på vilka grunder
och betalar ni som näms så har ni gett ert medtyckande och kan hållas ansvariga medan bestrider ni och vill att han ska återställa rören så bör ni inte kunnas hållas ansvariga av kommunen utan han han kopplat på 6 till fastigheter så kan kommunen ta ut avgifter även för er så 300 kkr för påkoppling utöver sin egna och har han inte fixat det på rätt sätt utan gjort det i smyg så lär det bli påkommet nu när ni driver det
så från början så räkna han nog med att det skulle gå smidigt och bli billigt med att koppla på så här sent på året och det inte skulle upptäckas alls mot att få betala för olovlig påkoppling på dagvattenledningen och om det också är ett svartbygge han håller på med så kan han bli tvungen att riva allt i värsta fall
och en hel del kommuner är inte så glada att komma in med ansökningar efter man gjort saker och sen blir det inte ens beviljat om grannar är emot det vilket nog några skulle vara nu om det kommer brev från kommunen att ni ska godkänna hanns utbyggnad han tydligen redan har börjat med för ett tag sen när han ska bråka med er för ni inte gillar att han bryter mot lagen
(vart lite långt tyvär men var lite saker jag tänkte på bara)
för har ni godkänt hans tillbyggnader mm eller har han gjort det också utan att fråga de närmaste berörda innan han har fått lov för det så har han gjort egenmäktigt förfarande på er ledning för ett svartbygge och är det för att svartbygget inte ska upptäckas som han varit så snabb på att sätta igen hålet efter sig ?
så har de närmate grannarna godkänt hans tillbygnad och är det godkänt av kommunen och på vilka grunder
och betalar ni som näms så har ni gett ert medtyckande och kan hållas ansvariga medan bestrider ni och vill att han ska återställa rören så bör ni inte kunnas hållas ansvariga av kommunen utan han han kopplat på 6 till fastigheter så kan kommunen ta ut avgifter även för er så 300 kkr för påkoppling utöver sin egna och har han inte fixat det på rätt sätt utan gjort det i smyg så lär det bli påkommet nu när ni driver det
så från början så räkna han nog med att det skulle gå smidigt och bli billigt med att koppla på så här sent på året och det inte skulle upptäckas alls mot att få betala för olovlig påkoppling på dagvattenledningen och om det också är ett svartbygge han håller på med så kan han bli tvungen att riva allt i värsta fall
och en hel del kommuner är inte så glada att komma in med ansökningar efter man gjort saker och sen blir det inte ens beviljat om grannar är emot det vilket nog några skulle vara nu om det kommer brev från kommunen att ni ska godkänna hanns utbyggnad han tydligen redan har börjat med för ett tag sen när han ska bråka med er för ni inte gillar att han bryter mot lagen
(vart lite långt tyvär men var lite saker jag tänkte på bara)
Omdränering av hela radhuslängan. En typisk samfällighetssåtgärd.charta77 skrev:
Att ge pengar till sista huset på längan bara för att hans del blir "nyrenoverad" map dränering har ju inget med samfällighetens intressen att göra. Men visst kan man se det som att hela längan får en viss stdhöjning, om man nu vill behålla grannsämjan.
Hela omkopplingen och extragrävjobb har ju inget med det att göra dock så den summa man betalar gemensamt borde isåfall sättas rejält lägre än till hela jobbet som han kom med fakturan på.
Jag tycker XXX har uppträtt väldigt osmart. Hade han byggt och kopplat dräneringen till kommunens nät, utan att sen kräva grannarna pågrävningen hade det knappast uppdagats. Nu "sparade" han 50.000 Kr, men vill ändå att grannarna skall dela på 14379 kr för grävning.
Finns nu risk att han dels får betala grävningen och kommunens avgift, samt återställa de andra grannarnas lösning för att bli av med dagvattnet.
Finns nu risk att han dels får betala grävningen och kommunens avgift, samt återställa de andra grannarnas lösning för att bli av med dagvattnet.
Jag har väldigt svårt att tänka mig att kommunen skulle kunna kräva mig på 50 papp om min granne en vacker dag får för sig att gräva upp en dräneringsledning som jag hänger på och ansluta den till en kommunal ledning helt utan min vetskap eller samtycke.
Att kommunen däremot kan begära att han betalar anslutningsavgift för alla fastigheter han har anslutit till deras rör kan jag däremot mycket väl tänka mig....
Att kommunen däremot kan begära att han betalar anslutningsavgift för alla fastigheter han har anslutit till deras rör kan jag däremot mycket väl tänka mig....
När jag läst igenom en gång till läser jag det här, " Marken är flera meter djup ren sand och dräneringsrören som är i tegel och ligger i anslutning till en golvbrunn vid husens källaringång ". Är det egentligen dräneringsledning det handlar om? Finns det en golvbrunn utomhus torde det vara en dagvattenledning det handlar om. En lucka för renspolning bör finnas, men ingen golvbrunn. Det kan i så fall förklara varför x tilläts ansluta till dagvattenledningen. Varför x valde att göra så kan man ju undra, hade väl gått lika bra att bara ansluta till den fungerande ledningen om det handlar om filterat vatten. Kan det vara just det, att det är dagvatten och därför måste anslutas till för det avsedd ledning? Har ni separat dagvattenledning för regnvatten ?
Jag har fått veta att det handlade om två intilligande separata tegelrör som han sammanfogat och lett ut i gatan, varför man dragit dubbla rör är jag inte helt klar över. Det kan vara så att det ena var avsett för golvbrunnarna och det andra för just dräneringen? Men jag tror någon nämnt att man inte bara får sammanfoga dessa rör till ett enda så som han gjort.
Jag tror inte någons stuprör är kopplade till dessa tegelrör utan bara leder ut i tomten. Hade det varit så att de var kopplade till tegelrören så tror jag det hade samlats fullt med löv och skräp som snabbt hade satt igen dem, vilket hade varit ganska alvarligt då det snabbt skulle leda till översvämning i nåns källare. I min golbrunn ser man stenar och gräver man lite i dem så finner man ett tegelrör, gräver jag en aning till så blir det en aning fuktigt så det kanske både tar vatten från trappspygatten och säkrar vattennivån under grundnivå samtidigt? Jag kan för lite om husgrunder och deras dränering för att veta klart.
Jag tror inte någons stuprör är kopplade till dessa tegelrör utan bara leder ut i tomten. Hade det varit så att de var kopplade till tegelrören så tror jag det hade samlats fullt med löv och skräp som snabbt hade satt igen dem, vilket hade varit ganska alvarligt då det snabbt skulle leda till översvämning i nåns källare. I min golbrunn ser man stenar och gräver man lite i dem så finner man ett tegelrör, gräver jag en aning till så blir det en aning fuktigt så det kanske både tar vatten från trappspygatten och säkrar vattennivån under grundnivå samtidigt? Jag kan för lite om husgrunder och deras dränering för att veta klart.
Redigerat:
Man lade ofta dubbla dräneringar förr.
Med tanke på den fina sanden runt grunden kan man ifrågasätta om rören verkligen snart måste rensas/ läggas om.
Igensatta rör drabbar ju mer leriga eller fellagda dräneringar.
Med tanke på den fina sanden runt grunden kan man ifrågasätta om rören verkligen snart måste rensas/ läggas om.
Igensatta rör drabbar ju mer leriga eller fellagda dräneringar.
Precis vad jag tänkt, därför blir lösning två troligtvis en sänkbrunn. Det blir billigare än att både renovera det långa röret, sätta i rensluckor och teckna en massa servitut.
Någon som har en gissning om hur mycket vatten man kan spola ner i en sänkbrunn i ren sand?
Jag har precis följt min stupränna och grävde fram ett tjockt dräneringsrör i cement. Röret från stuprännan löper till ett T-kors där det kommer in en cementdränering från slänten vid skogen, alltihop går sedan via cementdräneringsröret längs en annan slänt och ut till en sänkbrunn. Den ligger ca 7 m från garaget. Brunnen är i betong ca 50-60 cm i diameter och nergrävd drygt 1,5 m. Jag kan inte lyfta locket för den är igenmurad. Tror ni den skulle kunna duga? Jag prövade att spola ner 500 liter vatten under ca 30 min, inga problem! Jag tog kontakt med förre ägaren och han lade den här ledningen på 60-talet för det hade visst varit lite fukt nedanför slänten som han sa.
se bifogad bild på brunnen...
Någon som har en gissning om hur mycket vatten man kan spola ner i en sänkbrunn i ren sand?
Jag har precis följt min stupränna och grävde fram ett tjockt dräneringsrör i cement. Röret från stuprännan löper till ett T-kors där det kommer in en cementdränering från slänten vid skogen, alltihop går sedan via cementdräneringsröret längs en annan slänt och ut till en sänkbrunn. Den ligger ca 7 m från garaget. Brunnen är i betong ca 50-60 cm i diameter och nergrävd drygt 1,5 m. Jag kan inte lyfta locket för den är igenmurad. Tror ni den skulle kunna duga? Jag prövade att spola ner 500 liter vatten under ca 30 min, inga problem! Jag tog kontakt med förre ägaren och han lade den här ledningen på 60-talet för det hade visst varit lite fukt nedanför slänten som han sa.
se bifogad bild på brunnen...
Redigerat:
det ser ut som det kan vara ganska fin sand men hur fin är då frågan och vet ni vad som är under sanden
för är det fin sand så rinner vatten sagta igenom det och fylls upp då det inte finns så mycket tumrum i den så det behövs inte mycket vatten för vattennivån ska stiga fort och sen är också frågan om det rinner ner för backen och kan det komma ut längst ner ?
det du sa att du häller i 500liter på 30min är inget att prata om och hur mycket tak och tomt har ni ??
för 500kvm tomt och 150kvm takyta totalt så skulle det komma ett regnväder som slår ner så är 1mm i minuetn inte så avlägset men säg att 0,1-0,3mm/min inte så ovanligt men ska man ta rätt hårt regn så säg 0,5mm/min så leder det till avriningen av taket blir (0,5*150=75liter/min) så regnar det i 40min så hårt så blir det 20mm nederbörd och det blir 3000liter och då är det bara taket och är det också 300kvm gräsmatta så som också ska tas upp så blir det stora volymer och är det för fin sand så kan vattennivån bli hög jämfört med om det är grövre grus eller tom. makadam
och kan det inte rinna iväg neråt utan bara rinna sakta åt sidan så kan nivån bli högre än källargolvet och ge fuktproblem
så ditt test med 500liter är inte ett bevis för det kan ta så mycket bara för det låter som ganska mycket då det kan komma över 20ggr så mycket på din tomt bara på samma tid och blir det illa så kan det komma mycket på några dagar och rinner det då inte undan mellan skurarna så får du ett problem och även dina grannar och då kan ett dreneringsrör på 100mm göra stor skilnad då det för bort mycket vatten
Men är det ganska grov sand så sväljer den mycket stora mängder vatten innan nivår kommer stiga men du skrev också att det var fuktigt lite under röret så det tyder på att den behöver röret för att föra bort vattnet och att vattennivån ligger ganska högt i vanliga fall och då är det från den och upp som kan ta nederbörden men då vet man ju inte heller om nivån kommer ligga kvar på nuvarande nivå om inte röret leder bort nått alls så det kan vara värt att tänka på att allt inte jämt är så enkelt bara för man tror det är bra dränering i marken
för är det fin sand så rinner vatten sagta igenom det och fylls upp då det inte finns så mycket tumrum i den så det behövs inte mycket vatten för vattennivån ska stiga fort och sen är också frågan om det rinner ner för backen och kan det komma ut längst ner ?
det du sa att du häller i 500liter på 30min är inget att prata om och hur mycket tak och tomt har ni ??
för 500kvm tomt och 150kvm takyta totalt så skulle det komma ett regnväder som slår ner så är 1mm i minuetn inte så avlägset men säg att 0,1-0,3mm/min inte så ovanligt men ska man ta rätt hårt regn så säg 0,5mm/min så leder det till avriningen av taket blir (0,5*150=75liter/min) så regnar det i 40min så hårt så blir det 20mm nederbörd och det blir 3000liter och då är det bara taket och är det också 300kvm gräsmatta så som också ska tas upp så blir det stora volymer och är det för fin sand så kan vattennivån bli hög jämfört med om det är grövre grus eller tom. makadam
och kan det inte rinna iväg neråt utan bara rinna sakta åt sidan så kan nivån bli högre än källargolvet och ge fuktproblem
så ditt test med 500liter är inte ett bevis för det kan ta så mycket bara för det låter som ganska mycket då det kan komma över 20ggr så mycket på din tomt bara på samma tid och blir det illa så kan det komma mycket på några dagar och rinner det då inte undan mellan skurarna så får du ett problem och även dina grannar och då kan ett dreneringsrör på 100mm göra stor skilnad då det för bort mycket vatten
Men är det ganska grov sand så sväljer den mycket stora mängder vatten innan nivår kommer stiga men du skrev också att det var fuktigt lite under röret så det tyder på att den behöver röret för att föra bort vattnet och att vattennivån ligger ganska högt i vanliga fall och då är det från den och upp som kan ta nederbörden men då vet man ju inte heller om nivån kommer ligga kvar på nuvarande nivå om inte röret leder bort nått alls så det kan vara värt att tänka på att allt inte jämt är så enkelt bara för man tror det är bra dränering i marken
Tack för all info Miry, det var under spygatten i källatrappen som det var en aning fuktigt, dvs en bit under källargolvnivå. Däremot under de lite högre liggande cementrören så var det väldigt torrt. Oavsett väder så har det inte varit svampigt där den ledningen går, inte heller runt brunnen. Förhoppningsvis ska den klara lite till. Sanden här är kanske något grövre än den man har i barns sandlådor.