Byggahus.se

Får straffavgift efter att ha målat om hus utan bygglov

  1. Fairlane
    Medlem · Nivå 11
    Om jag förstod saken rätt så har kommunen använt samma ord som lagtexten. Det är iallafall så jag uppfattade intervjun jag hörde på radion. Man skulle förtydliga, om det inte redan skett.
     
    • Svara
  2. Fairlane
    Medlem · Nivå 11
    Vitet svider såklart, men kostnaden för att måla om hela huset svider än värre.
     
    • Svara
  3. C
    Medlem · Nivå 17
    Aha, nu har jag kollat in PBL och fått lite klarhet i detta.

    PBL använder mycket riktigt begreppet "färga om" i undantagsparagrafen. Men det är inga konstigheter med innebörden, man avser i det fallet "byta kulör", så det är inte där missförståndet uppstått. Men huvudpersonen i artikeln kanske missade under vilka omständigheter som undantaget gäller, vilket förvisso delvis är en bedömningsfråga. Eller så är det en efterkonstruktion i ett försök att slingra sig ur.

    Undantag för en- och tvåbostadshus inom detaljplan
    [​IMG]5 § För en- och tvåbostadshus och tillhörande komplementbyggnader inom ett område med detaljplan krävs det, trots 2 §, inte bygglov för att färga om, byta fasadbeklädnad eller byta taktäckningsmaterial, om åtgärden inte väsentligt ändrar byggnadens eller områdets karaktär.

    [​IMG]Första stycket gäller inte om kommunen enligt 8 § första stycket 6 har bestämt att åtgärden kräver bygglov. Lag (2018:636).
     
    • Laddar…
    • Svara
  4. Sockerhög
    Medlem Nivå 4
    Artikeln säger inte allt. Husägaren intervjuades i Radio Sthlm. Det var husets förra ägare som för ett antal år sedan målade om i annan kulör efter att ha fått muntligt klartecken från kommunen.
     
    • Laddar…
    • Svara
  5. C
    Medlem · Nivå 17
    Mja, det är tydligen tre husägare inblandade här enligt artikeln:
    1. Ansökt om att få måla lika grannen men fått avslag (varvid kommunen upptäckt de övriga ommålningarna)
    2. Målat om efter att ha läst på hemsidan (fick straffavgift)
    3. Målat om efter muntligt besked att inget bygglov krävs (slapp straffavgift efter överklagan till länsstyrelsen)

    Huvudpersonen i BH-artikeln är 2:an.
     
    • Laddar…
    • Svara
  6. O
    Medlem · Nivå 6
    "....huset tillhör ett kulturmiljöområde."
    I Viksjö?? Det är område med hundratals, kanske tusentals massproducerade 70-80 tals kedjehus och radhus? Var ligger det kulturmilöområdet? Eller har 70-tals kåkar blivit kultur?
     
    • Svara
  7. N
    Medlem · Nivå 12
    Som Järfällabo kan jag tycka att kommunen skulle lägga detta ärende på hög tills det blivit preskribetat och fokusera på att få till fungerande gatubelysning, styra upp "no go zooner" I kommunen och stoppa expansionen av Barkarby så man inte enkelt kan springa ut på skolrasten i Tensta/Rinkeby och råna Järfälla barn.
     
    • Laddar…
    • Svara
  8. Appendix
    Husägare · Nivå 10
    Precis. Järfälla har problem så det räcker med att få folk att bo där utan att jaga vanliga villaägare.
    Sen tror jag nog att expansionen av Barkarby bara är bra för järfälla så det inte bara är villor och ghetton i kommunen utan mer blandat
     
    • Svara
  9. M
    Medlem · Nivå 6
    Japp, 70-talskåkar kan vara kulturmiljö. Ett område från 70-80-talet kan anses vara ”typiskt för sin tid” och beskriva hur hus byggdes och utformades under en viss tidsepok. Därav krav på kulörer som exemplet i artikeln. Ett 70-tals område i min hemkommun består av bruna, gula och röda villor, alla likadana, på långa rader. Massproducerat och inte särskilt unika, men typiska för den tiden. Fult och tråkigt enligt många som vill ”piffa upp” området med andra kulörer och diverse tillbyggnader, vilket byggnadsantikvarie inte tillåter (och jag håller med).
     
    • Svara