Får man sätta igen inspektionslucka till krypgrund?

[kaugus]

I våra radhus har vi inspektionsluckor ner till krypgrunden, dessutom finns nedgångar på varje gavel.

En nyinflyttad granne fick nej när han ville sätta igen den vid förändring av planlösningen. Blev förvånad, då jag självsvådligt satte igen denna redan för 25 år sedan.

Undrar därför om man inte själv kan besluta detta?

Till saken hör att området intill som är identiskt med vårt inte har några sådana inspektionsluckor.

MVH
Kajan

 

[henke_benke]

man slipper ta hål varje gång krypgrunden skall inspekteras.
även bra att ha luckor på flera ställen

 

[kaugus]

man slipper ta hål varje gång krypgrunden skall inspekteras.
även bra att ha luckor på flera ställen

Tackar för synpunkten. Grunderna inspekteras två gånger per år från gavel till gavel så där finns inga problem.
Frågan gällde om man får sätta igen den eller om det finns någon sorts regel som förhindrar detta.

 

[Stuff]

Är det ett bostadsrättsradhus? (I så fall är det självklart att man själv inte kan besluta om åtgärder på grunden. Man äger varken huset eller grundet, det gör föreningen. Man äger bara rätten att bo där)

 

[kaugus]

Är det ett bostadsrättsradhus? (I så fall är det självklart att man själv inte kan besluta om åtgärder på grunden. Man äger varken huset eller grundet, det gör föreningen. Man äger bara rätten att bo där)

Det är ingen BRF utan radhus på friköpt tomt, så man äger alltså hus å tomt. Och detta är ju knappast en åtgärd på själva grunden.

 

[Stuff]

Det är ingen BRF utan radhus på friköpt tomt, så man äger alltså hus å tomt. Och detta är ju knappast en åtgärd på själva grunden.

Klart det är en åtgärd (även om det inte är något som har betydelse för konstruktionen på något sätt).
Men vem var det som sa nej till din granne? kommunen? frun?

Sen kan man ju undra varför man inte skulle vilja ha inspektionsluckorna kvar? Vill man inte kunna hålla koll på sin krypgrund?

 

[henke_benke]

Klart det är en åtgärd (även om det inte är något som har betydelse för konstruktionen på något sätt).
Men vem var det som sa nej till din granne? kommunen? frun?

Sen kan man ju undra varför man inte skulle vilja ha inspektionsluckorna kvar? Vill man inte kunna hålla koll på sin krypgrund?

säkerligen kan man få lite cirkulations problem.
är säkerligen välkommet med inspektionsluckans springor

 

[Lärospånet]

Klart det är en åtgärd (även om det inte är något som har betydelse för konstruktionen på något sätt).
Men vem var det som sa nej till din granne? kommunen? frun?

Sen kan man ju undra varför man inte skulle vilja ha inspektionsluckorna kvar? Vill man inte kunna hålla koll på sin krypgrund?

Som jag uppfattar det kan man fortfarande nå krypgrunden från gaveln, så den igensatta luckan gör varken från eller till. Läser jag fel?

 

[henke_benke]

Som jag uppfattar det kan man fortfarande nå krypgrunden från gaveln, så den igensatta luckan gör varken från eller till. Läser jag fel?

varför man har fyra luckor är tillgänglighet. och att du får lite extra luft.
och i princip ska man inte sätta igen några inspektionsluckor

 

[Nyfniken]

i princip ska man inte sätta igen några inspektionsluckor

I princip så gör man vad man vill med sin egen egendom!

 

[henke_benke]

I princip så gör man vad man vill med sin egen egendom!

just det man inte får.
skall anmäla minsta lilla renovering du gör egentligen