Får man dra rör och sätta dosor?

[Fredrik Sjödin]

Betala för vaddå?? Diskussionen handlar om korrekt utförda Installationer. Varför ska man betala dyrt för att göra om dom för att det saknas ett kvitto??

Din illa dolda agenda är bara att försvara branschens monopol. Om du inte kan komma med vettiga argument så finns det inget mer att diskutera.

Tja.. betala för att åtgärda en livsfarlig elanläggning? Hade senaste samtalet om det bara häromdagen.

 

[C.Lundin]

Den där Fredrik verkar vara ute på väldigt djup is just nu.
Hade varit kul om han kom med saklig fakta bland de tjugotal inlägg han slänger sig med.

 

[useless]

Tja.. betala för att åtgärda en livsfarlig elanläggning? Hade senaste samtalet om det bara häromdagen.

Du undviker ju hela tiden att svara på frågorna. Jag tar det en sista gång:
Varför ska man bli tvungen att byta ut en fungerande och korrekt utförd anläggning om det saknas kvitton?

 

[Nerre]

Det här blir ju en ren fråga om bevisning. Om en åklagare ska försöka åtala mig måste denne bevisa att installationen har gjorts av nån annan än ett elinstallationsföretag. Det är åklagaren som ska bevisa brottet.

Hur kan åklagaren visa vem som har byggt anläggningen?

 

[Fredrik Sjödin]

Du svarade inte på frågan...

Sorry. Svaret på frågan är: Både och.

Det är själva finessen med nya lagstiftningen. Konsumentskydd.

 

[useless]

Det är själva finessen med nya lagstiftningen. Konsumentskydd.

På vilket sätt skyddar man konsumenten genom att tvinga dom att köpa onödiga tjänster?

 

[Fredrik Sjödin]

Du undviker ju hela tiden att svara på frågorna. Jag tar det en sista gång:
Varför ska man bli tvungen att byta ut en fungerande och korrekt utförd anläggning om det saknas kvitton?

Vem har påstått det?

Är elanläggningen korrekt är allt bra. Problemet är att det är omöjligt för en lekman att veta om den inte är utförd av ett elinstallationsföretag. Är den det är konsumenten skyddad av lagstiftningen. Elinstallationsföretaget har ett aktsamhetsansvar och får inte låta ta i bruk en elinstallation med kvarstående brister.

Konsumentskydd.

 

[byggarätt]

Sorry. Svaret på frågan är: Både och.

Det är själva finessen med nya lagstiftningen. Konsumentskydd.

Elbranschen är totalt moment 22 dvs alla elfirmor kan skapa rena maffia situationen!
En elanläggning ingen vill eller åtar sig jobba på!

 

[Fredrik Sjödin]

På vilket sätt skyddar man konsumenten genom att tvinga dom att köpa onödiga tjänster?

Tanken är ju att konsumenterna på sikt inte ska acceptera att elinstallationer utförs av andra än elinstallationsföretag. Elsäkerhetsverket har till och med haft riktade kampanjer om det.

 

[Fredrik Sjödin]

Elbranschen är totalt moment 22 dvs alla elfirmor kan skapa rena maffia situationen!
En elanläggning ingen vill eller åtar sig jobba på!

Du har i princip rätt. Det finns redan indikationer på att seriösa elfirmor inte vill befatta sig med elanläggningar som har systematiska brister om de inte får åtgärda felen.

Det är def en utmaning. Men huvudinriktningen måste ändå vara säkra elanläggningar, eller hur?

 

[useless]

Vem har påstått det?

Öhhh? Det var du som påstod det och startade hela diskussionen. Har du glömt det så kommer en påminnelse här:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[13th Marine]

Sorry. Svaret på frågan är: Både och.

Det är själva finessen med nya lagstiftningen. Konsumentskydd.

Ditt inlägg kan tolkas på olika sätt.
Vid vilka tillfällen har man behövt riva ut tekniskt korrekta anläggningar på grund av att dessa installerats av en icke auktoriserad person?

Och med vilket lagstöd blir en tekniskt korrekt anläggning som är installerad av icke auktoriserad olaglig? Vänligen använd paragrafer och inte bara hänvisningar till en lag.

Edit: förtydligat andra stycket

 

[eal]

Fast en elinstallation kan ju fortfarande vara korrekt enligt ELSÄK 2017 utan att man anlitat ett elinstallationsföretag.

Åtminstone enligt ESV. Fast jag förstår att du ogillar det.

/Andreas

 

[Nötegårdsgubben]

Tanken är ju att konsumenterna på sikt inte ska acceptera att elinstallationer utförs av andra än elinstallationsföretag. Elsäkerhetsverket har till och med haft riktade kampanjer om det.

Vems tanke är det? Finns det konsumentgrupper som driver det? Försäkringsföretag? Inte? Skrået själva kanske?

Jag måste berömma dig för att du försöker svara tio personer samtidigt här. Även om jag iofs är skeptisk till såväl den metoden som svaren i sig.

 

[Demmpa]

Tja.. betala för att åtgärda en livsfarlig elanläggning? Hade senaste samtalet om det bara häromdagen.

Vi pratar om en anläggning som tekniskt sett är korrekt utförd men utförd av obehörig person!

https://www.byggahus.se/forum/threads/far-man-dra-roer-och-saetta-dosor.297914/page-28#post-3347766

https://www.byggahus.se/forum/threads/far-man-dra-roer-och-saetta-dosor.297914/page-28#post-3436733

https://www.byggahus.se/forum/threads/far-man-dra-roer-och-saetta-dosor.297914/page-29#post-3437233