H
F faf skrev:
Hej.
Uppenbarligen skriver du inget kränkande och ditt halva löfte om att bli bannad kommer tyvärr inte att uppfyllas :(

Hursomhelst vill jag erbjuda dig en möjlighet: om du slutar sprida lögner samt billig populism kommer jag att swisha både dig och Foliehattarnas riksförbund tresiffriga belopp!!!:strong:
Tyvärr kan jag inte skriva sanningar om Sd här då blir jag bannad.
Påstår du att jag ljuger?
Vad har jag ljugit om?
 
I princip allt du skriver är fel, men det är ju inte en lögn från din sida om du tror på det.
 
  • Gilla
SvanteC och 1 till
  • Laddar…
H
D Daniel 109 skrev:
I princip allt du skriver är fel, men det är ju inte en lögn från din sida om du tror på det.
Det jag skriver är inte fel.
Ett rosthål är ett rosthål.
 
H Herr Kortslutning. skrev:
Det jag skriver är inte fel.
Ett rosthål är ett rosthål.
Och var har det varit rosthål?
 
Mikael_L
H Herr Kortslutning. skrev:
Hej Byggahus.
När vi skulle provtrycka våran reaktortank så upptäckte vi att en hantverkare "råkat" borra ett hål ända ner genom skyddsplåten.
När vi bilade bort betongen upptäckte vi att hela botten var sönderrostad.
Vad ska vi göra?
Du kan säkert hävda "dolt fel".
Stäm ... någon ...
 
H
K kest skrev:
Och var har det varit rosthål?
Kan det ha varit i Ringhals?
 
H Herr Kortslutning. skrev:
Kan det ha varit i Ringhals?
Var det rosthål eller rostangrepp. Det är en väsentlig skillnad!
 
optimum
H Herr Kortslutning. skrev:
Vilka länder skiter i allt?
Kina är ett exempel.
Inte bygger man hundratals nya kolkraftverk. Bra?
Ryssland fortsätter på sitt sätt med en ledare som inte tror det finns ett problem i koldioxiden.
Eller de kanske har rätt?
 
H Herr Kortslutning. skrev:
Kärnkraftverken börjar bli gamla.
Här är en bra film om rost i gamla broar som kollapsar idag.
Livsfarliga broar i SVT Play [länk]
Det är en klok vilja att göra sig av med gamla farliga saker. Men vi vet, vetenskapligt, att kärnkraften är den kraftkälla som dödar minst människor per producerad energienhet. Och då pratar vi inte lite grann, utan med faktorer om flera tusen jämfört med de andra praktiskt tillgängliga alternativen.

Så om att rädda människoliv verkligen är ditt ärende driver du fel kampanj.

Stapeldiagram som visar antalet dödsfall per TWh för olika energikällor, med kärnkraft som minst dödlig.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
jcalfred och 3 till
  • Laddar…
H
K kest skrev:
Var det rosthål eller rostangrepp. Det är en väsentlig skillnad!
Enligt en källa var det så mycket rost att personalen tappade stinget och började tröstäta smörgåstårta.
 
H
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är en klok vilja att göra sig av med gamla farliga saker. Men vi vet, vetenskapligt, att kärnkraften är den kraftkälla som dödar minst människor per producerad energienhet. Och då pratar vi inte lite grann, utan med faktorer om flera tusen jämfört med de andra praktiskt tillgängliga alternativen.

Så om att rädda människoliv verkligen är ditt ärende driver du fel kampanj.

[bild]
Kostnaden att rädda liv när det skett en härdsmälta är enorma summor.
När det sker en olycka måste man evakuera och stänga stora odlings arealer för att rädda liv.
Tillskillnad från corona så kan man inte bli immun mot radioaktivitet.
 
Elpriserna kan nog skaka igång denna tråd igen!
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.