N nilsson_architecture skrev:
Snarare borde en kraftigt höjd fastighetsskatt/avgift för hus där ingen är skriven motivera att sälja eller hyra ut sitt ödehus.
Tycker det är ett riktigt bra förslag på flera plan. Dels för att få högre omsättning på obebodda och underutnyttjade fastigheter, dels för att ge kommuner med många semesterbostäder högre intäkter.
 
  • Gilla
nilsson_architecture
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Jag fattar inte det här förslaget.
Kostnaden för att riva och bygga nytt i samma storlek och att totalrenovera ut och insida på ett ödehus är ofta samma eller väldigt liten skillnad... Och då får man nytt.🤔
Något man kanske inte tänker på när man bor i Farsta är att det finns människor som tycker det är viktigt att gamla hus inte rivs och som är villiga att satsa både tid och pengar bara för att det ska bevaras. Kulturarv, du vet..... Någon som är händig kan därmed skaffa sig ett billigt boende, därmed inte sagt att de satsade pengarna går att få igen den dag huset säljs!

Det staten skulle kunna göra för att uppmuntra omhändertagandet av gamla hus vore att öronmärka ROT för byggnadsvårdande åtgärder! Exempelvis så att fönsterrenovering skulle gå under ROT men att återkommande byten av fungerande kök inte skulle göra det.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 4 till
  • Laddar…
N nilsson_architecture skrev:
Snarare borde en kraftigt höjd fastighetsskatt/avgift för hus där ingen är skriven motivera att sälja eller hyra ut sitt ödehus.
Vilket ju sannolikt skulle starta en rivningsvåg på riktiga ödehus. Vanliga fritidshus däremot kanske ena parten skriver sig i stugan och andra parten fortsätter att bo och vara skriven i villan/lägenheten/radhuset.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 1 till
  • Laddar…
Farstatjej90
Sommartorparn Sommartorparn skrev:
Något man kanske inte tänker på när man bor i Farsta är att det finns människor som tycker det är viktigt att gamla hus inte rivs och som är villiga att satsa både tid och pengar bara för att det ska bevaras. Kulturarv, du vet..... Någon som är händig kan därmed skaffa sig ett billigt boende, därmed inte sagt att de satsade pengarna går att få igen den dag huset säljs!

Det staten skulle kunna göra för att uppmuntra omhändertagandet av gamla hus vore att öronmärka ROT för byggnadsvårdande åtgärder! Exempelvis så att fönsterrenovering skulle gå under ROT men att återkommande byten av fungerande kök inte skulle göra det.
ROT borde avskaffas, har förstört hela branschen. Massor av skojare. Dessutom inte billigare för kunden.
Det är som momsen
Big mac före sänkning 50 kr
Big mac efter sänkning 47 kr (moms sänkt 12 kr)
Big mac en vecka senare 54 kr

Man matar bara företagen...
 
  • Gilla
hjalmar17 och 6 till
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Man matar bara företagen...
Staten tar en rätt stor del också iom momsen..
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Big mac före sänkning 50 kr
Big mac efter sänkning 47 kr (moms sänkt 12 kr)
Big mac en vecka senare 54 kr
Vad menar du med 12 kr?
 
Unikt namn
Så ett ödehus kostar 1,235mil att göra beboligt.
Centern vill ge 1500kr billigare fastighetsskatt.
....

Det är nog de sista 1500kronorna som får budgeten på 1 233 500 kronor att gå ihop. 🤷‍♂️
 
  • Haha
  • Gilla
Alfredo och 3 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Vilket ju sannolikt skulle starta en rivningsvåg på riktiga ödehus. Vanliga fritidshus däremot kanske ena parten skriver sig i stugan och andra parten fortsätter att bo och vara skriven i villan/lägenheten/radhuset.
Vilket är perfekt om ena parten skriver sig där så skatten hamnar där ödehuset finns.
 
N nilsson_architecture skrev:
Vilket är perfekt om ena parten skriver sig där så skatten hamnar där ödehuset finns.
DItt förslag innebär nog att de öde husen rivs.
Vanliga fritidshus kanske får invånare (åtminstånde på pappret)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.