Inte extremt osmart. I vatten bryts diklormetan ner inom några dagar.J J-banan skrev:
I en värld med osäker råvarutillgång och höga tullar är produktion inom landet guld värd.Mnbvcxz skrev:
Mycket bra poäng. Med tanke på totalförsvar och en osäker omvärld kan vi inte längre vara säkra på att kunna importera det vi behöver. Att då inte anlägga gruvor och vara självförsörjande på de metaller som faktiskt är brytbara i Sverige är bara ren dumhet.
När Ryssland anföll Ukraina blev det plötsligt inte OK att köpa rysk olja, naturgas och kärnbränsle. Fossiler som olja och naturgas finns i Norge och Danmark så det fixades snabbt. Fossilfritt uran till kärnbränsle har vi själva. Men trots att vi har ökande behov bryter vi det inte. Det tycker jag är ren dumhet.
Onekligen
Det är också värt att känna till att Kina de senaste åren kraftigt skärpt reglerna för användning av metylenklorid och på sikt ska fasa ut kemikalien, därför ser de till att lägga tillverkningen i mindre utvecklade länder. Redan för ett år sedan hade tio direktiv skärpts och ytterligare ett tjugotal var under utredning enligt debattartikeln i Eskilstuna -kuriren.
Ett land som låter Kina bygga en fabrik som ökar landets utsläpp av en bevisat farlig kemikalie med nära trehundra gånger har bevisat sin status som ett underutvecklat land.J J-banan skrev:
Enligt Eskilstuna kommun bryts 80 procent ner inom sex dagar i ytvatten under optimala förhållanden men det är en glädjekalkyl. I grundvatten är nedbrytningstiden mycket längre.Cruzze skrev:
I luft ca ett halvår för spjälkning till koldioxid och klorgas.
Då har de riktigt fel. Metylenklorid är helt stabilt tillsammans med vatten. Vad de missuppfattat är att det försvinner ur vattnet och förångas p.g.a den låga kokpunkten. Inte att det bryts ned.B Bitterhetsakademin skrev:
Kommunens hemsida skriver om avdunstning och bakteriell nedbrytning men verkar bagatellisera problemet. Metylenklorid är inte helt stabil, för att hindra avspjälkning av saltsyra är produkten stabiliserad med fenol eller aminer och i naturen bryts den ner men långsamt och restprodukterna är i sig själv ett miljöproblem.
Knappast. Jämfört med Kinas utveckling står Sverige i bästa fall still.J J-banan skrev:
Sveriges utveckling går till och med bakåt inom vissa områden.J J-banan skrev:
Precis som inom de flesta områden.J J-banan skrev:
- Det var inte så länge sedan vägarna dominerades av svenska bilar, utvecklade och tillverkade i Sverige av svenska ingenjörer samtidigt som det inte fanns en enda kinesisk bil i landet. Nu är det tvärtom.
- Det var på den tiden Sverige hade en helt fossilfri elproduktion och ett lågt stabilt elpris.
- Sverige låg alltid i toppen på alla levnadsstandardrankningar. Även vad gäller skolresultat.
- Eleverna som gick ur grundskola och gymnasium kunde läsa, skriva och räkna.
Det är inget nytt att mycket har gått åt fel håll. Och det är inget nytt att man försöker vända utvecklingen. Men det tar lång tid innan vi kommer vara tillbaka i toppen. Speciellt som politikerna fortsätter prioritera röster och arvoden framför resultat.
Om man bara jämför antalet rymdstationer, taikonautfärder och månlandningar Kina och Sverige har genomfört fattar man skillnaden. Sverige är inte i närheten av Kina på något område.
Tiden är över när det var Kina som lärde av Sverige. Nu är det i fler och fler fall tvärtom. Att Kina lägger fabriker för tillverkning av bilar och batterier mm i Sverige är en bra möjlighet för Sverige att lära sig hur man gör.
Jag menar diklormetan (som tycks vara det modernare namnet på metylenklorid).
Enligt Naturvårdsverket bryts metylenklorid ner inom några dagar i vatten. Det är möjligt att det kan ställa till stor skada under dessa dagar, men det är inget jag vet så mycket om. Enligt Naturvårdsverket är metylenklorid dock inte giftigt för vattenlevande organismer.