Ersättning förstörd häck och staket
Hej, en av matleveransvil hos grannen glömde lägga i bromsen under pågående leverans, och har rullat bakåt och kraschat in i min häck, ca 100 meter ned på gatan, som tur var inga personskador. Min fina luguster som är 300 cm hög och ca 100 bred har pajat, liksom lt ca 10 meter. Vad blr jag kräva från företaget som ansvarar för olyckan ? Att bara byta staket och nyplantera kommer att se knasigt ut då det är ca 30 meter häck av samma ålder och karaktär / storlek som fortsätter i tomtgränsen. totalt är det ca 10 m staket och jag ver inte m det finns färdig liguster i den storleken att köpa.
Inte ska du nyplantera liguster, det kommer bara skapa åratal av elände gällande det estetiska och skötseln. Lös den delen med beskärning. I värsta fall om huvudgrenar är brutna långt ned så måste det beskäras under brottytan.
Sen ser häcken ut att vara rejält inväxt i staketet. Då måste den ju kapas för att kunna laga staketet. Vänta tills sommaren och kapa den då längs med backen eller så lågt som krävs för att kunna laga staketet. Kapa inte nu i savstigningen. Sen kommer den att växa upp fort eftersom den rötterna är väletablerade. Men visst blir det fult några år. Kanske snyggare att ta ned hela häcken på en gång så att den blir jämn?
Så ersättning:
- staketlagning
- Ligusterbeskärning+borttransport av allt ris.
Sen ser häcken ut att vara rejält inväxt i staketet. Då måste den ju kapas för att kunna laga staketet. Vänta tills sommaren och kapa den då längs med backen eller så lågt som krävs för att kunna laga staketet. Kapa inte nu i savstigningen. Sen kommer den att växa upp fort eftersom den rötterna är väletablerade. Men visst blir det fult några år. Kanske snyggare att ta ned hela häcken på en gång så att den blir jämn?
Så ersättning:
- staketlagning
- Ligusterbeskärning+borttransport av allt ris.
Men tanke på att du frågar så förmodar jag att du vill ha mer ersättning än just återställande.
Sikta på ekonomisk oberoende är mitt tips.
Sikta på ekonomisk oberoende är mitt tips.
Jag tänker att man får ta dit en anläggningsfirma och åtminstone räkna på vad det kostar att göra en komplett återställning och använda det som grund för skadeståndsanspråk. Risken är att du får ett försäkringsbolag som knepig motpart, där du behöver presentera något konkret. Hade firman tänkt ta det ur egen kassa kan man förmodligen resonera mer fritt.
Detta är i lagens mening en sakskada orsakad av en kollision med ett motorfordon i trafik och ska betalas av trafikförsäkringen för fordonet. Det är inte ett skadestånd i egentlig mening även om den följer SkLs grundläggande regler för ersättning. 5 kap 7§:
Jag antar att punkt 3 inte alls är aktuell.
Så ersättningen är i princip som lägst reparationskostnaden eller köpa nytt. Det gäller för att TS att kunna lista direkta kostnader.
Jag antar att punkt 3 inte alls är aktuell.
Så ersättningen är i princip som lägst reparationskostnaden eller köpa nytt. Det gäller för att TS att kunna lista direkta kostnader.
Det kommer nog att bli knepigt att få igenom ersättning för någon form av eget arbete, just därför du skall ta in en offert på en "totalentreprenad", all inclusive, med utgångspunkten att du själv kan luta dig tillbaka medan allt blir fixat. Om du sedan väljer att göra det på ett annat sätt vid själva genomförandet är en annan sak, men då får du med så mycket av det runt ikring som möjligt i priset.O olof63 skrev:
Man har tyvärr inte rätt till ersättning för det arbete man lägger ner själv. Inte heller sveda och verk.
Men var beredd på att det säkerligen blir avskrivningar.
Men var beredd på att det säkerligen blir avskrivningar.
