En hederlig frostvakt, och två självdragsventiler (en högt upp och en långt ned på respektive vägg). När solen lyser på huset kommer luften inomhus bli varmare, och kommer då strömma ut genom den övre ventilen, och frisk luft tas in genom den nedre.Dan_Johansson skrev:
Du får fortsätta räkna på hur lönsamt det blir för dig, det är helt rätt och det passar inte alla.T term skrev:
Betänk att du trycker inte in luften utan den sugs in då fläkten sitter på utblåset och i vårt fall 250mm långt rör på insidan där jag valde 160 mm dimension mot solfångaren och inte arbetar mot någon längre kanal, men det var kanske ett syftningsfel?
Den vi har ska kunna ge 50-75m3/tim enligt tillverkaren, så även om de värdena är optimistiska så ligger de inte i närheten av de 3 m3 du använder i din kakyl. Det finns större med dubbla flödet angivet.
Kan du inte visa på vilken lösning du räknat på för den verkar avvika stort från de som diskuteras här? För ger den bara 3m3 luft/tim så förstår jag att du aldrig kan få det att fungera.
Så hårtorkar behöver inte ha värmeelement då ? För en given mängd vatten i luften, så sjunker ju den relativa fuktigheten med ökad temperatur och luften kan ta upp mer vatten = torka upp luft eller blöt inredning, blöta väggar eller vad det nu är.T term skrev:
Jag gjorde en redigering av mitt tidigare inlägg:
"Var kommer 3 m3 ifrån ? min Solarventi SV7 är specad till 50-75 m³/tim vid fullt solsken och fritt blås."
Bara så att vi räknar på samma storleksordning.
Redigerat:
Just precis !!! Skicka in varm (torrare) luft i ett fuktigt utrymme - låt luften ta upp vatten och skicka sedan ut luften ( inklusive sitt upptagna vatten) ut ur utrymmet och du har fått det torrare inne !T term skrev:
Då blåser den på som en mindre dammsugare! Då räknar vi på den:A AndersS skrev:
75m3 luft väger cirka 100 kilo. För att värma 100 kilo luft 25 grader på en timme krävs en effekt av 2500W. Enligt beräkningar kan en luftsolfångare omsätta ungefär 30-40% av värmeenergin från solen. Under vår och höst är instrålningen från solen cirka 250-500W per kvadratmeter (jag förutsätter att du inte vill värma huset under sommaren). Det krävs då en luftsolfångare med en area av närmare 20 kvadratmeter. Effekten på motorn som ska orka trycka/suga luften genom den solfångaren lär överstiga tusen watt.
Jag beklagar min räkneexercis, men jag är hemma och vabbar och har inget annat för mig!
Japp, men nu var ju luften du skickade in i luftsolfångaren fuktigare än inomhus! Och hur mycket du än blåser ut varm luft, så måste du ersätta den luften med ny fuktig luft utifrån. Summan av kardemumman blir att du får det fuktigare inomhus.HasseTeknik skrev:
Vi kanske ska göra ett experiment ?
Vi tar en sluten låda "B" . Ställer den utomhus. Sätter en skål med vatten på botten "C". Tillsluter, men borrar 2 st hål - ett för luft in och ett utblås. Ansluter en Hårtork "A", som vi kör på låg effekt t.ex. 100W. Sedan väntar vi och kontrollerar vattennivån. Vad händer ?
Därefter kan man ju göra om experimentet, men med bara fläkten tillslagen, som jämförelse.
Det går ju även bra att sticka in en hygrometer i lådan och en sensor utanför om man vill få fler data.
Min gissning är att den torra uppvärmda luften har tagit med sig vattnet ut så nivån har sjunkit mer när vi haft värmen påslagen än när vi bara ventilerat. En tid efter det att vattnet i skålen dunstat, så är jag övertygad om att fuktigheten i lådan är lägre när värme använts än med bara fläkt.
I.o.f.s. en partsinlaga från 1 tillverkare ( av flera) och delvis kanske lite färgad av reklam, men här finns mer matnyttigt i en pdf: https://pdf.solarventi.dk/se/luftsolfaangara-abc.pdf
Vi tar en sluten låda "B" . Ställer den utomhus. Sätter en skål med vatten på botten "C". Tillsluter, men borrar 2 st hål - ett för luft in och ett utblås. Ansluter en Hårtork "A", som vi kör på låg effekt t.ex. 100W. Sedan väntar vi och kontrollerar vattennivån. Vad händer ?
Därefter kan man ju göra om experimentet, men med bara fläkten tillslagen, som jämförelse.
Det går ju även bra att sticka in en hygrometer i lådan och en sensor utanför om man vill få fler data.
Min gissning är att den torra uppvärmda luften har tagit med sig vattnet ut så nivån har sjunkit mer när vi haft värmen påslagen än när vi bara ventilerat. En tid efter det att vattnet i skålen dunstat, så är jag övertygad om att fuktigheten i lådan är lägre när värme använts än med bara fläkt.
I.o.f.s. en partsinlaga från 1 tillverkare ( av flera) och delvis kanske lite färgad av reklam, men här finns mer matnyttigt i en pdf: https://pdf.solarventi.dk/se/luftsolfaangara-abc.pdf
Redigerat:
Man kan ju göra som Solarventi, driva fläkten med en separat solpanel.
Och hur kan det vara torrare inomhus från början? Huset måste väl ventileras och då tas det ju utomhusluft - eller......?T term skrev:
Du har faktiskt fel!T term skrev:
Med solfångare blir det torrare inomhus. När solen gått ner fortsätter luften som tidigare att strömma igenom huset. Den luften är kanske fuktigare men det skulle den vara utan solfångare också med den skillnad att du inte fått upptorkat mellan gångerna, alltså sammantaget blir det fuktigare utan solfångare.
Jag har valt att blåsa ner varmluften i krypgrunden med ståhöjd som jag faktiskt använder som källare. Luften från solfångaren torkar upp i kryputrymmet. När kvällen kommer stannar fläkten men det blåser inte in någon fuktig kvällsluft mer än att det ventileras sakta. Nästa dag fortsätter solfångaren att torka upp källaren osv.
Ingen uppvärmning gör att det i absoluta tal blir mindre fuktigt, den relativa fuktigheten sjunker dock med stigande temperatur. Luften innehåller fortfarande lika mycket vatten! Min poäng är att det är omständligt och dyrt att värma upp med luftsolfångare, och enklare och oftast billigare att helt enkelt bara sätta in ett element på låg effekt eller sätta in ett fönster.K Kalbygge skrev:
