hmmm är det vanligt att politiker blir mutade?A Anders_Nilsson skrev:
Bygger man ut kapaciteten mellan SE2 och SE3 så kommer SE2 att få samma priser som SE3 & SE4. Det var ju vad som hände när kapaciteten ökades mellan SE3 och SE4 förra sommaren då stationen i Hurva kom igång efter 10-15års bygge. Enda sättet att få låga priser är att isolera sig och inte ha några kablar till högprisområdenV VetarN skrev:
Det finns tecken på att även du bryter mot 5.4L L A Axelsson skrev:
Det var väldigt länge sedan (innan 1985) som kommunerna fick del av bolagsskatterna.N nicklas73 skrev:
N nicklas73 skrev:
Precis, även stämpelskatten, reavinstskatt, pantbrevskatt.N nicklas73 skrev:
Vid försäljning av två villor, en i Dorotea och en i Djursholm, vilken tror ni genererar miljoninkomster till staten?
Om det nu fanns ett obegränsat kraftfullt stamnät från norr till söder, så är det fortfarande svårt att göra en logisk slutledning varför det skulle ge billigare pris i område 3 & 4.
Skulle priserna i Tyskland fortfarande vara mycket höga, så är det väl "marknadsekonomiskt" så att det bestämmer nivån även i Sverige. Kanske i ännu högre grad när man nu har kapaciteten att sälja allt dit.
Skulle priserna i Tyskland fortfarande vara mycket höga, så är det väl "marknadsekonomiskt" så att det bestämmer nivån även i Sverige. Kanske i ännu högre grad när man nu har kapaciteten att sälja allt dit.
Typisk 08:a svarNötegårdsgubben skrev:
men som vanligt glömmer vissa bort alla naturtillgångar som finns norrut. Att sedan vinsterna av alla dessa hamnar söderut och sedan i mindre omfattning betalas tillbaka i form av "statsbidrag" är lätt att glömma bort. . . 10 000 svar på det inlägget?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 203 inlägg
Den kapaciteten finns inte idag. Kablarna till Tyskland har begränsningar. Men eftersom att de är anlagda på marknadsmässiga villkor kan de förstås kompletteras med fler lättare än Svenska kraftnät uppenbarligen förmår stärka nätet nationellt.
Visst är det ett problem att elproduktionen är undermålig i stora delar av Europa (i synnerhet om den fossila kraften ska avvecklas), men det är delvis ett annat problem.
Prestigeprojekt som Hybrit är ju i grund och botten helt meningslösa så länge andra eldar fossiler för att skapa energi, så tro inte att en nationell elmarknad löser några viktiga problem. Vi behöver elsystem där de som kan producera koldioxidsnål el kan sälja den inte bara i Sverige, inte ens bara i EU, utan globalt.
Att priserna nu går upp samtidigt som rysk gas ifrågasätts är rimligt. Då kan förhoppningsvis många fler pressas till bättre energipolitik.
Visst är det ett problem att elproduktionen är undermålig i stora delar av Europa (i synnerhet om den fossila kraften ska avvecklas), men det är delvis ett annat problem.
Prestigeprojekt som Hybrit är ju i grund och botten helt meningslösa så länge andra eldar fossiler för att skapa energi, så tro inte att en nationell elmarknad löser några viktiga problem. Vi behöver elsystem där de som kan producera koldioxidsnål el kan sälja den inte bara i Sverige, inte ens bara i EU, utan globalt.
Att priserna nu går upp samtidigt som rysk gas ifrågasätts är rimligt. Då kan förhoppningsvis många fler pressas till bättre energipolitik.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 203 inlägg
Och med det menar du att det är sant och svider lite, eller vad?@ @ndreas skrev:
Nej då, det tror jag ingen glömmer. Men rikedomar skapas genom förädling, inte genom naturtillgångar.@ @ndreas skrev:
Gruvnäringen står exempelvis för tre procent av Sveriges BNP om man räknar riktigt högt.
Tycker du att använda uttryck som ”lantis-tölpar och blåsta nollåttor är att hålla god ton?T TheGame skrev:
Berätta mer om tecknen.Bananskalare skrev:
eller ton...L L A Axelsson skrev:
Hybrit verkar sponsras av SSAB, LKAB, Vattenfall och Energimyndigheten. Alla mer eller mindre styrda från staten. Alltså är det i princip rena skattepengar till Hybrit. Är väl idag väldigt politiskt korrekt med Hybrit...
Tror verkligen någon att elpriserna skulle bli lägre i södra Sverige om ledningarna från Norrland blev flera???
Det ända som händer är att priserna i Norrland blir högre. Men det är ju klart att det då i alla fall blir "rättvist".
Vi har ju fått förstörd natur, ingen vill bo efter torrlagda älva, stora kraftveksdammar/regleringsdammar där regleringen skapar kilomererlånga öknar då dammarna fylls och töms, inga inkomster av vattenkraft och högre elpriser.
Det ända som händer är att priserna i Norrland blir högre. Men det är ju klart att det då i alla fall blir "rättvist".
Vi har ju fått förstörd natur, ingen vill bo efter torrlagda älva, stora kraftveksdammar/regleringsdammar där regleringen skapar kilomererlånga öknar då dammarna fylls och töms, inga inkomster av vattenkraft och högre elpriser.