Förvisso, men det hjälper ju inte TS bekant att du är efterklok.B Bopåzoo skrev:Att man går skylla sig själv som hyr ut utan Kontrakt, låter ju som att dom inte äns meddelat hyresgästen i god tid innan och bara sålt huset. Kanske dom inte skulle lovat tillträde innan dom fått bort den som bor där
Tänk längre, klart det finns. PS. Ej våld.B Bopåzoo skrev:Finns inget som kommer hjälpa utom eventuellt kronofogden eller att hyresgästen självmant flyttar. Eller jo erbjud en stor summa pengar så lär dom flytta
Ja, det finns saker man kan göra för att få bort oönskade personer ur ett hus utan att ta till våld. Beror mest på hur mycket tid och arbete man vill lägga på det.
Stänga av elen är det första och enklaste. Byta lås naturligtvis, för förr eller senare måste "gästen" gå ut och då är det ju bra om man kan hindra fortsatt tillträde om denne återvänder till huset.
Kanske kontakta polis i något ärende som gör att de hämtar med sig vederbörande?
Stänga av elen är det första och enklaste. Byta lås naturligtvis, för förr eller senare måste "gästen" gå ut och då är det ju bra om man kan hindra fortsatt tillträde om denne återvänder till huset.
Kanske kontakta polis i något ärende som gör att de hämtar med sig vederbörande?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Jag är inte så säker på att inte hyresgästen har besittningsskydd, nu. Säljaren har uppenbarligen haft möjlighet att erbjuda en annan bostad vilket antyder att denne mycket väl kan vara bunden av besittningsskydd. Det innebär dock inte att köparen är det.
Att det inte finns något skrivet kontrakt är inte heller något som i sig gör att det inte finns besittningsskydd.
Så hyresgästen skulle sagts upp tre månader innan tillträde och vräkningen skett systematiskt. Och även då kan det vara struligt. Att förhandla muntligt och inte sätta tydliga deadlines har bara försvårat för säljaren.
Att det inte finns något skrivet kontrakt är inte heller något som i sig gör att det inte finns besittningsskydd.
Så hyresgästen skulle sagts upp tre månader innan tillträde och vräkningen skett systematiskt. Och även då kan det vara struligt. Att förhandla muntligt och inte sätta tydliga deadlines har bara försvårat för säljaren.
Så fanskapet har bott gratis under tiden, och som ett tack så bråkar denne nu …
Ägaren har ju rätt att fylla upp sitt egna hus med tårgas, även om det skulle finnas någon huset som anser sig som inneboende utan kontrakt ….
Ägaren har ju rätt att fylla upp sitt egna hus med tårgas, även om det skulle finnas någon huset som anser sig som inneboende utan kontrakt ….
Nej då kan man göra sig skyldig för fara för annan... Bara för att man äger har man inte rätten till att agera hur som...tårgas är ställd under vapenlagen och missbruk är samma som att hantera ett skjutvapen utan kunskap eller vett..J javlaandersson skrev:
Skulle säga att "hyresgästen" har besittningsskydd (edit: jag har uppdaterats gällande rättsläget här, besittningsskydd finns inte) med tanke på att han bott där såpass länge och alla åtgärder, som att t.ex byta lås, stänga av vatten bara för att osv skulle riskera att ge "hyresgästen" goda förutsättningar att lyckas med ev polisanmälan gällande egenmäktigt förfarande.
Avhysning genom kronofogden är det enda som fungerar, om man inte lyckas övertala på annat sätt, utan att själv riskera att hamna i klameri med rättvisan...
Avhysning genom kronofogden är det enda som fungerar, om man inte lyckas övertala på annat sätt, utan att själv riskera att hamna i klameri med rättvisan...
Redigerat:
Hyr man ett småhus eller ett rum i ett småhus av en privatperson har man inget besittningsskydd. Han eller hon har dock rätt till tre månaders uppsägning, vilket TS bekant tydligen försökte lösa med tre månaders gratis hyra i en annan bostad.Buford skrev:
Besittningsskydd innebär att hyresvärden inte kan säga upp hyresgästen hur som helst, utan att en hyresvärd egentligen bara kan säga upp ett avtal om vissa förutsättningar finns. Detta gäller alltså inte för villor, utan hyresgästen får enl lag 3 månader på sig och kan bli uppsagd även utan att förutsättningarna finns. MEN att bara kasta ut någon är jag tämligen säker på att du inte får göra. Inte heller byta lås etc. Men blir gärna motbevisadKeiller skrev:
Tänker att det är stor skillnad i att säga upp ett avtal och att fysiskt hindra någon från att bo i en bostad, rent juridiskt.