”Elmarknaden kan mest liknas vid en auktion där köparen med det högsta köpbudet får köpa. ”J jawen skrev:Det här är till dig Daniel 109
Ska man dessutom vara lite petig är elmarknaden inte en marknad där man förväntar sig att säljaren med det lägsta budet kan sälja.
Elmarknaden kan mest liknas vid en auktion där köparen med det högsta köpbudet får köpa.
Enda skillnaden är att på elmarknaden gäller det högsta köpbudet även för alla andra.
Sluta sprid direkta felaktigheter. Det tillför tråden noll och nada. Högsta köp är Max vilket vi aldrig sett. Lägsta sälj är noll. Jämvikt finns där emellan.
Ok sälj minus…K krfsm skrev:
Dom dör buden, högsta/lägsta är väl teoretiska. Det är business som redan är avtalad på Nasdaqs termins/derivatbörs och blir settled med cashavräkning. Bud som aldrig får vara i närheten av att inte bli accepterade på båda ytterligheterna av priskurvan.
Omöjligt att bemöta någon på ett "bra sätt" som INTE inkluderar ALLA aspekter, utan bara "kör på".Z Zodde skrev:
Du har DIN version om hur det SKA fungera, JAG har min version hur det BÖR fungera eller ses.
Alla har rätt till sin åsikt, men jag håller inte med dig eller Daniel109 med mycket av eran "ALLT ÄR BRA" filosofi.
Ja, det är ju terminsavtal plus kärnkraft i princip. Men i UK hade de vi något tillfälle i höstas pris motsvarande €-50/MWh, och i Tyskland/Danmark har de regelbundet pris en liten bit under noll. (Eftersom vindkraft har haft vissa subventioner, och därmed tjänade på ett pris något under noll.)Z Zodde skrev:
Ingen av oss har skrivit att ”allt är bra” vad jag mins. Inte heller beskriver vi hur det ”SKA” fungera. Vi försöker beskriva hur det fungerar. När vi är överens om hur det fungerar nu, är det rimligt att diskutera huruvida det går att ändra till något bättre.