Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Karl Olssvan]

Om vi utgår från att max effekt är vid 12m/s och verkningsgraden är konstant så skulle det leda till en effekt på 38 hästkrafter vid 3m/s. Det är väldigt mycket mindre än normalproduktion. Att producera vid ännu lägre vindhastigheter ger liksom inget.

Det är bättre att kolla på vad som faktiskt produceras i ett normalt stor verk på 2 MW, det är 90% av all tid runt 20-25% av max, dvs 2 MW, det blir 500- 600 HK.
dvs 0,5 MW om inte det vore så. Så skulle det vara olönsamt.

 

[djac]

Det är bättre att kolla på vad som faktiskt produceras i ett normalt stor verk på 2 MW, det är 90% av all tid runt 20-25% av max, dvs 2 MW, det blir 500- 600 HK.
dvs 0,5 MW om inte det vore så. Så skulle det vara olönsamt.

Jag läste om dessa, runt sydsverige hade de nog snabbt kunnat göra stor skillnad: https://www.vestas.com/en/products/offshore/V236-15MW

 

[Daniel 109]

Det är bättre att kolla på vad som faktiskt produceras i ett normalt stor verk på 2 MW, det är 90% av all tid runt 20-25% av max, dvs 2 MW, det blir 500- 600 HK.
dvs 0,5 MW om inte det vore så. Så skulle det vara olönsamt.

Jo, men nu svarade jag en skribent som tycktes tro att de ger i närheten av normal produktion ner till 3m/s och att den gränsen kommer att bli ännu lägre. Då tyckte jag det var lämpligt att upplysa om att de ger väldigt lite i de vindhastigheterna.

 

[djac]

Jo, men nu svarade jag en skribent som tycktes tro att de ger i närheten av normal produktion ner till 3m/s och att den gränsen kommer att bli ännu lägre. Då tyckte jag det var lämpligt att upplysa om att de ger väldigt lite i de vindhastigheterna.

Du måste ha läst mellan raderna när du såg en uppskattning av effektuttagskurvan i inlägget, dessa finns publicerade för olika verk så den behöver vi inte uppfinna här.

 

[Daniel 109]

Varför lyfter du upp det som något positivt när det i princip inte ger något?

 

[djac]

Varför lyfter du upp det som något positivt när det i princip inte ger något?

För mig är det positivt att de börjar leverera tidigare, om än mindre, du tycker det är negativt, ännu ett exempel på hur olika vi ser på samma sak.

Betyder det, som en konsekvens, att du tycker det vore bättre ju mer vind det behövs för att de ska börja leverera?

 

[Daniel 109]

Det finns inte en möjlighet att läsa in det mellan raderna i mina inlägg.

 

[djac]

Det finns inte en möjlighet att läsa in det mellan raderna i mina inlägg.

Det tycker jag, du anser det ju vara fel att ta upp det som positivt att de är lättdrivna och börjar leverera tidigt, iaf var det din fråga till mig.

 

[merbanan]

Det tycker jag, du anser det ju vara fel att ta upp det som positivt att de är lättdrivna och börjar leverera tidigt, iaf var det din fråga till mig.

Om det på totalen levererar 10% mer kWh så är det jättebra. Men om det ger bara 1% mer så är det inte lika imponerande. Med det sagt så är ju alla ekonomi/produktionsförbättrande åtgärder välkomna. Baserat på tidigare information i tråden verkar det höra till 1% gruppen.

 

[Mikael_L]

Du måste ha läst mellan raderna när du såg en uppskattning av effektuttagskurvan i inlägget, dessa finns publicerade för olika verk så den behöver vi inte uppfinna här.

Skulle du inte kunna publicera här något sådan kurva, så vi kan kolla och sluta gissa?

 

[pmd]

Det önskar man ju alltid men vi har ju den el vi behöver idag, samtidigt bygger man upp kapacitet parallelt och har reservkraft sidan om det. Det är nog där vi är, även att bygga annat nytt kommer ta mycket lång tid så det är nog bäst att hålla sig till beprövade och etablerade processer.

Beprövade och etablerade processer för reservkraft är väl Stenungsunds kraftverk? Jag tycker att vi borde ha något bättre.

 

[pmd]

Ja jo, du får ringa branschen och uppmana de att sluta utveckla, de kanske lyssnar.

Förhoppningsvis lyssnar den, ja. Att kasta pengar på att klämma ut det allra sista när det nästan inte blåser är knappast ekonomiskt försvarbart.

Under tiden fortsätter vinden blåsa och det är tänt i husen.

Så länge det blåser, ja. Vindkraft är ofta en bra energikälla, men det finns en uppenbar nackdel.

 

[pmd]

Skulle det vara en guldgruva/pengapress så hade de lobbat ner motståndet och det hade byggts på många ställen i Europa redan.

Jag tror att du kanske underskattar strålningsskräcken.

 

[djac]

Förhoppningsvis lyssnar den, ja. Att kasta pengar på att klämma ut det allra sista när det nästan inte blåser är knappast ekonomiskt försvarbart.

Så länge det blåser, ja. Vindkraft är ofta en bra energikälla, men det finns en uppenbar nackdel.

Jag såg att det var svag vind i Ullared men här nere längst kusterna blåser det i princip alltid.

 

[djac]

Jag tror att du kanske underskattar strålningsskräcken.

Ja, kanske det men jag är fortfarande övertygad om att det verkliga hindret är att det är ekonomiskt ogynnsamt, pengar har hittills övervunnit samtliga andra rädslor historiskt så jag har svårt att tro att just detta abstrakta hot skulle vara ett undantag. Det finns inte pengar att tjäna helt enkelt.