Visst kan de det, och det har de gjort. Dessutom är det så att EU:s regler stipulerar att ett land ska ha som mål att tillhandahålla 10% av sin produktion till utlandskablar. Och vi överstiger det redan med råge. Andra länder är hopplöst efter och bryr sig inte ett skvatt.D Daniel 109 skrev:
Sverige är bäst i klassen och straffas hårt för det.
De har knuffat den i tiden för att utreda ändrade förutsättningar. Det är inte att stoppa.
Så länge man genomför de projekt som är Projects of Common Interest så kan man ju prioritera om de andra projekten efter eget gottfinnande. Aurora line till Finland är PCI, men t.ex. Hansa Powerbridge är inte ett PCI. Kablarna mellan Oskarshamn och SE4 är också PCI, så de projekten behöver inte vara externa.D Daniel 109 skrev:
SVKs utbyggnadstakt är begränsad av personalen de har tillgänglig, så det borde inte vara något problem att helt enkelt lägga projekt man inte vill bygga nu och inte är tvingad till längst ner i prioriteringen och flytta personalen till projekt som man hellre vill bygga.
@krfsm Vet du vad som händer rent praktiskt när till exempel norra Tyskland har överproduktion, men SE4 har lägre pris pga att det finns flaskhalsar i Tyskland som stoppar överföring av billig el från norr till syd internt i Tyskland?J JockeHX skrev:
Är det så att Tyska motsvarigheten till Svenska Kraftnät applicerar mothandel/motköp för att minska kapaciteten på kabeln?
Jag vet förstås inte allt de eventuellt gör, utan bara det som är enkelt observerbart - i praktiken via det man kan se på Nordpool.J JockeHX skrev:
En sak de gör är att begränsa kapaciteten i Baltic cable när det är hög produktion av sol och vind. Det kan ses via marknadsmeddelanden på Nordpool. Här är ett sådant från slutet på december när det blåste mycket: https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/b402adf8-d72c-47e3-b967-1ec81fb88737/1
En annan sak man kan se ibland är att om Baltic cable och Polenkabeln inte är maxade, så brukar det i praktiken leda till att Polenkabeln används i första hand. Jag tror det beror på att det är nätmässigt fördelaktigt, baserat på var respektive kabel har sin anslutning.
Intressant! Jag har inte varit och djupgrävt i dessa sidor tidigare. Hade varit intressant att göra praktik i en vecka på Svenska Kraftnät och kolla på den magin de utför för att hålla liv i vårt elsystem.K krfsm skrev:
Du kan lyssna på Kraftnätspodden. Den verkar egentligen vara mer internkommunikation, men är publikt tillgänglig (finns bl.a. på Spotify och Apple, tror jag). De tar upp många aktuella ämnen - allt från vad de gör för att bygga nya ledningar fortare, till att utnyttja befintligt nät bättre och vidare till hur de försöker lösa sina personalförsörjningsproblem.J JockeHX skrev:
Ja, diskussionen i denna tråd handlar om elpris.Nötegårdsgubben skrev:
Marginalprissättning har vi haft länge men många blev varse om denna först efter gasprisrallyt.
Gaspriset styrs som allt annat på en fri marknad av utbud/efterfrågan.
Behöver dock inte alltid vara reell utbud/efterfrågan utan gaspriset 2022 styrdes mycket av FÖRVÄNTAD u/e och där worst case scenariot fick stort utrymme
Jo och med all rätt så stoppade han HansaPowerBridge.J JockeHX skrev:
Men EU står för besluten numera och jag betvivlar att stoppet skulle klara en prövning hos ACER!
Hursomhelst spelar det mindre roll om vi inom EU bara kan enas om framtidens energisystem.
Men du verkar ju alldeles fånig i din argumentation...Z Zodde skrev:
Fossilgaspriset är hårt styrt och reglerat och noga följt av alla "beroende".
Ditt surr om "maknadens" frihet är bara en massa tok!
EU's politiker tar ju makten just nu över marknaden med politiska beslut i EU Bryssel.
Norge har ingen påverkan och vi är en liten, liten pjäs i det stora hela.
Alla fria marknader styrs av utbud och efterfrågan. Visa nu varför Gasmarknaden INTE styrs av fundamentala fakta. Du spyr ut floskler utan verklighetsförankring. EXAKT HUR har gasmarknaden fundamentalt förändrats sista året enligt dig…???P paralun skrev:
Är du förvånad att sådant kommer kommer från Paralun?