D
D Dayangel skrev:
Ovanligt tyst om att priset i SE3 passerar 8kr idag? :thinking:
Det är nog för att 10kr+ är det nya normala i SE4, det var ett litet motstånd runt tian men när de väl bröt igenom det så ser vi att det nu fortsätter krypa uppåt, ska bli intressant att se var nästa girighetsgräns ligger, misstänker att de ska upp och sniffa på 15 eller 20kr ett par gånger innan vi kör vidare. Tror de har fått smak på la dolce vita nu!
Avanzafesterna framstår nog snart som barnkalas..
 
  • Gilla
  • Haha
Magnus E K och 2 till
  • Laddar…
D
  • Gilla
Boilerplate4U och 1 till
  • Laddar…
D djac skrev:
Haha, de inser att de varit för giriga och försöker "paddla tillbaks":

"Den europeiska prissättningen på el ändras inom kort. Elpriset ska inte längre sättas utifrån dyraste kraftkälla i varje givet ögonblick. Det beskedet från EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har redan fått elpriset att sjunka i flera länder."

[länk]
Nu får de fan bestämma sig snabbt här, jag ska ju för fanken på lägenhetsvisning redan nu på fredag :seenoevil: (planer på att kallställa kåken)
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
Mikael_L
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det är de förstås inte. De vet att vindkraften är politiskt gynnad.

Vad är sannolikheten för att Magdalena Andersson nästa valrörelse står och säger att vindkraftverken lagts ner på kommersiella villkor för att de var olönsamma? Noll, förstås. Riskerar det att hända kommer nya subventioner som ett brev på posten.

Vad är sannolikheten för att en kärnkraftsutbyggnad skulle ske utan betydande politiskt motstånd? Också noll.

Now invest.
Ja det kan ju vara så, förstås.
Så har de politiska vindarna blåst i många år, så man kanske inte räknar med att det har gjorts någon stadig säker kovändning.
 
Mikael_L
P Pallewea skrev:
Du borde veta att en ansökan inte på något sätt är en garanti för att en vindkraftspark byggs. Man mutar in, söker en finansiär, går in i tillståndsprocessen, kanske gör en exit och säljer projektet på rot osv. men inte nödvändigtvis i den ordningen.
Så kan det vara. Så länge de bromsas av kommunpolitiker kan vi inte syna.
 
Mikael_L
D djac skrev:
Ok, jag har inga såna hangups, lätt för mig att acceptera att ett system som byggts för diametralt motsatta förhållanden inte funka bra idag. Det konstruerades så att producenterna skulle få betalt på en överskottsmarknad, nu har vi ett system med underskott, pga omständigheter, och då havererar det, inte konstigt.
Men det är helt enkelt enligt den nya Svenska modellen.
"Privatisera vinster, exploatera gemensamma resurser och socialisera förluster."

Obs, inte jag som formulerat detta, utan helt skamlöst stulet av någon som troligen är smartare än jag. :oops:
Men det var så bra formulerat så jag ville bara skriva det! :cool:
 
  • Gilla
Styrman_jansson och 2 till
  • Laddar…
Knappast unikt svenskt. Snarare den västerländska modellen sen 90 talet.
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Inga kommentarer från förespråkare av den perfekta storm.. förlåt marknaden beträffande Ursulas senaste utspel om en ny prissättningsmodell?
 
D Daniel 109 skrev:
Vad är det som avviker från en fri marknad?
Det är prissättningen. På en fri marknad sätts priset mellan säljaren och köparen fritt och gäller bara denna affär. På elmarknaderna används metoden ”merit order” vilket har förödande konsekvenser.
 
M mackan_kal skrev:
Nej, 6% är om du bara puttar in R1+R2 effekten där. Men tack vare nätnyttan att du kan få ner mer effekt från norr så skulle elpriset med kärnkraft och den effekten gett ca 30-50% lägre pris även i SE4.
M mackan_kal skrev:
Nej nej och nej.
Du måste förstå att kärnkraft bidrar med nätnytta, därav skillnaden.

Du får läsa om och läsa på innan du sprider falsk fakta.
vad är det för fin nätnytta du menar som gör att elpriserna i SE4 skulle vara 30-50% lägre om Ringhals 1 och 2 funnits kvar men som inte fanns där på den tiden när de var i drift? var är det för – icke-falsk får jag anta – fakta som du sprider?

rapporten från Elforsk skrev ...However, looking at the whole of 2021 and compare it with 2020 and 2019, we do not see the reduction in capacity that we could have expected from the closure of R1&2...

så de som skrev rapporten kunde inte se någon reduktion i nätets kapacitet när de letade och de körde två olika simuleringar – en utan någon förstärkning av snitten från SE2-SE3 och SE3-SE4, och en simulering där man la på 500 respektive 900 MW i extra överföringskapacitet

det sistnämnda trots att de inte sett någon kapacitetssänkning när de Ringhalsarna stängts av – men du hävdar att om man slog på reaktorerna igen så skulle nätet bli bättre än det var innan?

lite mer visuellt i en graf som visar den tillgängliga kapaciteten – Net Trading Capacity – över snitt 4 som den uppgetts av Svenska kraftnät mellan 2019 och 2021:

Graf som visar Net Trading Capacity mellan 2019-2021, nedstängning av Ringhals 1 och 2, och elpris SE4.

NTC har länge legat på 5400 MW, förutom när den sätts ned, främst på grund av trasiga saker eller underhållsarbete (företrädesvis schemalagt till sommarhalvåret)

sista december 2019 stängs Ringhals 2 av – ingen förändring av NTC

sista december 2020 stängs Ringhals 1 av – ingen förändring av NTC

sommaren 2021, Sydvästlänken tas [äntligen] i drift – NTC höjs till 6400 MW

här tycker du alltså att om Ringhals 1 och 2 varit kvar skulle Svenska kraftnät höja NTC till 7300 MW? på vilka grunder då?

och priset skulle varit 30-50% lägre i SE4? trots att förutsättningarna är annorlunda än när studien gjordes?
 
  • Gilla
Abies koreana
  • Laddar…
Magnus E K
Vad sjutton? Inte ens summaallokering kan väl förklara den här snurran?

Bild på en karta med markerade vägar och nummer, röd cirkel markerar en specifik detalj.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Mikael_L
DennisCA DennisCA skrev:
Knappast unikt svenskt. Snarare den västerländska modellen sen 90 talet.
Tidigare väl, började ju med Thatcher och Reagan ...

ursäkta för OT
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
Magnus E K Magnus E K skrev:
Vad sjutton? Inte ens summaallokering kan väl förklara den här snurran?

[bild]
Nej det ser galet ut vid första anblick pga flöden "mot" priset, MEN det största flödet har ju störst prisdiff då totalt har det ändå optimerats?
 
Magnus E K Magnus E K skrev:
Vad sjutton? Inte ens summaallokering kan väl förklara den här snurran?

[bild]
Den där upp pilen, du ritat över västra götaland är ju mest ett påhitt. Troligen går ju elen söderut!!!!!

Kanske lite roligt-dock.
 
Inget R4 i höst:
SVT
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.