elområden!
det är valrörelse och bland annat skånepolitiker vill ta bort eller göra om elområden (i stället för att åtgärda de underliggande problemen?) och verkar tro att det går att ordna med något riksdagsbeslut
i ett parallellt universum pågår en europeisk översyn av elområden och förra veckan kom man ut med ett antal förslag – tre länder kan gå från ett till flera elområden, ett land kan få ett befintligt elområde delat i två, och Sverige kan komma att få en annorlunda elområdesindelning
den organisation som hanterar översynen av den europeiska elmarknaden är ACER och deras 63-sidiga rapporten (plus bilagor...) finns på
https://www.acer.europa.eu/sites/default/files/documents/Individual Decisions/ACER Decision 11-2022 on alternative BZ configurations.pdf
målsättningen med de nya elområdena är att få en bättre fungerande elmarknad och man har bland annat tittat på prestandamått som prisspridningen inom befintliga elområden och elflöden
här nedan gör jag en snabb visualisering av förslagen som kan vara lite approximativ, så man ska inte helt lita på att mina kartor pekar ut om ens hemkommun hamnar på "rätt eller fel sida" gränsen...
för Sverige finns fyra förslag till nya områden – grovt sett slås dagens två södra elområden ihop till ett, medan Stockholm [med omnejd] avskiljs som ett eget elområde; den övre halvan av landet med sina två elområden kan slås ihop till ett eller fortsätta som två med lite mindre justeringar av gränserna:
den indelning som ligger bäst till är det fjärde, stjärnmärkta, alternativet – fast egentligen pekar prestandamåtten mot att det tredje alternativet skulle vara det bästa, men det är osannolikt att man skulle landa i att införa en elområdesgräns tvärs genom Stockholm...
sen har man som förslag att Frankrike och Nederländerna delas upp i tre respektive två elområden, dessutom att Italiens mest norra elområde delas upp i två:
lite närmare Sverige har vi Tyskland där man överväger att dela upp landet i mellan två till fyra elområden:
även här är det fjärde, stjärnmärkta, alternativet som ger det bästa prestandamåtten
Tysklands olika indelningsalternativ skulle kunna ha en större inverkan på den svenska prisbilden då vi har en direktkabel till Tyskland (och om några år en andra kabel om inte politikerna kortsiktigt väljer att stoppa den)
Tyskland har mycket mer sol- och vindkraft än Sverige och produktionens variationer slår på priserna – att vi ibland upplever väldigt låga elpriser dagtid under helgerna tillskriver jag Tysklands stora solkraftsproduktion, och med alla elområdesalternativen hamnar tyngdpunkten för deras solkraftsproduktion i elområden längre bort från Sverige, medan tyskarnas vindkraft finns mer i den nordvästra delen av landet (och där de stora utbyggnaderna i Nordsjön hamnar)
nu är dessa förlag ute på remiss bland de olika nätoperatörerna och remisstiden är ett år, sen ska man väl sammanställa inkomna synpunkter och så småningom enas om förändringar – eller behålla dagens gränsdragningar – vi får väl se vad man kommer fram till om några år, 2025 kanske
det är valrörelse och bland annat skånepolitiker vill ta bort eller göra om elområden (i stället för att åtgärda de underliggande problemen?) och verkar tro att det går att ordna med något riksdagsbeslut
i ett parallellt universum pågår en europeisk översyn av elområden och förra veckan kom man ut med ett antal förslag – tre länder kan gå från ett till flera elområden, ett land kan få ett befintligt elområde delat i två, och Sverige kan komma att få en annorlunda elområdesindelning
den organisation som hanterar översynen av den europeiska elmarknaden är ACER och deras 63-sidiga rapporten (plus bilagor...) finns på
https://www.acer.europa.eu/sites/default/files/documents/Individual Decisions/ACER Decision 11-2022 on alternative BZ configurations.pdf
målsättningen med de nya elområdena är att få en bättre fungerande elmarknad och man har bland annat tittat på prestandamått som prisspridningen inom befintliga elområden och elflöden
här nedan gör jag en snabb visualisering av förslagen som kan vara lite approximativ, så man ska inte helt lita på att mina kartor pekar ut om ens hemkommun hamnar på "rätt eller fel sida" gränsen...
för Sverige finns fyra förslag till nya områden – grovt sett slås dagens två södra elområden ihop till ett, medan Stockholm [med omnejd] avskiljs som ett eget elområde; den övre halvan av landet med sina två elområden kan slås ihop till ett eller fortsätta som två med lite mindre justeringar av gränserna:
den indelning som ligger bäst till är det fjärde, stjärnmärkta, alternativet – fast egentligen pekar prestandamåtten mot att det tredje alternativet skulle vara det bästa, men det är osannolikt att man skulle landa i att införa en elområdesgräns tvärs genom Stockholm...
sen har man som förslag att Frankrike och Nederländerna delas upp i tre respektive två elområden, dessutom att Italiens mest norra elområde delas upp i två:
lite närmare Sverige har vi Tyskland där man överväger att dela upp landet i mellan två till fyra elområden:
även här är det fjärde, stjärnmärkta, alternativet som ger det bästa prestandamåtten
Tysklands olika indelningsalternativ skulle kunna ha en större inverkan på den svenska prisbilden då vi har en direktkabel till Tyskland (och om några år en andra kabel om inte politikerna kortsiktigt väljer att stoppa den)
Tyskland har mycket mer sol- och vindkraft än Sverige och produktionens variationer slår på priserna – att vi ibland upplever väldigt låga elpriser dagtid under helgerna tillskriver jag Tysklands stora solkraftsproduktion, och med alla elområdesalternativen hamnar tyngdpunkten för deras solkraftsproduktion i elområden längre bort från Sverige, medan tyskarnas vindkraft finns mer i den nordvästra delen av landet (och där de stora utbyggnaderna i Nordsjön hamnar)
nu är dessa förlag ute på remiss bland de olika nätoperatörerna och remisstiden är ett år, sen ska man väl sammanställa inkomna synpunkter och så småningom enas om förändringar – eller behålla dagens gränsdragningar – vi får väl se vad man kommer fram till om några år, 2025 kanske
Redigerat:
Som vanligt kommer du med tydliga och informativa inlägg MEN varför kan du inte låta bli att hacka på lokalpolitiker i Skåne. Med det intresse/kunskap du besitter så vet du att deras lokala pennfäktning bara är en krusning på ytan på den våg av problem som sköljer över SE4 allt sedan de styrande i Stockholm valt att straffa ut elproduktionen i Sydsverige.harka skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
Dumheterna tar aldrig slut, om skånska elkonsumenter tror det ska bli billigare så biter de sig i rumpan det enda som sker är att de andra områderna blir dyrare tom. lika dyrt som i skåne, bortsett från Stockholm som tydligen ska särbehandlas
Märkligt resonemang i detta som drar åt att om det gynnar det du vill tro så vet vi allt, även det som är mycket komplext men motsatsen gäller för det du inte gillar, tex om man kan återanvända ett betongfundament, som ju ligger i den enklare änden av skalan.S Styrman_jansson skrev:
Enligt Vestas blir vindkraftverken framöver mindre, inte större.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Det faller nog inte ut till Stockholms fördel.
Stockholm har nettoimport. Så om det skiljer i pris där så är det uppåt.Dumheterna tar aldrig slut, om skånska elkonsumenter tror det ska bli billigare så biter de sig i rumpan det enda som sker är att de andra områderna blir dyrare tom. lika dyrt som i skåne, bortsett från Stockholm som tydligen ska särbehandlas
tjaa, jag skulle väl kunna sluta hacka på dom – men jag tycker nog att de också har ett medansvar för den uppkomna situationen och att allt inte beror på vad som händer i riksdagenP Pallewea skrev:
det är svårt att gråta över de nedlagda gaskraftverken i Malmö – hade de funnits kvar hade de nog inte eldats så många timmar i år på grund av råvarupriset på naturgas
i hela Sverige – på fem år mellan 2016 och 2021 – har det tillkommit 1424 vindkraftverk, därav i kommunerna som huvudsakligen utgör SE4 har det tillkommit 64 stycken, varav Skåne har lyckats skramla ihop 5 stycken
en del av föreslagna utbyggnader stoppas av militären, men kommunerna utgör ett stort hinder
så här har den faktiska tillväxten sett ut under de senaste fem åren i SE4-området:
när sen styrande kommunalpolitiker står i TV år 2021 och säger att vi vill inte ha någon elproduktion 5-15 kilometer utanför kustlinjen, det blir inte fint och vi vill satsa på besöksnäringen – då har de två kommunerna (Kävlinge & Trelleborg) gjort sina prioriteringar, i stället för att släppa fram en energiproduktion i klass med en Barsebäckreaktor
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Fast de timmarna är ju centrala för utbudet när intermittent kraft inte levererar.
Nej, intermittent kraft är inte jämförbar med en kärnkraftsreaktor, även om den har samma installerade effekt eller rent sv samma årsproduktion. Det är ett av problemen med den.
jo, men då kan vi kanske lika gärna importera [gasbaserad] el från något grannland i stället för att själva ha ett eller två gaskraftverk stående inaktiva mest hela tiden?
jo, att vindkraft har större och frekventare variationer än kärnkraft vet vi ju och jag skrev inte att de två vindkraftparkerna skulle vare ekvivalenta med, eller ersätta en barsebäckreaktor – bara att de är i ungefär samma klass, eller i siffror:
– en barsebäckare producerade 600 MW el under ungefär 82% av tiden, och 0 MW under 18% av tiden och B2 levererade i genomsnitt 3.6 TWh/år under sina sista fem år
– de två vindkraftparkerna som kommunerna har nobbat är dimensionerade med 800 MW generatoreffekt och skulle kanske ge lite drygt 350 MW i snitt med en årsleverans på 3.2 TWh – alltså lite mindre energi än en reaktor
– under ett normalt vindår skulle de två vindkraftparkerna i runda slängar leverera mer effekt än en barsebäckare under ungefär halva tiden, och halva tiden ge mindre effekt än en barsebäckreaktor
men reaktorerna i Barsebäck försvann för cirka tjugo år sedan och de flesta har lärt sig leva utan dom – de två vindkraftparkerna skulle däremot kunnat ge ett rejält nytillskott till elproduktionen i SE4 under större delen av året
jag har lite svårt för resonemanget ...jamen, är dom inte lika bra som en barsebäckreaktor, då struntar vi i att göra något och väntar i stället 10-15 år eller mer, tills det kommer något annat...
Intermittensproblemen är oövervinnerliga för vindkraften och är dess största akilleshäl, det är ren fantasi med alla idéer om lagring och kommer inte leda nån vart det är bara tomt snack och kommer förbli så i minimum 30 år till, tror fusionskraften kommer före det kommer lagring på stor skala och resonabla kostnader... Att bygga mera nu gör bara marknaden mera volatil och galen och är slöseri med resurser att bygga en massa onödig extrakapacitet som inte kan användas när det blåser då ingen behöver all och ingen lagring finns eller kommer att finnas. Ren miljöförstörelse.
Det går åt helvete nu kommer bara at barka åt helvete mera det kommer vi få se och det kommer inte att hjälpa hur mycket mera vind som byggs.... Men det är sängen som svensken bäddat för sig själv, allt blåförnekande i världen kommer inte ändra det faktum att sverige är fucked. Det är jag hundraprocentigt övertygad om och har bara blivit mera så med åren. Punkt slut.
Det går åt helvete nu kommer bara at barka åt helvete mera det kommer vi få se och det kommer inte att hjälpa hur mycket mera vind som byggs.... Men det är sängen som svensken bäddat för sig själv, allt blåförnekande i världen kommer inte ändra det faktum att sverige är fucked. Det är jag hundraprocentigt övertygad om och har bara blivit mera så med åren. Punkt slut.
Man kan spara vattenkraften när det blåser. Så helt tokigt kanske det inte är. Men hur proportionen vatten-sol-vind ser ut har jag ingen aning om, kanske är det redan så att när det blåser så är det inget eller lågt flöde o vattenkraften?DennisCA skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 326 inlägg
tänk om alla länder tänkte så;
- Fan det blåser inte, hur ska vi värma husen å ladda elbilen?
- Det får någon annan lösa…