Fast om ingen vill bygga kärnkraftverk, efter gamla ritningar, för att de är för dyra, och detta oavsett politiskt klimat och geografiskt läge (på denna planeten), så får väl politiken gilla läget och åtminstone försöka få det som kaptitalet vill bygga gjort. Eller du menar att då ska de sura och säga att då är vi hellre utan el?P pmd skrev:
Du kommer dessutom aldrig övertyga mig om att politiken verkligen skulle vara ett problem om investeringscaset var starkt, visst finns det små idealistiskt drivna partier som Centern och Miljöpartiet men de stora hade gjprt en överrenskommelse och sett till att samtidigt sko sig på detta. Det skulle vara ett unikum som är förbehållet direkt dödliga aktiviteter som DDT på skolbarn osv.
Njae, den säkerheten är bra om man betraktar den som en osäkerhet. ;-)D djac skrev:Efter säkerheten att det blir en dålig affär då?
Vem är "man"?P paralun skrev:
Vems retorik syftar du på?
Hur gjorde politiken när kärnkraften byggdes upp i Sverige?D djac skrev:
I dagens politiska klimat är det svårt att vara långsiktig. Alla partier agerar främst i sitt eget intresse. Landets väl kommer i andra hand.
Jag tänker att Sverige har ändrats oerhört mycket sedan dess, politiskt, ekonomiskt, EU, osv mer skillnader än likheter. Idag är det närmast religion att allt ska privatiseras, oavsett kostnad. Kanske har också verken blivit dyrare att bygga, misstänker att det är så. Som vanligt inte en faktor men förmodligen oerhört många små som gör att världen inte kan hitta kapital till sånt här. "Death by a thousand wounds.."?P pmd skrev:
Ryssland militärärledning och styrande såklart inkl stridande ryssar, alla inser nog att det här enbart är mycket sorgligt i grund och botten.P pmd skrev:
"Bagdad Bob" är den som förnekar att Ukraina står mot en helt överlägsen styrka. (och det vimlar det av)
Jo helt rätt så är den extrema marknadsliberalismen av ondo men det här har ju miljörörelsen uttnyttjat för sina syften.D djac skrev:
Sen har då miljörörelsen skickligt uttnyttjat läget men det är ju nu övertydligt hur deras lögner samt osanningar drabbat plånböckerna hos vanligt folk. Som "lök på laxen" så rörde då Putin om i grytan ännu mer och nu ser man det ännu tydligare hur illa dessa miljöpartiklar gjort och tänkt!
Ok, så vi har nu två personer som är enkla att tillfredsställa i tråden, ger vi de bara svaret "miljöpartiet" på alla problem så är de nöjda, det belägger ju hur enkelt det är att locka folk till missnöjesrörelser, man ger de bara ett enkelt svar (som de redan gillar) på en komplex fråga, så somnar de förnöjt om.P paralun skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 936 inlägg
Senaste undersökningen ger ju att miljöpartiet åker ur riksdagen, så nästa vinter kommer elpriserna att sjunka!D djac skrev:
Tyvärr så går det ju inte att enkelt återställa allt som dom har förstört. MP är inte ensamt ansvariga. Maktparitet S som alltid prioriterar makt och personliga förmåner före Sverige har det största ansvaret för sabotaget av energisystemet. Glöm inte det.
Nej men stackars Löfven hade fullt upp med andra miserabla röror och det gjorde att MP tog befälet.T TommyC skrev:
Samma konstellation har då ävenTyskland med sin totalhavererade energipolitik.
Utmaningen nu är förmodligen att de försöker ändra på tidslinjen och skylla allt på Putin för att rädda sig själva.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 936 inlägg
Det här parallella universumet du lever i, hur tar man sig dit? Och finns det enhörningar där?P paralun skrev:
Ja MP och S driver verkligen på marknadsliberaliseringen och Alliansen var egentligen bara buktalardockor på MPs långa armar, äntligen får vi reda på sanningen.T TommyC skrev: