D
P paralun skrev:
Nu ser det ju ut som det inte finns något annat trovärdigt alternativ.
Isåfall så borde ju Tyskland själv stänga av gaskranarna. (betalar de med guldtackor?)
Hur man än gör så kommer det här att påverka elmarknaden och har vi tur så kommer våren tidigt.
Blir det en lång konflikt så framåt hösten blir det då en rejäl elprischock.
Eller får Tyskland starta sina senast stoppade kkv, förmodligen enklast!
Som sagt, sett andra analyser där man omfördelar fraktkapacitet och tar gasen det hållet, bla från USA, inga problem. Ju mer vi finansierar Rysslands krigsmaskin, ju längre och större riskerar konflikten bli.
 
D
Maskintok skrev:
Varför ens köpa gas?
Varför gynna annan leverantör?
Ska vi köra den analysen om att vissa köper vapen så ska man inte köpa av varken USA eller annan leverantör...
Alla köper vapen men få invaderar andra länder för att rita om kartan.
 
D djac skrev:
Som sagt, sett andra analyser där man omfördelar fraktkapacitet och tar gasen det hållet, bla från USA, inga problem. Ju mer vi finansierar Rysslands krigsmaskin, ju längre och större riskerar konflikten bli.
Menar du att Tyskland ska få gasen gratis från Ryssland?
 
P
D djac skrev:
Alla köper vapen men få invaderar andra länder för att rita om kartan.
Ja men vissa invaderar andra för olja eller säger att det är för att störta en regim..
Men ändå erövrar oljefält..

alla länder investerar i militären och vapen.
Men det finns många länder som har gas och annan energi att sälja som är väldigt dåliga att köpa av.. Ryssland är ett.
Arabemiraten som sin lilla union är en annan.
USA har sitt..
m, fl... sluta köpa energi och göra sig beroende är en bättre lösning..
kapa kablar mellan länder... Det leder inte till något bra.. man blir utnyttjad till slut som med oss och EU.
 
P
P paralun skrev:
Menar du att Tyskland ska få gasen gratis från Ryssland?
knappast..
 
Maskintok skrev:
knappast..
Nä, Tyskland är för ynkligt....
Jag kan inte se något som skulle kunna hindra att man återstartar sina senast stängda kkv!
(mer än Die Grune)
 
P
P paralun skrev:
Nä, Tyskland är för ynkligt....
Jag kan inte se något som skulle kunna hindra att man återstartar sina senast stängda kkv!
(mer än Die Grune)
Kan du inte?
styret i Tyskland ser jag som första hinder..
De köper hellre el av oss..
Och skickar priset till skyarna..
än att släppa på sin miljöreligiösa övertygelse..
 
Maskintok skrev:
Kan du inte?
styret i Tyskland ser jag som första hinder..
De köper hellre el av oss..
Och skickar priset till skyarna..
än att släppa på sin miljöreligiösa övertygelse..
Jo jag skrev ju Die Grune....
Merkel har sedan avgått och Tyskland borde vara smartare.
De tre senaste, Gundremmingen, Brokdorf samt Grohnde borde vara återstartbara.
Sen de som ska stängas 2022 är ju helt absurt!
https://www.cleanenergywire.org/news/qa-why-germany-phasing-out-nuclear-power-and-why-now
 
P
P paralun skrev:
Jo jag skrev ju Die Grune....
Merkel har sedan avgått och Tyskland borde vara smartare.
De tre senaste, Gundremmingen, Brokdorf samt Grohnde borde vara återstartbara.
Sen de som ska stängas 2022 är ju helt absurt!
[länk]
Samma politiska övertygelse som härjade här...
sen gick det som det gick...
 
T tarevarg skrev:
Håller med att ju större område ska styras från ett enda ställe, desto värre blir det. I ett hushåll vet man alltid (nåja, de som kan hantera ekonomi) vart pengarna behövs och dutta dit. Om en sko får hål, då ska nya köpas. En kommun har svårare att få rättvisa för alla medborgare. Ett län ännu svårare, och ett helt land, särskilt som den avlånga Sverige är ännu mer svårare. Tänk dig då att EU ska ansvara för allas "välgång" (som det sas) med hur i helskotta kan det bli rättvist? Länder kan visst ha samarbete med varandra, men ingen ska styra hur raka bananerna ska se ut i butikerna. (överdrivet, men en bra jämförelse.) Inte ens inom Sverige kunde man göra rättvisa, elen är billigare på nord och dyrare i Skåne? Närmaste läkare finns på 200 km för en same. Fiberuppkopplingen är gratis i en stad med betalas med dyra pengar på mindre order. Och kan fortsätta. Jag håller med England, lämna EU utan straff men med alla överenskommelser som är värda för hela Europa. Allt annat som rör endast Sverige, ska endast Sverige ansvara för. Man har tjatat om miljöförstörelse redan i femtitalet. Nu har man fått eld i baken och stängde av reaktorer utan att man hade uppbackning, Och svensk el ska göra gott i andra delen av Europa medan vi får leva med stillastående vindkraft hela vintrar.[/QUOTE
Du får gärna utveckla dina tankar om Brexit. Varför skulle de ”straffats”? De har tillräckligt med problem ändå. Vad sägs om ruttnande grödor och nödslaktade djurbesättningar, kaos inom transportnäringen etc.
 
D
P paralun skrev:
Menar du att Tyskland ska få gasen gratis från Ryssland?
Nej, jag menar att Tyskland ska välja bort Ryssland som leverantör. Det finns ett överflöd av gas, det läcker ut ungefär lika mycket som används så tillgången är mer än god, man får ställa om transporter så löser det sig.
 
P paralun skrev:
För att mer återgå till energifrågan så sitter vi sannolikt illa till om man inte kan lösa Ukraina.

Citat:

No alternative: “In the next few years, we don’t have any realistic alternatives for what Russia is still supplying us now” through existing pipelines like Nord Stream 1, said Hanns Koenig, an energy market analyst at the energy consultancy Aurora. “The existing LNG terminals are already very well utilized and in the short term we cannot build new terminals so quickly, it will take a few years.”

The middle way: “As long as Russia maintains supply levels at the current level, which is already halfway through last year, we would probably get through the next few winters, even though the situation would not be ideal and prices would be relatively high,” Koenig predicted.

The worst-case scenario: “If Russia were to dare to escalate completely and once again cut down glass flows significantly compared to the already currently reduced supplies, this would create a major shortage on the German European gas market. This would hit us hard next winter, possibly causing the industry to reduce its consumption, either market-driven or through regulatory intervention,” the energy expert said.

[länk]

SvD Näringsliv har även de en artikel men bakom betalmuren.
[länk]
Vi har ju kolbrytning att återuppta..
 
D djac skrev:
Nej, jag menar att Tyskland ska välja bort Ryssland som leverantör. Det finns ett överflöd av gas, det läcker ut ungefär lika mycket som används så tillgången är mer än god, man får ställa om transporter så löser det sig.
Jag kan inte på något sätt se det "gasöverskottet" inkl att vi i den här tråden tydligt slagit fast hur gaspriserna påverkar Nordpools prissättning av el. Sen alternativet tankbåtar med gas tror ingen på!
Så Tyskland får nog starta sina kkv igen!
 
K karlmb skrev:
Vi har ju kolbrytning att återuppta..
Jo det är ju mycket trovärdigt i en koldioxidfri värld.
Men man skyller nog på Putin.
 
Maskintok skrev:
Samma politiska övertygelse som härjade här...
sen gick det som det gick...
Jo men miljöpartiklarna har varit märkligt tysta ett tag, de slickar nog såren och hoppas på att värmen kommer så att de kan sprida sina lögner och osanningar igen.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.