P paralun skrev:
Jo och därför sneglar man då just nu mest på SMR-reaktorer. Vattenfall är ju med och stödjer Estlänska Fermi.
[länk]
Eftersom nu kärnkraften klassas som hållbar i EU's Taxonomi så borde man få fart på finansiärer!
Fast finansiärer får man nog inte i så stor grad för att det är hållbart, det får man för att det är ekonomiskt.
 
  • Gilla
Mikael_L och 1 till
  • Laddar…
D
P paralun skrev:
Jo och därför sneglar man då just nu mest på SMR-reaktorer. Vattenfall är ju med och stödjer Estlänska Fermi.
[länk]
Eftersom nu kärnkraften klassas som hållbar i EU's Taxonomi så borde man få fart på finansiärer!
De är fortfarande under utveckling, inget att hoppas på heller.
 
D
P pmd skrev:
Du får nog titta efter igen på hur mycket länderna i toppen av ligan släpper ut.
Man ska inte hålla på med "förbättringar" som inte går att mäta.
Det var ju det jag gjorde, det var du som drog in resonemanget att små länder behöver inte ställa om, bättre de största backar tillbaks?
 
D djac skrev:
Med de byggtider vi ser på kärnkraft lär det också vara en "after the fact"-åtgärd. Kvar finns det vi kan bygga till rimlig kostnad på rimlig tid.
Har du fattat hur kort tid bygget av O3 tog?
 
W WFD skrev:
Tyskarnas EnergiWende är även det ett gigantiskt problem. Dom har drabbat vid några tillfällen av mindre blackouter i elsystemet och tvingats släcka ner större områden för att inte hela systemet ska kollapsa.
finns det några källor på detta – att det är ett gigantiskt problem och att Tyskland drabbats av blackouter och har tvingats släcka ner större områden?

för läser man på den federala Bundesnetzagentur hemsida står det (med hjälp av Google translate):

Tysk strömförsörjning mycket pålitlig"
Releasedatum 2021-08-23
:
Tillförlitligheten för strömförsörjningen i Tyskland var återigen mycket bra 2020. Den tidigare lägsta stilleståndstiden 2019 underskreds igen 2020.
:
Energiomställningen och den ökande andelen decentraliserad produktionskapacitet har fortsatt inga negativa effekter på leveranskvaliteten.
:
Den genomsnittliga varaktigheten av avbrott per ansluten slutkonsument minskade med 1,47 minuter jämfört med föregående år till 10,73 minuter. Detta är den lägsta stilleståndstiden sedan Bundesnetzagentur publicerade den första gången 2006.


den bästa kvalitén på 15 år...

sedan inträffade det en lastfrånskiljning (finns även i Svenska Kraftnäts verktygslåda) den fjortonde augusti 2021 (en lördagskväll) utav ett antal industrier för att täcka upp för elkonsumtionen medan andra producenter startades upp, men inga hushåll ska ha omfattats av det
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
tveksamt tveksamt skrev:
Fast finansiärer får man nog inte i så stor grad för att det är hållbart, det får man för att det är ekonomiskt.
Jo då måste man ju vara en blind miljöpartikel om man inte kan se att det är ekonomi med en SMR-reaktor.... ;)
 
  • Haha
frasen_36
  • Laddar…
D djac skrev:
De är fortfarande under utveckling, inget att hoppas på heller.
Jodå, att miljölobbyn misslyckades med Taxonomin i Bryssel gör att man nu kan kraftsamla för att få fart på SMR projekt. Sen vet nu marknaden som lånar ut pengar att det är "hållbart"! En riktigt sur förlust för miljöreligionen.
 
  • Gilla
Boilerplate4U
  • Laddar…
Magnus E K Magnus E K skrev:
Vad gäller privat utebelysning är jag ganska säker på att LED inte inneburit någon besparing. En eller två lampor har blivit 15.
Ja, det brukar kallas för Jevons paradox

Jevons paradox – Wikipedia
 
  • Gilla
ajn82
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Om någon på 90-talet hade hållit upp en liten lysdiod framför valfri teknikintresserad medelålders gubbe och sagt att -snart kommer vi lysa upp fotbollsplaner med denna tekniken, så hade det förmodligen varit ännu mer mindblowing än att säga att vi idag kan få el från solen och vinden.
Det tror jag inte. Jag hade nog svarat: "koolt!". Blå lysdioder fanns ju i början av 1990-talet.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
P
DennisCA DennisCA skrev:
Min personliga åsikt är att vindkraften och solkraften kommer aldrig kunna leverera det som behövs när det behövs och de senaste åren har gjort mig mera övertygad om det. Intermittensproblemet ser jag inte någon lyckas lösa, bara snacka om framtida möjligheter. Men jag får intrycket folk hoppas på ett mirakel på denna front och det ska komma nån jättebillig och energität form av lagring. Man får alltså leva på hoppet.
Framförallt behöver sol- och vindenergi många gånger större ytor än kärnkraftverk för samma produktion, vilket är dåligt för miljön.
Och elda ved.
Visserligen inte fossilt och bidrar därför inte på lång sikt till den globala uppvärmningen (men kan göra det på kort sikt i tillräckligt stor skala), men det är inte så bra för närmiljön.
 
Redigerat:
P
D djac skrev:
Tekniska mirakel är vardag för mig, håll i hatten!
Har du gått på Hogwarts?
:D
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
P
A Anders_Nilsson skrev:
Vi hade redan CFL-lampan som byggde på 30-talsteknik så det var inte en så stor revolution som man kanske tror. CFL blev ju stort på 90-talet.
CFL var inte ett lika stort språng som LED.
 
P pmd skrev:
Visserligen inte fossilt och bidrar därför inte på lång sikt till den globala uppvärmningen (men kan göra det på kort sikt i tillräckligt stor skala, men det är inte så bra för närmiljön.
Nå, inte är det lika långa säkerhetsavstånd på vedeldning som på vindkraft men avstånden till bostad bör väl sänkas eller tas bort om det ska få plats mer vindkraft i SE4 och SE 3?
?
 
P
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Faktum är att MP många gånger driver sin politik närmast på ett sekteristisk sätt då man försöker genomdriva märkliga beslut som inte är baserade på fakta utan snarare på en religiös övertygelse man hoppas ska kunna lösa viktiga miljö och samhällsproblem. Att smyga in aktivister i Vattenfalls styrelse och Lorentz Tovatt ständiga falska och hycklande uttalanden är tydliga exempel. MP har varit det ständiga nejsägare och förbjuds-partiet isf att uppmuntra till konkreta lösningar.
Miljöpartiet bildades ur spillrorna av Linje 3 (kärnkraftsomröstningen 1980) och tog med sig frustrationen av att Linje 3 hade "kapats" av Centerpartiet och andra som inte delade den hårda kärnans anticivilisationskritik.

Man bör därför inte vara förvånad över att MP under hela sin existens har drivit frågan om att avveckla kärnkraft. Det var (och är nog till stor del fortfarande) partiets raison d'être.
 
P
D djac skrev:
Är detta unikt för ett (1) av partierna menar du... :crysmile::crysmile::crysmile:
Ja, vilket annat parti kan förkortas till MP? :cool:
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.