Vad handlar el- diskussionerna om egentligen? Har fast pris 40 öre. Såg förra månaden att det hade gått upp till 60 öre. Skillnad blir 2400 kr/år för en vanlig villa eller eller +200 kr/månad. Är det så mkt att bråka om? Eller har jag förstått fel någonstans?K karlmb skrev:
Överföringen är 85-90 öre i jämförelse.
Har en teori faktiskt. Om man inte tycker om att el-priset har stigit så var jättearg på alla som har röstat på ett visst parti! De som röstat på dem gottar sig nu åt att staten får in mer moms så de kan fortsätta att skörda bidrag istället för att jobba och sträva. Går alltid bra att någon annan betalar. Så finurligt!
Valet är nu till hösten!
Redigerat:
Hade Sverige varit en riktig demokrati som lyssnar på folkets vilja hade vi haft vänstertrafik.D djac skrev:
Om folket fått rösta ja eller nej till varje ”utbyggd älv” eller ny kraftledning hade vi inte fått ner så mycket elenergi från norr till söder.
Det är så lustigt att man idag kan debattera tekniska problem och inte behöva ta hänsyn till om de tekniska lösningarna fungerar.
Den ojämna elproduktionen är problematisk, energilagring är dyrt och ger därmed ett svajigt elpris som gör det omöjligt att göra säkra ekonomiska kalkyler. Vem vill investera i elproduktionen som behövs när det är is på älvarna, kalt och det inte blåser?
Varför inte låta producenter av otillförlitlig el handla upp ersättningskraft själva, dvs garantera att det finns tillgänglig effekt motsvarande deras produktionseffekt, även när de inte kan leverera.
Nordpol må vara en närmast ideal handelsplats för en fri marknad, men vad är det som driver önskedrömmen om det rörliga elpriset ner på timma, kvart eller minutnivå? Minskar det elkonsumtionen?
Varför vill vi inte ha stabila elpriser?
Ingen som såg de höga elpriserna komma…?
en miss som gjordes Därför går Öresundsverket på export – trots effektutmaningen (energi.se)
Problemet är inte is på älvarna?. Man väntar på att isen ska lägga sig.blackarrow skrev:
När kylan sätter in vill kraftproducenterna att isen ska lägga sig, det underlättar produktionen för resten av vintern. Och för att det ska ske måste vattnet bromsas upp, strömmande vatten fryser sämre, vilket innebär mindre vatten igenom kraftverken. Det sker varje år, men det som möjligtvis är annorlunda är att det nu sker i tre älvar samtidigt.
Idag kostar under dyraste timmen elen nästan 9kr för 1kWh.Magnus Filip skrev:
Grattis till att ha bundit elen. 9kr och 40 öre gör rätt mycket på en månad. Snittet på rörligt är dock kanske "bara" 3 kronor. Men de som har 5.000 i elräkning en normal vinter och får 15.000 kan det ju vara av viss betydelse.
hur kommer det sig att finland har så sjuka priser jämfört med oss? Är det import från Ryssland som kan va anledningen?berisen skrev:
Grattis Finland. Först i Norden till 10 kr / kWh den här säsongen.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 040 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 040 inlägg
Isläggningen var väl förra eller förförra veckans problem? Ser ut som det varit i stort sett full fräs på vattenkraften idag.
Det handlar om att kostnaderna för elen i slutet kommer att gå över till konsumenterna & industriernaMagnus Filip skrev:
Elbolagen kommer att höja priserna på att binda elpriset så att de går med vinst, så bara för att du just nu har bundit till bra pris så kommer du inte att få det nästa gång. Då kanske det hamnar på 10kr/kWh.
Industrierna kommer att stänga ned / flytta då de inte har råd att betala elkostnaderna. -> Färre personer i jobb -> Högre skatter då bidragen måste höjas för att folk ska ha råd att ha el under vintern.
(grovt förenklat)
Tänk till lite längre än vad näsan räcker.
Att du just nu har 40 öre = grattis
Just nu ligger 1års fastpris avtal på 95öre.
Ge några veckor till och då ligger det väl över 150öre.
Så helt plötsligt nästa gång du ska binda får du betala 2-4 gånger (eller mer) så mycket för elen
Edit
För en villa som drar 15000kWh per år är det ökade kostnader på ca 9000 - 13500 / år. (med ett fastpris på 100-120 öre)
Jaja men det utesluter inte media att använda som anledning ändå. Precis som man använder mantrat ”lite vind, lågt vattenmagasin bla bla bla” hela tiden.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 926 inlägg
Jag förbluffas över att det ofta går att teckna långa avtal till lågt pris på sommaren. Någon gång måste väl säljarna lära sig tänker jag. Samtidigt tänker jag att de nog inte är idioter heller, så kanske missar jag poängen. Vill de helt enkelt ha en del av sin försäljning i lpngs avtal för att därmed säkra sina intäkter? I så fall är det ju inte köparen som åker på en försäkringspremie, utan säljaren.J JohanLun skrev:
Att spotpriset på Nordpool inte är detsamma som priset på alla elavtal är jag med på, men vilka som främst vill ha de långa avtalen vet jag mindre om, och kanske är säljarna mer angelägna än köparna, vilket skulle kunna förklara det synbart låga priset.
Du/ni jämför är äpplen med päron.J JohanLun skrev:
Det du avser är ju spotpriser, alltså överskottsel per timme, för ej kontraktsbunden el. (Men det är ju inget direkt överskott just nu och därför ligger det så högt).
Skulle förmoda att i princip alla villaägare har kontraktsbunden el till helt andra priser. Varför ståhejet?
(vet att det finns en och annan entusiast som har kopplat priset direkt mot Nordpool, men de borde vara väldigt få. Tar man den risken så har man också kalkylerat med det omvända får man hoppas. Annars har de bara sig själva att skylla)
Spotpriserna ger ett snittpris för dagen. Vet inte vad du menar med överskottsel.Magnus Filip skrev: