Elpriset i maj - en ny chock för boende i SE3 och SE4

[Daniel 109]

Det är väl inget nytt? Hur skulle man annars undvika överproduktion menar du?

Det blir inte överproduktion, det regleras av priset. Det handlar om ett missförstånd.

 

[nezze]

Så fungerar det inte. Det är ett missförstånd.
Nu kommer säkerligen någon att bli sur på att jag påpekar att ditt korta påstående är fel utan en lång förklaring.

https://www.nyteknik.se/energi/vind...tt-strypa-produktionen-vid-hard-blast-7027923

 

[Plupp 156538]

Ny kärnkraft beräknas kosta 50-110 öre/kWh globalt, men de senaste exemplen på ny kärnkraft i EU kostar så mycket som 1 kr/kWh. Detta kan jämföras med landbaserad vindkraft som kan byggas i Sverige för 34 öre/kWh.

Men då kan du ju köra på din el för 34öre när det blåser bra och ha strömlöst resten av tiden, det låter ju som en utmärkt lösning!

Och det blåser ju alltid någon stans bara att dra en sladd dit, lika okunnigt som de som hävdar att man kan försörja hela Europa med el från solpaneler i Sahara.

 

[Daniel 109]

[länk]

Ja, TT har också missförstått och NyTeknik publicerar skiten utan att kolla upp något alls.

Här har du pressreleasen som artikeln bygger på. https://www.svk.se/press-och-nyheter/press/sol--och-vindkraften-bjuds-in-som-stodtjanstleverantorer---3315061/

 

[cpalm]

Det blir inte överproduktion, det regleras av priset. Det handlar om ett missförstånd.

I första hand regleras det så klart av priset, men priset är inte något absolut hinder för överproduktion. I synnerhet inte för vind och solkraft där produktionsvolymen inte är planerbar och marginalkostnaden t.o.m kan vara negativ. Om reglerkraften inte har tillräckliga marginaler finns därför möjligheten att be producenter att öka eller minska produktionen mot ersättning.

Det var väl i Maj förra eller förrförra året det höll på att bli riktig pannkaka och man fick ringa runt för att hitta någon som kunde tänka sig att stänga ner.

 

[Daniel 109]

Har du någon referens till denna påstådda händelse?

Ja reglerkraft används för att hantera skillnaden i prognos och faktiskt utfall. Men det är långt ifrån det som många uppfattat att det handlar om. Det handlar inte om att de får ersättning för att dra ner produktionen när det blåser mycket. Då kan de till och med få betala för att bli av med elen i vissa lägen. Det handlar om att få ersättning för att ändra sin produktion från vad som är planerat.

 

[cpalm]

Har du någon referens till denna påstådda händelse?

Det var tydligen så långt tillbaka som 2018...

https://www.vindkraftcentrum.se/index.php/arkiv/582-vindkraften-behoever-delta-i-nedregleringen

https://www.svk.se/siteassets/1.om-...er_atgarder_efter_overfrekvens-_9maj_2018.pdf

 

[Micke7700]

Absolut och du klarade dig utan el i 54h när Ringhals 3 stoppade förra året 30 dec.
Inse, inget system kan täcka allt behov alltid.

Men då kan du ju köra på din el för 34öre när det blåser bra och ha strömlöst resten av tiden, det låter ju som en utmärkt lösning!

Och det blåser ju alltid någon stans bara att dra en sladd dit, lika okunnigt som de som hävdar att man kan försörja hela Europa med el från solpaneler i Sahara.

 

[Micke7700]

På en privatiserad marknad är det bara vinst (pris) som spelar roll. Företag bryr sig inte om helheten. Därav vill inget privat företag satsa på kärnkraft oavsett hur mycket politikerna gapar. På en marknad finns ingen kannibalism, det är konsumenter som styr. Så om konsumenter väljer dyr kärnkraft över billig vind och som så kommer du att få som du vill. Visst är det tufft att behöva betala mer, men du gör det ju för en god sak skull. Det finns elbolag som bara säljer kärnkraft, välj dom. Det är du och jag som konsumenter som styr marknaden inte politiker. I kommunist länder kan politikerna styra fritt.

Det som jag tycker avleder från bristerna med vindkraften (och solkraften) är när man bara pratar om kostnaden per kWh och hur många den kan ge per år. Man tar inte upp att den kannibaliserar på andra kraftkällors regleringsmöjlighet. Det är lite spännande att man tillåter en kraftkälla som kan stå för mellan 2%-45% av Sveriges elbehov lite slumpmässigt.

Man ser på dagens produktionsgrafer att vid timmen för det lite väl höga elpriset så levererar inte vindkraften speciellt mycket(ca 300MW). I norr så kan vattenkraften reglera det som behövs medans man i söder försökte så gott det gick med kraftvärme men det finns nog bara en viss aktiv kapacitet som det lönar sig att reglera med. Så om man skall fortsätta med vindkraft så borde man nog öka reglerkapaciteten genom ökad överföringskapacitet från där reglerkapaciteten finns.

 

[Micke7700]

Bönderna har samma system med att lägga mark i träda men får kompensation ändå.
Men visst kan det te sig märkligt, men man kan inte utnyttja alla kraftverk till 100% alltid, det måste finnas reglerbar kraft. Vattenkraften är en, men även oljeeldade verk fungerar för snabba förändringar.

Mängden oplanerbar el i nätet har nått nära sin gräns därför diskuteras ersättning till de verk som stänger av sin produktion. Mycket märkligt att en producent kan få betalt för att inte sälja sin produkt.

 

[djac]

Jag antar att du mest trollar i den här diskussionen, det är nämligen så att idag kl 11 så producerades Sveriges alla vindkraftverk totalt 278MW. Den totala installerade effekten var vid årsskiftet 12153MW. Det blåser inte alltid någonstans alltså.

Om vi fortsätter subventionera vindkraft så kommer vattenkraften behöva lägga ner till slut, då hade det blivit mörkt idag. Intermittenta producenter kan inte anslutas utan att de tvingas säkerställa reservkraft (gas, olja eller vattenkraft då givetvis).

I det påståendet glömmer du att det inte finns vindkraftverk överallt, de är snarare koncentrerade till de platser där de inte behövs och det inte blåser så mycket. Bygger man på fler ställen, jag tycker det verkar smart att välja där det blåser oftast, så hade det blivit väsentligt bättre idag.

 

[djac]

Jag är övertygad om att kärnkraftsproducenterna gärna skulle garantera en viss leverans till elnätet om vindkraften tvingades göra detsamma. Produktion måste vara planerbar för det går inte att importera från något magiskt vindkraftverk i Tyskland som alltid snurrar när det inte blåser här.

Så, ännu mer regleringar alltså? Det är isf lika bra att förstatliga alltihop så kan vi balansera produktionsslagen optimalt mot varandra.

 

[djac]

Ja precis, den subventionerades. Inget jag skriver där motsäger det.

Allt subventioneras i någon form, även om det inte är lika uppenbart för alla.

 

[Etrompa]

Maj har varit ovanligt kall även i södra delen av landet.

En förbrukning i maj på 1 000 kWh är knappast ovanligt för en villaägare då blir kostnaden i SE4 ca 3 000 kr jämfört med mindre än hälften förra året.

Visst villaägare har väl för det mesta gott ställt men det är stora prishöjningar även för en vårmånad som maj.

snarare 5-6 tkr med de priser vi ser i maj, inkl energi skatt, elöverföring o moms. Betalade nästan 800 kr för 150 kWh i maj…(ej fasta kostnader inräknat).

 

[djac]

snarare 5-6 tkr med de priser vi ser i maj, inkl energi skatt, elöverföring o moms. Betalade nästan 800 kr för 150 kWh i maj…(ej fasta kostnader inräknat).

Ja, mycket höga priser nu, avundsjuk på de med solceller, väldigt lönsamt i dessa tider.