Hur löser Norge egentligen detta? Svenska regeringen verkar ju mena att det är för dyrt att göra som Norge, där ju staten tar 90 procent av snittpriset på el som överstiger 70 öre per kilowattimme. Men Norge har väl knappast mer pengar att röra sig med än Sverige? Deras oljepengar är ju låsta i oljefonden så de kan inte räknas in.
Som jag förstått det så är den Norska elproduktion nästan helt i statlig ägo.H Hullefar skrev:
Vilket gör att de på ett helt annat sätt kan subventionera eller återbetala.
I Sverige skulle samma metoder betyda att först tar privata bolag hand om hälften av vinsten, men sen betalar endast staten tillbaka. Vilket i praktiken blir typ en transferering av skattemedel till privata bolag.
Men nu har vi kommit på att ta av flaskhalsintäkterna, ty dessa har alla gemensamt betalat för (både statligt ägd och privat ägd produktion) och delar ut av.
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Lyssnade lite på Busch pressträff och hon pratade om elbrist och inrikeskommentatorn Fredrik Furtenbach upprepade det som kraftbrist. I samma stund netto-exporterar Sverige ungefär 600 MW och SE4 nettoexporterar 1400 MW. Trots att kärnkraften är delvis satt ur spel. Är det då någon som ljuger? Eller som inte kan räkna plus och minus?
Det ÄR kraftbrist. Men inte främst i Sverige utan i andra länder i elnätet.T Thomas_Blekinge skrev:
Eller ja, brist och brist - elen räcker ju till (ingen i Europa är väl strömlös, utom en del i Ukraina då), men den hade varit billigare om det funnits mer av den.
De insinuerade en massa saker. Men allt gick ut på att försöka lägga skuld på andra. Har man inte goda kunskaper blir man nog lätt lurad av politiska delen av den presskonferensen. Det lär annorlunda när de sakkunniga tog över.
Det kommer nog ta några år innan vår nuvarande regeringskonstellation kommer fatta att de inte är i opposition längre.D Daniel 109 skrev:
SE4 nettoexporterar inte något. SE4 har ständig import främst från SE3.T Thomas_Blekinge skrev:
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Om det funnits mer el, vart hade den tagit vägen då? Kanske lagts på hög nånstans? Man kan väl bara snacka om elbrist när det finns någon som ofrivilligt blir utan. Annars är det bara tomt snack för att folk ska tro det.B b8q skrev:
Medlem
· Blekinge
· 12 272 inlägg
Rätt, men SE4 exporterar 1400 MW. Om det funnits elbrist så hade man inte kunnat göra det.mnils skrev:
Du kan bortse från gränsen mellan SE3 och SE4 den är ingen begränsande faktor i dag. Den kommer ju sannolikt att tas bort när områdena uppdateras.mnils skrev:
Att definiera brist som att inte alla som vill kan få är inte en fungerande definition i en marknadsekonomi, eftersom priset tvingar folk att inte vilja konsumera vara i fråga. Det kan ju då i princip inte bli brist förrän tillgängligheten är 0.
En mer rimlig definition skulle vara att brist föreligger om det går att sälja en vara för markant högre pris än de samlade kostnaderna för att producera den. (inkl. FoU, kapitalkostnader, avskrivning av anläggningar över förväntad livslängd osv osv)
En mer rimlig definition skulle vara att brist föreligger om det går att sälja en vara för markant högre pris än de samlade kostnaderna för att producera den. (inkl. FoU, kapitalkostnader, avskrivning av anläggningar över förväntad livslängd osv osv)
Man lagrar energin ”på hög” innan den ens blir el. T.ex. i olja/kol/gaslager, eller i vattenkraftsdammar.T Thomas_Blekinge skrev:
Tyvärr kan vi inte lagra sol eller vind på något enkelt sätt.
Sedan kan det iofs teoretiskt finnas en kapacitetsbrist där det inte går att producera tillräckligt även om alla kraftverk går för fullt. Ungefär som dricksvattenförsörjningen i Stockholm härom sommaren. Mälaren är visserligen full, men vattenreningskapaciteten räcker nästan inte till att täcka efterfrågan när alla ska vattna gräsmattor och fylla sina pooler.
Idag blir man uppmanad till att både spara el och beställa pass om man vill ut och resa i sommar samt varnad att åka tåg i helgen
Det går bra i Swedistan nu.
Det går bra i Swedistan nu.