14 522 läst ·
49 svar
15k läst
49 svar
Elektriken dragit fel nätverkskabel (Cat 6 istället för Cat 6A)
För en ritning juridiskt ska gälla så ska den vara stämplad bla ARBETSRINING samt ha lite mera uppgifter som vilken version det är och vem som ritat den mm och alla inblandade ska ha en kopia. En skiss som någon gjort själv kommer man inte långt med vid en tvist.
Kan det var så att elfirman lämnat offert på att instalera närverk med fördrgen cat6 och missat att meddela kunden. Alltså att elfirman inte varit ute efter att lura kunden utan gjort den prismässigt rimliga installatioen.
Vad stödjer du dina påståenden på? TS har skrivit ett avtal, ABS 09, där offerten och TS elritning är bilagor. Var någonstans hittar du några krav på att ritningen ska vara stämplad, innehålla versionsnummer etc. och att en skiss inte skulle kunna vara en juridiskt bindande bilaga i ett kontrakt? Och vilka inblandade menar du ska ha en kopia annat än självklart kunden och entreprenören/hantverkaren som skrivit under avtalet?elmont skrev:
Medlem
· kronoberg
· 1 528 inlägg
Problemet blir att ritningen stämmer aldrig ändå. Det ändras alltid något under arbetets gång och då ska det komma nya ritningar. Men då det oftast bara är småsaker som ändras tex dragningar eller placering eller extra uttag så brukar man ta upp det på byggmöten och skriva ner det i handlingar så därför "gäller" inte ritningen som bevis.mr_bygg skrev:Vad stödjer du dina påståenden på? TS har skrivit ett avtal, ABS 09, där offerten och TS elritning är bilagor. Var någonstans hittar du några krav på att ritningen ska vara stämplad, innehålla versionsnummer etc. och att en skiss inte skulle kunna vara en juridiskt bindande bilaga i ett kontrakt? Och vilka inblandade menar du ska ha en kopia annat än självklart kunden och entreprenören/hantverkaren som skrivit under avtalet?
Fel. Det finns inget som helst belägg för ditt påstående. Det står ju t.o.m. klart och tydligt i offerten att kundens ritning är det som entreprenören har lämnat anbud på. Jag är civilingenjör i väg- och vattenbyggnad, jobbar med upphandlingar och har läst en del entreprenadjuridik.elmont skrev:
Så kan det vara när entreprenaden är slutförd, att saker ändras. Detta gör dock inte att man har rätt att ändra vad som helst med motivationen att "allting stämmer ändå aldrig". Det behöver inte komma nya ritningar vid ändringar för att den gamla fortfarande ska gälla som juridiskt bindande underlag. Du har helt fel i ditt påstående.-=fullmoon=- skrev:Problemet blir att ritningen stämmer aldrig ändå. Det ändras alltid något under arbetets gång och då ska det komma nya ritningar. Men då det oftast bara är småsaker som ändras tex dragningar eller placering eller extra uttag så brukar man ta upp det på byggmöten och skriva ner det i handlingar så därför "gäller" inte ritningen som bevis.
Entreprenören har klart och tydligt skrivit att de lämnat anbud på TS ritning. På ritningen framkommer att det ska vara Cat6a. Entreprenören har medvetet frångått detta för att spara pengar och tid till sig själva, vilket de också medgett. D.v.s. de har gjort en ändring enligt det som benämns som ÄTA d.v.s. ändring, tilläggs och avgående arbeten. Eftersom ändringen är ett förbilligande för entreprenören har TS rätt till ersättning för MINST motsvarande belopp. Anledningen till detta är för att TS inte har godkänt denna ändring.
Drar man oskärmat Cat6A måste man ju mäta samtliga uttag mot varandra för att vara säker på att man inte ha Alien crosstalk osv. Dvs för att mäta en länk måste du göra 1 x antal länkar i samma "bunt" kablar för att vara säker. Kör man skärmat så kan man anta att alien crosstalk ej förekommer och således behöver man bara mäta länken en gång, så det man sparar på att köpa oskärmad kabel förlorar man lite på att inmätningen tar brutalt mycket längre tid.Tobas skrev:
Är det så verkligen?elmont skrev:
ARBETSRITNING är ingen term jag nånsin sett.
Däremot förekommer FÖRFRÅGNINGSUNDERLAG samt BYGGHANDLING.
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 704 inlägg
Det va nya argument för mig. Inte ens hört det från kabeltillverkarna som tillverkar skärmad kabel. Vart i standarden står det att man måste mäta så?EyEr0n skrev:Drar man oskärmat Cat6A måste man ju mäta samtliga uttag mot varandra för att vara säker på att man inte ha Alien crosstalk osv. Dvs för att mäta en länk måste du göra 1 x antal länkar i samma "bunt" kablar för att vara säker. Kör man skärmat så kan man anta att alien crosstalk ej förekommer och således behöver man bara mäta länken en gång, så det man sparar på att köpa oskärmad kabel förlorar man lite på att inmätningen tar brutalt mycket längre tid.
Japp, sist jag köpte 10G-accesser så hamnade jag under 1300kr/port. Då fick man dessutom ett gäng 40G portar på köpet så att säga. Kanske inte direkt priser för hemmabruk än. =)Johan Gunverth skrev:
Men det va inte länge sedan man betalade samma pengar för 1G-portar.
Jag har faktiskt en switch som klarar 10G hemma, men jag har inte ens lyckats lista ut ett enda teoretiskt användningsområde för det hemma.
http://www8.hp.com/us/en/products/networking-switches/product-detail.html?oid=5384990
http://www8.hp.com/us/en/products/networking-switches/product-detail.html?oid=5384990
Jag vet! Eftersom det är en HP-switch: https://www.google.se/search?q=bojs..._AUoAGoVChMI-IjvsJKBxwIVwgssCh3YhwKU&dpr=1.3# =D