GK100 GK100 skrev:
Om du nu vill använda den idiotiska principen med JFB som överhettningsskydd se till att det kopplas med funktion L-N precis som vanliga testknappen. Lägg som sagt absolut inget sånt mot PE.
Jag blir nyfiken på varför det är olämpligt att köra det mot jord :thinking:
 
I den bästa av världar är det ju inget problem men man bör som tex Bo var inne på tidigare inte med vett och vilja införa jordfel av denna anledningen som vid ytterligare ackumulerade fel tex avbrott, saknad PE och felande JFB kan spänningssätta utsatta delar. Teoretiskt ger ju motståndet om det innehåller märkdata skydd mot större strömmar men jag antar att det använda här inte på något mer ordnat sätt kan antas ge fail to safety dvs avbrott om det havererar.

Jag ser det mest som en viktig principiell hållning att hålla PE ren och fri från såna här i stort onödiga övningar och nu verkar det ju som att TS löst det bättre med felkretsen för överhettningsskyddet L-N i stället. Det är min syn på saken och att undvika sån koppling särskilt med syftet här ser jag som självklart, jämför med normala felfallsanalyser i säkerhetsrelevanta kretsar enligt även förenklade standarder så faller detta direkt.
 
  • Gilla
Panor82 och 2 till
  • Laddar…
Undra varför man har valt en egen säkring för skyddskretsen. Riktigt idiotisk lösning som sätter säkerheten ur spel i fall säkringen är från. Måste vara bättre att använda samma säkring som värmaren.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.