51 812 läst ·
674 svar
52k läst
674 svar
Elda trädgårdsavfall
Jo men det skapar ju arbete och välstånd i den gröna cirkulära ekonomin....😇J jonaserik skrev:Jepp, flera bilar som ska åka runt, vart tog miljön vägen kan då. Inte gratis att köra bil heller. Men så är det bestämt och det som det kostar får vi betala i form av soptaxa och den kommer inte vara låg utan kommer att höjas rejält fram i tiden. Hos oss så har dom ökat med 20 % för soporna. Men hämtar bara en burk med gröna och annat skit i, och samma burk på bilen.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 913 inlägg
Har varit mycket problem med identifiering av påsar, nu lämnas röda påsar ut för övrigt avfall. Och sedan har det varit problem att separera plasten vid hantering av biomassa.Claes Sörmland skrev:
Låter som att det är detta som Sverige nationellt borde satsa på istället för det här ineffektiva och ålderdomliga systemet vi har haft så här långt. Men det tycker väl inte de med grönt hjärta är tillräckligt moraliskt uppbyggligt för allmogen. Undersåtarna ska fostras och de ska känna Gaias lidande i vardagen!
Jag vill ha samma som i stugan 2 kärl med fyra fack i varje. Ska bli samma även vid bostaden enligt beslut.
Nog för att EU är i pillar på massa saker de eg inte ska ... men jag tror att de mesta korkade regler o lagar som vi TROR att EU har bestämt egentligen är våra egna f*e byråkrater som inte vågar stå för vad de beslutar utan skyller ifrån sig (i första hand på EU, men regeringen går bra det med)
Detta med elda trädgårdsavfall som denna tråd handlar om är ju ett praktexempel på just detta.
Först tar EU och beslutar något, sen tolkar regeringen det som ger instruktioner till Naturvårdsverket som övertolkar som de byråkrater & tjänsteaktivister de är. Och dessutom skickar ut pressreleaser osv där man skyller på EU (för de inser att detta vill vi inte stå för om det börjar gnällas i media) till div mindre noga journalister(som inte kollar vad som är sant eller inte, "myndigheten sa ju..." och då måste det vara sant)
Det går några månader och mycket riktigt så blir många väldigt irriterade på detta. (Pheeew, vi skyllde på EU så det är lungt). Dock så kollar div advokater och jurister och professorer upp EU beslutet .... woops näha, det var inte alls EU.
Oppositions politikerna tar tillfället i akt och kritiserar lagändringen för att ta billiga poäng.
Regeringen känner inte alls sig vid att de skulle instruerat Naturvårdsverket om detta.
Men Naturvårdsverket inser att "fortsätta hävda att det är EU som krävt det", då det motbevisats är nog inte smart. Vi skyller på Regeringen att de gett klara tydliga direktiv, Nuvarande Regering är ju trots allt inte för miljön iom att de tog bort extra skatten på bensin o diesel.
Och för att visa poängen ger man en TV-intervju för SVT (tror jag det var) om att det visst var på Regeringens order .
mmmhmm jepp , det sprätter sand i sandlådan just nu.
Undrar hur lång tid det tar innan Naturvårdsverket pudlar och säger att deras jurister gjort en felbedömning ELLER att NV's GD får gå pga att regeringen tappat förtroende för personen??
Detta med elda trädgårdsavfall som denna tråd handlar om är ju ett praktexempel på just detta.
Först tar EU och beslutar något, sen tolkar regeringen det som ger instruktioner till Naturvårdsverket som övertolkar som de byråkrater & tjänsteaktivister de är. Och dessutom skickar ut pressreleaser osv där man skyller på EU (för de inser att detta vill vi inte stå för om det börjar gnällas i media) till div mindre noga journalister(som inte kollar vad som är sant eller inte, "myndigheten sa ju..." och då måste det vara sant)
Det går några månader och mycket riktigt så blir många väldigt irriterade på detta. (Pheeew, vi skyllde på EU så det är lungt). Dock så kollar div advokater och jurister och professorer upp EU beslutet .... woops näha, det var inte alls EU.
Oppositions politikerna tar tillfället i akt och kritiserar lagändringen för att ta billiga poäng.
Regeringen känner inte alls sig vid att de skulle instruerat Naturvårdsverket om detta.
Men Naturvårdsverket inser att "fortsätta hävda att det är EU som krävt det", då det motbevisats är nog inte smart. Vi skyller på Regeringen att de gett klara tydliga direktiv, Nuvarande Regering är ju trots allt inte för miljön iom att de tog bort extra skatten på bensin o diesel.
Och för att visa poängen ger man en TV-intervju för SVT (tror jag det var) om att det visst var på Regeringens order .
mmmhmm jepp , det sprätter sand i sandlådan just nu.
Undrar hur lång tid det tar innan Naturvårdsverket pudlar och säger att deras jurister gjort en felbedömning ELLER att NV's GD får gå pga att regeringen tappat förtroende för personen??
Njau, det är nog det dummaste vi kan göra eftersom vi är beroende av varandra i Europa.electroluxaren skrev:
Däremot så får vi väl gemensamt i Europa se till att skicka rätt politiker till Bryssel så att vi får stopp på de gröna stolligheterna plus annan detaljbyråkrati som inte Bryssel ska ha med att göra. I Juni är det då val!
Här i vårt kommunala system använder vi sju olika färgade plastpåsar. Samtliga är gjorda av återvunnen plast.J jonaserik skrev:
https://www.eem.se/privat/atervinning/fragor-och-svar
Undra vad som skulle hända om Regeringen halverade budgeten för många myndigheter som mer eller mindre bara har tjänsteaktevister med motivationen. Vi har för många byråkrater som inte följer folkviljan och tar fram aldels för dumma regler.D Dilato skrev:
Nu tänker vi speciellt på Naturvårdsverket och Boverket.
Men det är ju bara utopiska drömmar ... våra politiker på riksdagsplanet har inte "cahunas" nog, mesproppar som de är. De vill bara sprätta sand i sandlådan utan att ta riktiga beslut om de kan undvika det.
2024 och vi har självbilden att vara världsledande på IT. Nästan så att vi måste lösa detta för att inte vara ett U-land.A AndersS skrev:
Kan bara hålla med. Vid sommarstugan är det krav på tunna för matsortering. Det kanske blir en liten papperpåse med matrester var fjärde vecka på sommaren. Undrar mycket om det blir nån miljövinst jämfört med att inte samla matresterna separat när det är så små mängder.Johan Gunverth skrev:
Det är en jäkla massa sorteringstunnor som skall tillverkas och ställas ut hos folk. I Göteborg kommer alla hushåll att få minst tre tunnor den närmaste tiden. I dagsläget har jag en enda liten tunna med månadshämtning och runt 15 kg restavfall för hela året. Resten återvinns antingen i egen kompost (mat + trädgård) eller lämnas på ÅV i byn eller på stationen 10 min bort.
Jag är som skötsam medborgare väldigt tveksam till miljövinsten av ett större system. Det kanske är ägnat åt dem som inte vill bry sig. 🤔
Inga problem alls, för de med minnesproblem och alla andra finns en utmärkt skylt att sätta på insidan av skåpet 😏J jonaserik skrev:
Sedan är det förstås så att tre, fyra olikfärgade påsar är de som används mest. Det finns en färg för klädesplagg t.ex. (inte för stora jackor) som inte används särskilt ofta av mig iaf.
Det blir väldigt tydligt vad vi borde minska på när det gäller avfall, gul påse för pappersförpackningar är den som snabbt blir full, som nummer två kommer all plast. Pappersförpackningarna kunde säkert minskas avsevärt, även plasten men deras huvudsakliga funktion är ju reklam så dit lär vi aldrig komma.
Att ta med sig avfall från stugan till permanentbostaden får man väl inte heller göra, det är ju transport av avfall som bara kommunens entreprenörer får sköta.D Dublin skrev:
🤔
