Det beror väl på vilken kontrollvolym som du beräknar din verkningsgrad. Förbränningstekniskt så spelar det väl marginellt men ser du till energibalansen över din bostad som du försöker värma upp så blir det väl ändå sämre om du tar inomhusluftE Einh skrev:
Okej, det låter som många om/men/kanske/skulle i den ekvationen 🙂D Deeeee skrev:
Jag ifrågasätter när jag finner något orimligt. Till 99,9% så är det någon faktor som inte riktigt lirar med verkligheten när siffror frångår normen med så mycket. Din kusins 17,000kr i elräkning med värmepump kanske innefattar 26gr inomhus, konstant öppet fönster på vädring, spabad som håller 40gr, 4 elbilar på laddning osv. Eller ett fast elpris på 5kr/kWh?
Redan när jag ifrågasatte hur dina 1-1,5m3 ved kunde motsvara 8000kr i besparing så ändrade du ditt antagande från 10-12,000kr till 8000kr i elräkning under värmepumpsdrift. Du måste ju förstå själv att det inte blir verklighetsanknutet med sånt höftande med 50% hit eller dit?
Jag har själv provat många sätt att värma mitt hus på, 230m2, vattenburet system, byggt innan oljekrisen. Oljebrännare, elpatron, ved med acc-tankar, luft/vatten, luft/luft, kamin osv. Jag känner att jag har hyffsad koll. Jag eldade ca. 20m3 ved per säsong i flera år innan jag satte in värmepumpar, och redan för 10-15 år sedan när jag satte in den första så insåg jag att även om jag hade en kompis med skog som sa "ta så mycket du vill" så var det vansinne, i både tid, arbetsinsats och pengar, att hålla på med ved.
Nog för att vi idag har ett elpris som ligger högre än för 10 år sedan så i ärlighetens namn drar en värmepump så lite att det fortfarande inte finns några summor att spara även om veden är gratis. Mina värmepumpar för att värma 230m2 ligger på ca. 6000kWh för en vinter, inkluderat ca. 2m3 ved i en kamin ibland. Det motsvarar strax under 20000kWh uteffekt på pumparna med cop3 i SE3, vilket är högst normalt för att hålla 22-23gr inomhus. Stämmer också mot hur min oljeförbrukning såg ut tidigare och hur vedförbrukningen var med vedpanna.
Jo ved värmer bra, men räknar man på det i detalj. Pannans verkningsgrad, vattenvolym i tankar, lagringsförmågan (1,16W/L/K räknar jag med utan förluster), kontra värmepumparnas cop, så blir nog dom flesta ganska förvånade hur liten förtjänst det ligger i veden.
Stjäl?M mattias1343 skrev:
Det är pengar som vi bidrar med eftersom det är billigast och enklast och mest praktiskt för oss alla att ha vägar, polis, domstolar, skolor, vattenförsörjning och sjukvård och brandkår gemensamt och så bidrar vi alla till dem enligt vad vi har råd.
Fast den diskussionen hör inte hit.
Nu talar vi ved!
Du får nog bara marginellt lägre rökgastemperaturer. det finns mer syre i kall luft än i varm så verkningsgraden borde öka.E Einh skrev:
Vi skulle med rådande oljepriser betala cirka 3000-4000 euro i året för att värma huset med olja. Det innebär 2-3 månaders nettolön för en av oss.M Markarbetaren skrev:
Penningkostnaderna för veden blir några hundra euro i året. Inte sätter vi arbetstid för 3000 på veden. Alltså är den lönsam.
Svårare kalkyl än så blir det inte.
I december eldade jag då jag kom hem vid !6- tiden tilldet var dax att lägga sig 21-22, 2-3 inlägg i vår insats i denöppna spisen. det skilde ca 10-15 kwh mot de dagar då det inte eldades. Värmde murstocken så att den var jummen på morgonen. Alla rum utom mitt sovrum har kontakt med mustocken så det blir en jam fördelning i bådaplanen. Sänkte luftvatten värmepumpem till 16 graders måltemp 14-21 mot 19 resten av dygnet. Eldade upp ca 4 kubik staplad mestadels granved oktober - aprilG Gjutjärn skrev:
Nu räknar jag inte dessa saker du tog upp som nåt bidrag utan som självklara sakergöstaekman skrev:
att betala skatt till.
Och samtidigt tycker du det är Ok att fuska med att göra det. Solid logik där 😂😂😂galento skrev:
Självklart är ved ett alternativ om man har tillgång till ved på den prisnivå du indikerar.H heimlaga skrev:
Årsförbrukning av ved för att värma en villa enbart med ved kan vara ca 20--25 m3 travat mått (eller mer).
I TS fall, 980 kr/m3, blir årskostnad då 20 000-25 000 sek + hantering och lagring.
Tillkommer att värma tappvarmvatten (el?).
Några hundra Euro om året räcker inte långt.
TS fråga gällde om det pris han betalade var rimligt.
I jämförelse med el som levereras direkt in i huset är vedeldning inte konkurenskraftigt som helårsvärme.
Att stödelda de kallaste vinterdagarna vid höga elpriser och timdebitering av el, kan vara ett sätt att minska elkostnaden med tveksam lönsamhet, däremot hög mysfaktor. Precis som TS gör.
Ditt vedpris är unikt, inte många hittar ved till det priset.