EKLK korrekt inkopplad?

[Henrik Christenson]

Hej,

Jag har en befintlig installation som ser ut som följande:

I innerväggen sitter en dosa med nolla, fas och jord. Fasen går ner till en brytare och tändtråden är ihopkopplad med fasen på en EKLK (och nolla och jord går naturligtvis direkt vidare till EKLK) som går ut genom väggen till altanen där det sitter tre dosor i serie. Från varje dosa går en förgrening till en lampa.


Så långt inget konstigt men min fråga är om biledaren i EKLK:n är korrekt installerad. Som det är nu är den bara ihoptvinnad i dosan inomhus och inte ansluten nånstans. I varje dosa utomhus är den klippt och heller inte ansluten. Är detta korrekt eller bör jag se till att få det fixat? Skyddsledaren är mao inte ansluten nånstans. Kan även tillägga att EKLK inte sitter så att den har någon direkt risk för mekanisk åverkan då den är klamrad mot taken och väggen, under tak.

Henrik

 

[prototypen]

Biledaren ska vara ansluten till skyddsjord, om den ska vara ansluten i båda ändar tvista de lärde om.

Protte

 

[anders07]

Menar du biledaren, alltså "skalet"?
Den används bara för ev. skärmning och får inte användas som skyddsjord eller jord. NOrmalt sett så kopplar man ihop den med skyddsjord (för skärmningens skull) men bara under kabeldragningen, INTE till armatur.

EDIT: prototypen hann före, såg inte svaret han hade lagt...

Kan ju tillägga då att det råder delade meningar om biledaren ska anslutas i båda ändar eller inte... Jag har fått lära mig att om en EKLK (eller annan kabel med biledare) går ut från centralen ansluter man den till skyddsjord och så fortsätter man skarva ihop biledaren hela vägen ut men ALDRIG sen ihop med skyddsjord.
Därför blir det ju här lite tolkning då om biledaren ska anslutas till skyddsjord i en dosa eller inte. Jag har hört både ja och nej på den frågan. Nej-sidan säger att man inte får ansluta biledaren i en dosa för då är det "otydligt" om den används som skärm eller som skyddsjord (vilket den ine får göra). Ja-sidan säger att det är bästa att vara på säkra sidan...

 

[Henrik Christenson]

Menar du biledaren, alltså "skalet"?
Den används bara för ev. skärmning och får inte användas som skyddsjord eller jord. NOrmalt sett så kopplar man ihop den med skyddsjord (för skärmningens skull) men bara under kabeldragningen, INTE till armatur.

EDIT: prototypen hann före, såg inte svaret han hade lagt...

Kan ju tillägga då att det råder delade meningar om biledaren ska anslutas i båda ändar eller inte... Jag har fått lära mig att om en EKLK (eller annan kabel med biledare) går ut från centralen ansluter man den till skyddsjord och så fortsätter man skarva ihop biledaren hela vägen ut men ALDRIG sen ihop med skyddsjord.
Därför blir det ju här lite tolkning då om biledaren ska anslutas till skyddsjord i en dosa eller inte. Jag har hört både ja och nej på den frågan. Nej-sidan säger att man inte får ansluta biledaren i en dosa för då är det "otydligt" om den används som skärm eller som skyddsjord (vilket den ine får göra). Ja-sidan säger att det är bästa att vara på säkra sidan...

Det jag menar med biledare är de trådar som är tvinnade runt skärmen, innanför det yttersta lagret isolering (om jag uttryckt mig korrekt...).

Det blir ju som du säger lite osäkert vad som ska göras. Som installationen är nu har ju biledaren han ingen funktion mot mekanisk åverkan som exempelvis avgrävning elller liknande men det kanske inte är nödvändigt som min installation ser ut? Ska jag helt enkelt låta det vara som det är (dvs biledaren inte ansluten nånstans) och inte strula med att kräva omdragning etc?

 

[GK100]

Sök på forumet det finns många trådar som belyser detta ur alla perspektiv. Men rent sakligt ska biledaren anslutas till jord på den kabeltypen. Frågan är bara var/hur och sen om den ska isoleras kommer färgfrågan in.