Byggahus.se
Hej, en besiktninganmärkning när vi köpte huset var att takfotsplåt saknas.

Går det att eftermontera en sådan enkelt genom att plocka bort nedersta raden takpannor, eller behöver man pappa om hela underlagstaket om man ska göra det?

Är det något man bör kontrollera extra så att det inte skadats av att det saknas takfotsplåt?
 
Nytt_användarnamn_2024_12
G Gramphos skrev:
Hej, en besiktninganmärkning när vi köpte huset var att takfotsplåt saknas.

Går det att eftermontera en sådan enkelt genom att plocka bort nedersta raden takpannor, eller behöver man pappa om hela underlagstaket om man ska göra det?

Är det något man bör kontrollera extra så att det inte skadats av att det saknas takfotsplåt?
Hur kom besiktningsmannen fram till att det måste finnas en fotplåt?
Om det är tegeltak så finns ingett krav om det..
 
Nytt_användarnamn_2024_12 Snoppenpåtoppen skrev:
Hur kom besiktningsmannen fram till att det måste finnas en fotplåt?
Om det är tegeltak så finns ingett krav om det..
Det är betongplattor och inte tegel, men det kanske inte är någon skillnad regelmässigt.

Det som står i protokollet är ett påpekande "Det finns ingen takfotsplåt monterad. Se kommentar/riskanalys." Och i riskanalysen står det "När takfotsplåt inte finns monteraf riskerar främst snö/id att tränga in under underlagsduken och orsaka fuktskador i takfotens yttersta del."
 
Nytt_användarnamn_2024_12
G Gramphos skrev:
Det är betongplattor och inte tegel, men det kanske inte är någon skillnad regelmässigt.

Det som står i protokollet är ett påpekande "Det finns ingen takfotsplåt monterad. Se kommentar/riskanalys." Och i riskanalysen står det "När takfotsplåt inte finns monteraf riskerar främst snö/id att tränga in under underlagsduken och orsaka fuktskador i takfotens yttersta del."
Har du någon bild? För har du en pannkil längst ner så behövs inte fotplåt men har man gått hela vägen ner med strö och bärläkten så kan en fotplåt vara på sin plats
 
Nytt_användarnamn_2024_12 Snoppenpåtoppen skrev:
Har du någon bild? För har du en pannkil längst ner så behövs inte fotplåt men har man gått hela vägen ner med strö och bärläkten så kan en fotplåt vara på sin plats
Jag har en bild från besiktningsprotokollet. Kan ta egna bilder när det är ljust och helst inte regnar. Fyra bilder: golvbrunnsproblemer, ej utbytt; icke-besiktigad takkomponent; saknad takfotsplåt; rostskadade takpannor.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
R
G Gramphos skrev:
Jag har en bild från besiktningsprotokollet. Kan ta egna bilder när det är ljust och helst inte regnar.[bild]
Vet du om du har underlagspapp eller duk under pannorna?
 
R Rejäl skrev:
Vet du om du har underlagspapp eller duk under pannorna?
Enligt besiktningsprotokollet är det underlagspapp: "Betongpannor på sadeltak med underlag av läkt, underlagspapp och råspont." Jag har inte själv varit uppe och lyft på en panna och tittat efter hur det ser ut.
 
R
G Gramphos skrev:
Enligt besiktningsprotokollet är det underlagspapp: "Betongpannor på sadeltak med underlag av läkt, underlagspapp och råspont." Jag har inte själv varit uppe och lyft på en panna och tittat efter hur det ser ut.
Kan inte se underlagspappen under takteglet så det kan vara det som är grunden till att besiktningsmannen har skrivit att fotplåt saknas så att vattnet ifrån underlagspappen kan rinna ut i hängrännan..
 
Lyft en panna och återkom med bild, just nu går det inte att säga något
 
  • Gilla
Gramphos
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.