Ja, säljaren dök inte upp när köpebrev skulle skrivas och resten av köpeskillingen erläggas.Nötegårdsgubben skrev:
I det här läget ser jag inte att säljaren kan ta sig ur detta. Och Ebba kommer bli lagfaren ägare.
Jag tror Ebba kommer genomföra affären, av två skäl:
1. Skadan i media är redan skedd. Det blir inte så mycket värre.
2. Hon vill visa att hon inte viker sig för pöbeln i media. Som partiledare måste man kunna stå stadigt när det blåser. Annars duger man inte.
Tyvärr,när är man så gammal som 83, och ensam om sina hastiga beslut utan bistånd ,
det är lätt att blir vilseled av smarta köpare.
det är lätt att blir vilseled av smarta köpare.
D daVinci skrev:
Som sagt: det tror jag absolut också att hon måste göra. Hon liksom andra makthavare skyr väl inga medel för att få som hon vill. Nä du, jag har arbetat med då många gamla under åren och vet hur de ser upp till överheten och inte kan säga nej så jag tror inte på ett ögonblick att det här hått rätt till. Det är min åsikt och nu har jag diskuterat färdigt i frågan. Jag tycker det luktar illa om den här affärenD daVinci skrev:
Kul att man försöker få det som att Esbjörn inte är tillräckligt klar att sköta sina egna affärer.
En gång för alla så kan vi konstatera att tomten och huset i fråga stått obebott i över 20 år, det är igenvuxet och huset får nog anses vara ett fallfärdigt ruckel bortom räddning. Lägg därtill skrotbilar, oljefat och diverse bråte utslängt överallt på tomten. Det är inte någon skärgårdsidyll som skvallerpressen vill få det till. Ligger nog en bra många pengar innan tomten är rensad och sanerad, och nytt hus står där.
Det är inte heller så att affären gått snabbt så att gubben inte hunnit fundera eller reflektera. Han avisade ju första budet, och de kom efter att olika mäklare värderat fastigheten till 3.9milj kr. Därefter har han kommit överens med EB att göra upp affären. Han har accepterat mäklarfirman, annars hade Esbjörn sagt till, och därefter meddelat bankkonto och fått handpenning överförd. Låter inte som en sinnesförvirrad person.
Familjen som spökar i bakgrunden har inte haft kontakt med Esbjörn utan ser nu ett tillfälle att spelar nu på hans känslor, och som någon tidigare nämnt, så är finns även det där dokumentet man hänvisar, att fastigheten skall gå i arv, till inte värt bläcket det är skrivet på, det är inte ens daterat. Esbjörn får gör vad han vill med fastigheten, han är ägare, men nu spelar familjen på hans känslor och han vill nu häva köpet. Hade han velat häva köpet så hade han dykt upp på mötet då resterade likvid skall betalas, och då med ett eget ombud. Han har uteblivit och så har "familjen" skvallrat för Aftonbladet och drevet börjar.
EB har rent juridiskt inte gjort något fel, och det är troligen hon som kommer gå vinnande ut striden gällande fastigheten.
Enda felet hon egentligen gjort, är att låta en väns bror vara mäklare, här hade det varit bättre att välja någon som man inte har koppling till. Men det är mer en moralisk fråga, men här har Esbjörn accepterat denna mäklare och då är saken vattentät.
En gång för alla så kan vi konstatera att tomten och huset i fråga stått obebott i över 20 år, det är igenvuxet och huset får nog anses vara ett fallfärdigt ruckel bortom räddning. Lägg därtill skrotbilar, oljefat och diverse bråte utslängt överallt på tomten. Det är inte någon skärgårdsidyll som skvallerpressen vill få det till. Ligger nog en bra många pengar innan tomten är rensad och sanerad, och nytt hus står där.
Det är inte heller så att affären gått snabbt så att gubben inte hunnit fundera eller reflektera. Han avisade ju första budet, och de kom efter att olika mäklare värderat fastigheten till 3.9milj kr. Därefter har han kommit överens med EB att göra upp affären. Han har accepterat mäklarfirman, annars hade Esbjörn sagt till, och därefter meddelat bankkonto och fått handpenning överförd. Låter inte som en sinnesförvirrad person.
Familjen som spökar i bakgrunden har inte haft kontakt med Esbjörn utan ser nu ett tillfälle att spelar nu på hans känslor, och som någon tidigare nämnt, så är finns även det där dokumentet man hänvisar, att fastigheten skall gå i arv, till inte värt bläcket det är skrivet på, det är inte ens daterat. Esbjörn får gör vad han vill med fastigheten, han är ägare, men nu spelar familjen på hans känslor och han vill nu häva köpet. Hade han velat häva köpet så hade han dykt upp på mötet då resterade likvid skall betalas, och då med ett eget ombud. Han har uteblivit och så har "familjen" skvallrat för Aftonbladet och drevet börjar.
EB har rent juridiskt inte gjort något fel, och det är troligen hon som kommer gå vinnande ut striden gällande fastigheten.
Enda felet hon egentligen gjort, är att låta en väns bror vara mäklare, här hade det varit bättre att välja någon som man inte har koppling till. Men det är mer en moralisk fråga, men här har Esbjörn accepterat denna mäklare och då är saken vattentät.
Vet inte heller hur avtalet ska tolkas, men den är daterad 2007 0? 0? i Borgholm där den tydligen visa att han överlåter sina ärvda delat till Esbjörn i utbyte mot fastigheten vid hans bortgång , om denna inte gäller kanske dom ärvda delar i fastigheten kvarstår , då är inte Esbjörn ensam ägare.lsoderlund skrev:
Det finns ngt som heter en mänsklig värdighet
och etik. Hoppas att hans släktgård stannar inom släkten.
och etik. Hoppas att hans släktgård stannar inom släkten.
Om du nu gör en konspirationsteori av det hela , så kan det vara så att Esbjörn mycket riktigt kände till arvsrätten , varav han inte ville ha någon mäklare , samt att "mäklarna ej har något mäklaransvar " som skrev ut köpeavtalet.
Inom familjen finns tydligen 2 avtal?, ena är utformad Avtal mellan parterna Esbjörn ------------- där M--- överlåter sina ärvda delar 4/27 delar i fastigheten --------- till farbror Esbjörn ----------- mot att fastigheten tillfaller M--------- vid hans fråntillfälle , samt undertecknad, o daterad, 070105 Borgholm
Kanske är så att Esbjörn försökt lura bort sina släktingar , där han godtyckligt skiter i deras överenskommelse om arvskifte , där släktingarna var snälla nog att låta Esbjörn bruka stället själv , samt för fastighetsskatt och övriga kostnader bara då skulle skötas av Esbjörn själv.
Som du själv nämner dom har knappt kontakt med varandra, Ebba även omnämner Esbjörn som "egen i person" vilket kan antyda att han är lite svår att ha o göra med.
Kristdemokraterna heter partiet Ebba är ledare för, det hette tidigare Kristen Demokratisk Samling och startades av Lewi Pethrus 1964. Ebba sa i en intervju inför valet 2018 att hon kunde tänka sig ta bort "Krist" ur partinamnet så det är nog inte mycket kvar av Lewi Pethrus anda i det längre.A andersmc skrev:
Dessutom är hela historien urlarvig. Hade det varit jag som köpt huset, hade inte en djäkel brytt sig det minsta, varken om tillvägagångssättet eller gubben.
Staffan Thor
Staffan Thor
Men Staffan, vi bryr oss! Hur tokig du än skriverStaffan2000 skrev:
@Takläggare hur/var har du fått tillgång till avtalet mellan Matz och Esbjörn?T Takläggare skrev:
Jag blir riktigt rörd. Stort tack!harry73 skrev:
Men Staffan, vi bryr oss! Hur tokig du än skriver