Samma Esbjörn som inte minns att han skrivit på avtalet? Men som minns vem som satt på vilken stol?L L JOS skrev:
Samma Esbjörn som i intervjun påstår att han ångrade sig dagen efter, men sedan säger att han ångrade sig först flera veckor senare?
Samma Esbjörn som ändrar sig om allting hela tiden så fort hans lögner avslöjas?
En sak är helt säker. Du har inte följt detta, för då hade du varit väl medveten om hur saker och ting förhåller sig, istället har du noll koll och är så naiv att du helt okritiskt tror på allt Esbjörn en gång sagt helt utan att värdera all annan fakta och information som framkommit, allra minst Esbjörns egna "korrigeringar" av sina tidigare lögner, som du tycks leva kvar i.
Till och med Esbjörns egna, nya, entourage av advokater, har nu börjat medge att avtalet är giltigt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Det blir inga konsekvenser för Lantmäteriet när tingsrätten fastställer köpet. Det är nämligen så det ska gå till; om säljaren trilskas och vägrar skriva på och låta bevittna sin underskrift på köpebrevet måste köparen få sin rätt fastställd i domstol.L L JOS skrev:
Nu är du ute och seglar igen. Hur många ärenden tror du tingsrätten kommer att få efter detta. Det finns lagar och regler som styr hur det skall gå till.
Den som skriver underskriften bestämmer vem som bevittnar, och vittnen skall vara närvarande och se när det skrivs under och efter det skriva på att de sett att det är rätt person som skrivit under. det går inte att göra i efterhand.
En vän till Ebba hade formulerat kontraktet och det fanns inget på pappret där vittnen skulle skriva under. Han var mäklare och bör veta reglerna och tala om detta för Ebba.
Om Ebba får Esbjörn att sätta sig ner en gång till blir allt rätt.
Men snälla vi har gått igenom detta för 6 månader sen. Läs tråden! Du har fel, det är då här det går till om bevittning saknad. Sjukt att det hela tiden kommer fram nya ”experter” med exakt samma kassa argument som tidigare blivit motbevisat. Lägg ner nu!L L JOS skrev:
Ja jösses. Du kan verkligen ingenting.L L JOS skrev:
Nej, Theo och Ebba är inte vänner.
Nej, avtalet behöver inte bevittnas.
Nej, Theo har inte gjort något fel.
Sa du inte att du hade följt detta från dag ett?
Hur kan du då inte ha koll på så här grundläggande saker?
L L JOS skrev:
Läs detta. Ebbas svar från lantmäteriet och det andra regler från lantmäteriet.S Snickerick skrev:
https://www.lantmateriet.se/sv/Fast...op-av-fastighet/lagfartsguide---kopehandling/
Jag undrar vem det är som inget kan?
Teo Dietz är en bror till Margaux Dietz som Ebba var ute och festade med mitt under pandemin.
Här nedan har du svaret Ebba fick av lantmäteriet, Detta finns publicerat i de flesta större tidingarna och så vill jag att du går in på lantmäteriets
Lantmäteriets handläggare är entydig i sitt beslut till Ebba Busch:
” Din ansökan om lagfart har avslagits för att inte hela köpekontraktet skickats in. Eftersom ansökan har avslagits kan ärendet inte kompletteras. Upplysning: När ansökan skickas in på nytt ska köpebrev upprättas enligt villkor i kontraktet och säljarens namnteckning ska vara bevittnad av två personer för att lagfart ska kunna beviljas. I stället för att överklaga beslutet kan du skicka in en ny ansökan om lagfart tillsammans med en förvärvshandling i original samt övriga eventuella handlingar som kan behövas för att lagfart ska kunna beviljas ”.
1. Har du upprättat en köpehandling?
En köpehandling är oftast ett köpekontrakt och/eller ett köpebrev. Är du osäker på hur en köpehandling kan se ut, se ett exempel på köpebrev (pdf).
Nej, jag har inte upprättat en köpehandling:
Upprätta en köpehandling.
Ja, jag har upprättat en köpehandling:
Kontrollera att alla uppgifter finns med i köpehandlingen:
- Fastighetens fullständiga fastighetsbeteckning ska finnas med (till exempel Gävle Torp 1:1).
- Det ska tydligt framgå att säljaren överlåter fastigheten. Dessutom ska det framgå om det är hela fastigheten eller bara en andel som överlåts (till exempel ½ om det är hälften).
- Köpeskillingen ska finnas med.
- Köpehandlingen ska vara undertecknad av både säljare och köpare.
- Säljarens namnteckning ska vara bevittnad av två personer.
Sluta, du skämmer ut dig.L L JOS skrev:
Esbjörn har farit med en del osanning i den här affären. Man kan inte lita på en person som bryter en skriftlig överenskommelse.L L JOS skrev:
Varför skulle domstolen ens behöva gå emot Lantmäteriet? Om domstolen dömer till Buschs fördel så är saken klar. Antingen skriver Esbjörn då på köpebrevet eftersom han ändå inte kan obstruera mer eller så håller Lantmäteriet lagfartssammanträde och ger Busch lagfart. (Eller något annat som är baserat på domen).L L JOS skrev:
Det finns inga formella krav på att ett köpekontrakt ska vara bevittnat. Läs på om skillnaden mellan köpekontrakt och köpebrev.L L JOS skrev:
Esbjörn vägrade komma till det överenskomna mötet då resterande köpeskilling skulle betalas och köpebrevet undertecknas. Det är pga det avtalsbrottet som Busch har stämt Bolin i tingsrätten.
Ebba var dock tvungen att skicka in en lagfartansökan enligt lag inom tre månader efter fastighetsförvärvet (jordabalken 20 kap. 2 §) så hon gjorde det med den fångeshandling hon hade, men eftersom den var bristfällig så blev lagfarten vilande. (Att fångeshandlingen var bristfällig innebar dock inte att förvärvet var ogiltigt).
Läs det jag kopierade förut, det var lantmäteriets svar på att ansökan är avslagen och Ebba är tvingad att sätta sig en gång till med Esbjörn och göra rätt från början. Det står också att det inte kan https://www.lantmateriet.se/sv/Fast...op-av-fastighet/lagfartsguide---kopehandling/ https://www.lantmateriet.se/sv/Fast...op-av-fastighet/lagfartsguide---kopehandling/P Nils ST skrev:
Detta är publicerat i många tidningar även Expressen som är en borglig tidning.
member: 185201"]Sluta, du skämmer ut dig.[/QUOTE]
P pmd skrev:
Den som skrev det sista har inte läst lantmäteriets svar till Ebba. Där står det tydligt att det är avslagits och inte kan Kompletteras och de rekomederar henne att inte överklaga utan skicka in en ny när alla papper är klara med köpekontraktet bevittnat av 2 personer. De måste därmed sätta sig en gång till för vittnena skall se när Esbjörn skriver sin namnteckning och det är han som skall godkänna vilka som vittnar.P pmd skrev:
Busch ansökan om lagfart är vilande. Den är alltså inte "avslagen".
Du har fortfarande inte läst på om köpekontrakt, köpebrev och lagfart, va?
När tingsrätten dömer till Busch fördel kan hon skicka in en ny ansökan som kommer att beviljas.
PS. Du bör gärna redigera ditt inlägg ovan där du påstår att Nils ST har skrivit det som jag skrev. Det förvirrar läsarna av tråden när man tillskriver någon något som den inte har skrivit.
DS.
Du har fortfarande inte läst på om köpekontrakt, köpebrev och lagfart, va?
När tingsrätten dömer till Busch fördel kan hon skicka in en ny ansökan som kommer att beviljas.
PS. Du bör gärna redigera ditt inlägg ovan där du påstår att Nils ST har skrivit det som jag skrev. Det förvirrar läsarna av tråden när man tillskriver någon något som den inte har skrivit.
DS.
Ja, för att skriva ett köpebrev och betala resterande köpeskilling. Ett sånt möte hade Busch och Bolin kommit överens om att ha. Bolin dök inte upp.L L JOS skrev:
Du tolkar lantmäteriets svar fel. Hon får avslag för att köpet inte är fullständigt, det saknas sidor. Hon skickar sen in en ny ansökan som hon fått vilande lagfart på. Så den text från lantmäteriet du hänvisar till är orelevant och överspelad.L L JOS skrev:
Om det saknas bevittning får säljaren x antal veckor på sig att godkänna köpet ändå. Gör säljaren inte det och inte heller går till domstol med det så får köparen lagfart ändå.
Domstolen kommer i detta fall inte avgöra om köpet är giltligt eller inte pga. att det ej är bevittnat utan dom ska i detta fall avgöra om avtalet är giltligt eller inte pga säljaren ångrat sig.
Kom in i matchen.
Redigerat:
Jaja, då vet vi att L JOS inte kan jordabalken samt att hen inte kan skilja på köpeavtal och köpebrev. Ej heller har hen förstått innebörden att LMs svar till Ebba och allra minst det faktum att LM sedan länge accepterat Ebbas ansökan, helt utan att hon "suttit ner med Esbjörn", och att den nu ligger vilande i väntan på ett avgörande i tvisten.
Att hen skämmer ut sig var snällt uttryckt, milt sagt
Särskilt med tanke på att allt detta framkommit otaliga gånger i tråden såväl som i media, så alla som följt detta är mycket väl medvetna om dessa grundläggande saker.
Att hen skämmer ut sig var snällt uttryckt, milt sagt
Särskilt med tanke på att allt detta framkommit otaliga gånger i tråden såväl som i media, så alla som följt detta är mycket väl medvetna om dessa grundläggande saker.