E.ON stängde av vägen till vårt bygge.

[Sulo]

För att spela djävulens advokat:

Hade jag varit jurist på E.ON hade jag avfärdat en ersättning på 150.000:- som helt orimlig för att en väg varit avstängd för tung trafik längre än planerat. Jag hade anfört som huvudskäl att TS inte på ett tillräckligt sätt försökt begränsa skadan.

- TS kunde ha ordnat omlastning till annat fordon som kunde ta sig fram längs cykelvägen, exempelvis traktor, hjullastare eller mindre lastbil.

- TS har inte gjort tillräckliga försök att kontakta oss eller våra entreprenörer. Det hade varit enkelt att få kontant med ett flertal chefer som hade kunnat lösa situationen och ordnat fram transport via någon av våra leverantörer. Vi beklagar att frågan fastnade hos en individ men i ett sådant läge måste man ringa någon annan. Även E.ONs journummer hade fungerat.

- E.ON är beredda att ta kostnadsansvar för merkostnaderna som en omlastning och alternativ transport hade kostat. Vi beräknar att en hjullastare hade kunnat flytta hela lasten från avlasningsplatsen till huset på mindre än en dag med försiktig lastning, körning och lossning. Kostnaden för detta hade varit ca 10000 kr.

- E.ON erbjuder utöver detta ytterligare 20.000 vilket inkluderar goodwill och merkostnader. Om frågan tas till domstol kommer E.ON enbart att erbjuda kostnaden för alternativ transport.

Du har nog missuppfattat situationen. Vägen hade redan öppnat när största skadan skedde.
Varför köra 3 ton och 3 meter höga fönsterboxar på en gångväg då?
Att varken E.ON eller ATS Kraftservice svarar som utlovat kan väl inte vara vårt fel.
Vi får inte ens svar från E.ONs VD. Ska vi ringa till E.ON i Tyskland då
Den största skadan orsakades av att vi inte fick klartecken att ordna en ny transport. Skulle ATS Kraftservice ordna transporten eller inte.
Så vi tog till slut saken i egna händer och hann rädda helikopterdagen. Sen löste vi även transporten av resterande fönster men då hann tyvärr kranen bli stillastående ett visst antal dagar.
Vet inte hur erfaren du är men 10000 kr för att lossa, lasta på nytt och sedan transporter 10 ton fönster styckvis på en "gångväg" som knappt har bärighet för en personbil räcker tyvärr inte långt.
Det var knappt en mil TOR mellan den tillfälliga avställningsplatsen och bygget.
Vi fick dessvärre inte heller använda den tillfälliga vägen för annat än personbil. Gångvägen var inte ett möjligt alternativ.
Nu har vi fått återkoppling från E.ON.
En mycket trevlig och proffsig utredare har startat en ny utredning.
De medger att ärendet är mycket olyckligt och ber om ursäkt för det som har inträffat.
Vi får svar i nästa vecka.
Fortsättning följer...

 

[Raskus]

Ja, det är en ganska stor investering - Framförallt i batterilager. Men å andra sidan kan det kosta ganska mycket att dra fram elnät till huset också om det ligger avsides i svårgrävd terräng.
Helt klart värt att räkna på.

Det finns inget krav på att man måste vara ansluten till elnätet.

För nätägaren ja, kunden betalar en schablonavgift baserat på avståndet till närmsta anslutningspunkt.

 

[bax]

Schablonavgiften är inte heller helt gratis, och sträcker sig bara upp till 1800m (och Max 25Ampere)
https://ei.se/sv/for-energikonsument/el/Elnat/anslutningsavgift/

 

[-MH-]

Från och med årskiftet är den högsta kostnaden som får tas ut för anslutning på 1800m exakt 712.400 kr.

 

[Raskus]

Schablonavgiften är inte heller helt gratis, och sträcker sig bara upp till 1800m (och Max 25Ampere)
[länk]

Jo, men hur många husbyggen ligger nästan två km från närmsta elnät, och kräver > 25A?

 

[gråsten]

Får man gräva själv? om det t ex är ett lantbruk med stor fastighet och man har maskiner...

 

[Heij83]

Får man gräva själv? om det t ex är ett lantbruk med stor fastighet och man har maskiner...

Det får man.

 

[hsd]

Du får se upp eftersom man inte får skada ett stenröse finn sådana så måste man gräva runt (försiktigt)
Lägg inte stenar på hög för då blir det ett stenröse vilket inte får flyttas eller påverkas

 

[bax]

Jo, men hur många husbyggen ligger nästan två km från närmsta elnät, och kräver > 25A?

Nu behövs inte båda kraven uppfyllas för att schablonmetoden ska sluta gälla, bara det ena, vad jag ville belysa var att den metoden inte heller är direkt billig.

 

[Pippi Viktualia]

Off topic, men man behöver inte komma med osanningar.



Det är gratis att avsluta en anslutning.

Detta är från Eon s hemsida.

[länk]

Ska du avsluta ett elabonnemang?
Om ditt företag ska riva en fastighet eller slå ihop flera abonnemang kan det bli aktuellt att kostnadsfritt avsluta ett eller flera elabonnemang. Vi frånkopplar då fastigheten inom två veckor från att elinstallatören har anmält ändringen. Om du önskar ett visst frånkopplingsdatum hör du bara av dig till vår kundservice, så löser vi det. Abonnemanget upphör den dag din elmätare monteras ner.

Då har de ljugit för mig på kundtjänsten. 8000 kr påstod de att de skulle ha för frånkoppling!

 

[Pippi Viktualia]

Off topic, men man behöver inte komma med osanningar.
Vid en närmare titt på länken så står det klarr och tydligt att det är om man ska RIVA en fastighet - det är inte aktuellt eller om man har en fastighet med t.ex flera boningshus som har olika abbonemang så kan man slå ihop dem till ett abonnemang - inte heller aktuellt så var är osanningen jag for med? Trodde eller hoppades att du visste vad du pratade om men tyvärr verkar det inte så. Att bara ta bort elen från huset kräver Eon 8000 kr för. Kan du hitta någon annan länk som är applicerbar för det så blir jag bara glad.


Det är gratis att avsluta en anslutning.

Detta är från Eon s hemsida.

[länk]

Ska du avsluta ett elabonnemang?
Om ditt företag ska riva en fastighet eller slå ihop flera abonnemang kan det bli aktuellt att kostnadsfritt avsluta ett eller flera elabonnemang. Vi frånkopplar då fastigheten inom två veckor från att elinstallatören har anmält ändringen. Om du önskar ett visst frånkopplingsdatum hör du bara av dig till vår kundservice, så löser vi det. Abonnemanget upphör den dag din elmätare monteras ner.

 

[Pippi Viktualia]

Off topic, men man behöver inte komma med osanningar.



Det är gratis att avsluta en anslutning.

Detta är från Eon s hemsida.

[länk]

Ska du avsluta ett elabonnemang?
Om ditt företag ska riva en fastighet eller slå ihop flera abonnemang kan det bli aktuellt att kostnadsfritt avsluta ett eller flera elabonnemang. Vi frånkopplar då fastigheten inom två veckor från att elinstallatören har anmält ändringen. Om du önskar ett visst frånkopplingsdatum hör du bara av dig till vår kundservice, så löser vi det. Abonnemanget upphör den dag din elmätare monteras ner.

Vid en närmare titt på länken så står det klarr och tydligt att det är om man ska RIVA en fastighet - det är inte aktuellt eller om man har en fastighet med t.ex flera boningshus som har olika abbonemang så kan man slå ihop dem till ett abonnemang - inte heller aktuellt så var är osanningen jag for med? Trodde eller hoppades att du visste vad du pratade om men tyvärr verkar det inte så. Att bara ta bort elen från huset kräver Eon 8000 kr för. Kan du hitta någon annan länk som är applicerbar för det så blir jag bara glad.

 

[Modig]

Nu har vi fått återkoppling från E.ON.
En mycket trevlig och proffsig utredare har startat en ny utredning.
De medger att ärendet är mycket olyckligt och ber om ursäkt för det som har inträffat.
Vi får svar i nästa vecka.
Fortsättning följer...

Har ni fått några besked än?

 

[Sulo]

Har ni fått några besked än?

Nej tyvärr inget svar än

 

[Dowser4711]

Det får man.

Nja, det är väl så att de *kan* godkänna att du gräver själv, men det är inte något som du kan kräva.

En vän köpte en skogsfastighet med ett hus utan el och jag kommer inte ihåg om det var Eon eller Tekniska Verken som var nätägare och de krävde att grävningen utfördes av deras entreprenör och kostnaden för den landade någonstans kring 300'.
Det resulterade i ett eget elverk, batterilager, solceller och gasspis etc. med rätt många års driftkostnader innan de kom i närheten av anslutningsavgiften. Och att de var det enda huset i nejden som hade belysning efter stormen Per.

Om jag minns de juridiska turerna rätt så ansåg energimarknadsinspektionen eller om det var energimyndigheten att kostnaden var oskälig, bland annat just grävkostnaden, men för att kunna överklaga det så var de först tvungna att ta kostnaden för att sedan bestrida den. Dock så var det enbart kostnaden som de ansåg felaktig, det var helt godkänt för dem att vägra låta någon gräva själv.