Det var nog inte just EKLK.J jonaserik skrev:
Har varit med på besiktningar av större jobb, där besiktningen gjordes och besiktningspersonen fick fnatt på olika utföranden. Nu ska en sådan endast gå efter ritning eller underlag som är den beskrivning som objektet har. Denne satte som UE-fel. Har aldrig bockat med mössan i handen för en sådan, utan bara klart och tydligt sagt ifrån att det där är inte UE utan BE med konsulten som är ansvarig för ritningar som ska följas. Klart dom andra som var med, hukade sig kraftigt och såg nedstämda ut, "" så får man inte säga var attetyden"" . Men efter ett kortare enskilt samtal i enrum, så kom det fram att jag hade på fötterna för det jag sa. Så allt är inte skrivet i sten, vad en besiktningperson säger och framför, att det kan finnas ett tyckande om något i en sak, är inte ovanligt, men får inte skrivas i protokollet.snuttjulle skrev:
En besiktningsperson är ingen polis som ska skriva något som är relevant enligt regelboken och ritningar som en anmärkning. Nog med det nu fortsätt ni andra i tråden.
