263 läst ·
1 svar
263 läst
1 svar
Dränering radhus - hur ska
Vi bor i radhus med grannar på båda sidor. För några månader sedan fick vi in vatten i källaren. I samband med det såg vi över dräneringen av huset (som inte gjorts på cirka 30 år). Vi filmade dagvattenbrunnen och såg att det var stopp mot båda våra grannar samt att rören sjunkit isär på två ställen.
Vi bestämde oss givetvis för att dränera om och kontaktade våra grannar som dessvärre beslutat sig för att inte dränera. Nu undrar vi om det snarare är negativt om vi dränerar, om det kan öka flödet av vatten till oss osv.
Borde vi dränera eller avstå?
Vi bestämde oss givetvis för att dränera om och kontaktade våra grannar som dessvärre beslutat sig för att inte dränera. Nu undrar vi om det snarare är negativt om vi dränerar, om det kan öka flödet av vatten till oss osv.
Borde vi dränera eller avstå?
Om dräneringen är stopp och sjunkit isär så bör väl urspolning av stopp och helst minst reparation av dom punkter där det sjunkit isär vara det minsta att göra. sniklagning som kan hålla bara en stund ,men om man har tur kan hålla funktion i många år..
ja menar det vatten som leds bort är ju bra för varje liter som inte är på fel ställe..
Att dränera bara förbi ett hus av radhusen är ju bättre än inte alls men frågan är om man filmat dräneringen och om det inte kanske räcker att se till att den fungerar som tänkt, om den inte är helt körd..
Tyvärr är ju dom flesta i dräneringsbranschen helt fokuserade på helt ny dränering och reparation av det som ändå funkat i 30 år kan ju faktiskt vara ett fullgott alternativ.. Sen är det ju alltid svårt med nackdelarna runt radhus med folk som inte vill reparera ens det som är trasigt..
Att helt avstå att göra nåt alls känns ju helt knasigt vatten vill man inte ha i källaren så nåt som löser det är väl det minsta man lär göra..
Kan man säkerställa funktion med att punktlaga det som är kass via timpenning istället för hel dränera så borde det kunna bli mycket billigare beroende på hur det är gjort såklart,, med filmning och mätning så borde man kunna fixa så det fungerar igen. sen får man såklart inte samma garantier på laga som helt allt nytt
Allt beror ju på vad man kan och vill göra och hur planerna ser ut om man ska bo kvar hur ser värdet ut finns det högre värde av en nydränerat radhus som gör att man får igen pengarna , om man säljer eller vill man bara slippa ha vatten i källaren..
klarar man nåt på egen hand som en punktlagning av hoprasad ledning osv
ja menar det vatten som leds bort är ju bra för varje liter som inte är på fel ställe..
Att dränera bara förbi ett hus av radhusen är ju bättre än inte alls men frågan är om man filmat dräneringen och om det inte kanske räcker att se till att den fungerar som tänkt, om den inte är helt körd..
Tyvärr är ju dom flesta i dräneringsbranschen helt fokuserade på helt ny dränering och reparation av det som ändå funkat i 30 år kan ju faktiskt vara ett fullgott alternativ.. Sen är det ju alltid svårt med nackdelarna runt radhus med folk som inte vill reparera ens det som är trasigt..
Att helt avstå att göra nåt alls känns ju helt knasigt vatten vill man inte ha i källaren så nåt som löser det är väl det minsta man lär göra..
Kan man säkerställa funktion med att punktlaga det som är kass via timpenning istället för hel dränera så borde det kunna bli mycket billigare beroende på hur det är gjort såklart,, med filmning och mätning så borde man kunna fixa så det fungerar igen. sen får man såklart inte samma garantier på laga som helt allt nytt
Allt beror ju på vad man kan och vill göra och hur planerna ser ut om man ska bo kvar hur ser värdet ut finns det högre värde av en nydränerat radhus som gör att man får igen pengarna , om man säljer eller vill man bara slippa ha vatten i källaren..
klarar man nåt på egen hand som en punktlagning av hoprasad ledning osv
Klicka här för att svara