Dra om el - Byta allt eller bara det nödvändiga?
Jag har ett hus från 1935 där det mesta av elen byttes i samband med en utbyggnad 1968. Här och var har jag textilomfattade ledningar i väggarna och det allra mesta är ojordat. Det känns som att det är dags att "byta elen" helt enkelt.
Jag kontaktade en elfirma och pratade med chefen. Han sa att det som i första hand behövde göras var att byta elcentral, byta uppenbart farliga kablar och sätta jordfelsbrytare på anläggningen.
Jag är inte gjord av pengar och tyckte att det lät bra. Min tanke var att de uppgraderar det som de anser ger bäst skydd och att min budget är 40-50 000:-. Dvs, de är experterna och då får de göra så mycket bra som möjligt för de pengar jag har att lägga på projektet. Chefen menade att den absolut nödvändigaste uppgraderingen skulle bli betydligt billigare än min tänka budget.
Idag har jag haft en elektriker från firman på besök. Han gav ett mycket gott intryck, trevlig, serviceminded och verkade kunnig och rimlig.
Han menade dock att man normalt sett byter "allt" när man ändå håller på, att en jordfelsbrytare inte ger något mervärde om inte resp. uttag är jordade och att slutsumman för projektet sannolikt skulle bli betydligt högre än min budget.
Jag har ingen egentlig kunskap om el och det var därför jag tänkte att det vore klokt att ta in nån som ger mig bästa lösning för den budget jag har. Jag hade dessutom för mig att jordfelsbrytare visst ger utdelning hos anläggningar som saknar framdragen jord, och Google ger mig rätt där.
Så, vad säger ni? Ska jag be att de drar om farlig textilomfattad kabel, rätta till tidigare ägares felaktiga hemmapulade lösningar och uppgradera elcentral samt installerar JFB eller ska jag bita i det sura äpplet och gå all in och byta rubbet? Det kanske är lika bra att få allt moderniserat trots allt?
Är det nån som har tips på bra elektriker i Göteborg så får ni hemskt gärna skicka ett PM, förresten.
Jag kontaktade en elfirma och pratade med chefen. Han sa att det som i första hand behövde göras var att byta elcentral, byta uppenbart farliga kablar och sätta jordfelsbrytare på anläggningen.
Jag är inte gjord av pengar och tyckte att det lät bra. Min tanke var att de uppgraderar det som de anser ger bäst skydd och att min budget är 40-50 000:-. Dvs, de är experterna och då får de göra så mycket bra som möjligt för de pengar jag har att lägga på projektet. Chefen menade att den absolut nödvändigaste uppgraderingen skulle bli betydligt billigare än min tänka budget.
Idag har jag haft en elektriker från firman på besök. Han gav ett mycket gott intryck, trevlig, serviceminded och verkade kunnig och rimlig.
Han menade dock att man normalt sett byter "allt" när man ändå håller på, att en jordfelsbrytare inte ger något mervärde om inte resp. uttag är jordade och att slutsumman för projektet sannolikt skulle bli betydligt högre än min budget.
Jag har ingen egentlig kunskap om el och det var därför jag tänkte att det vore klokt att ta in nån som ger mig bästa lösning för den budget jag har. Jag hade dessutom för mig att jordfelsbrytare visst ger utdelning hos anläggningar som saknar framdragen jord, och Google ger mig rätt där.
Så, vad säger ni? Ska jag be att de drar om farlig textilomfattad kabel, rätta till tidigare ägares felaktiga hemmapulade lösningar och uppgradera elcentral samt installerar JFB eller ska jag bita i det sura äpplet och gå all in och byta rubbet? Det kanske är lika bra att få allt moderniserat trots allt?
Är det nån som har tips på bra elektriker i Göteborg så får ni hemskt gärna skicka ett PM, förresten.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 859 inlägg
Lämpligen byter man först det som behöver bytas. Det betyder att man först behöver titta på anläggningen för att hitta detta nödvändiga underhåll. På vilka grunder ville firman t.ex byta elcentral? Det kan vara lämpligt men sällan nödvändigt så länge den är i gott skick. Man kan istället komplettera centralen med JFB och fler grupper om det behövs. Det innebär en besparing på några tusen.
Utifrån din beskrivning är det endast de gamla tygmantlade kablarna som måste bytas. Men det finns troligen mer gammal elmateriel som gamla strömbrytare och uttag som tjänat ut. Det som renoverades 1968 bör vara i gott skick och ska inte behöva bytas utom i specifika fall.
Sedan kan man fundera på ev värde av att göra vissa uppgraderingar, men att "byta allt när man ändå håller på" låter helt klart väl yvigt. Man kan kanske "tjäna" på att byta nåt extra, men allt, nä det låter inte rimligt. Svårt att säga vad han menar utifrån vad han såg på plats. Du får gärna posta bilder på din anläggning, uttag, kablar, insidan av centralen etc så får du en garanterat opartisk bedömning.
Ojordade uttag är en separat fråga. Även om de är i gott skick kan de behöva bytas dels pga avsaknad av petskydd ifall ni har småbarn, och dels pga att rummet inte längre är isolerat, inte enligt dagens krav i alla fall. Det får inte finnas någon jordpotential i rummet t.ex i form av vattenradiatorer.
Ang JFB för ojordade uttag så har ni båda rätt på sätt o vis. Om rummet är isolerat så har en JFB ingen verkan eftersom det inte finns någon jordpotential i rummet som skulle kunna få en JFB att lösa. Men det spelar ingen roll för en JFB ska ni ha som täcker både detta rum och t.ex köket där det finns jord. Dessutom kan det ju vara tveksamt om rummet verkligen är så isolerat som man tror, och det kan förekomma skarvsladdar mellan rum, eller ut på gräsmattan etc så visst en JFB gör alltid nytta i praktiken.
Så, sök en elfirma som klart o redigt kan dela upp jobbet på nödvändigt underhåll och extra uppgradering och modernisering och förklara det på ett sätt som du förstår och stämmer med din faktiska anläggning.
Utifrån din beskrivning är det endast de gamla tygmantlade kablarna som måste bytas. Men det finns troligen mer gammal elmateriel som gamla strömbrytare och uttag som tjänat ut. Det som renoverades 1968 bör vara i gott skick och ska inte behöva bytas utom i specifika fall.
Sedan kan man fundera på ev värde av att göra vissa uppgraderingar, men att "byta allt när man ändå håller på" låter helt klart väl yvigt. Man kan kanske "tjäna" på att byta nåt extra, men allt, nä det låter inte rimligt. Svårt att säga vad han menar utifrån vad han såg på plats. Du får gärna posta bilder på din anläggning, uttag, kablar, insidan av centralen etc så får du en garanterat opartisk bedömning.
Ojordade uttag är en separat fråga. Även om de är i gott skick kan de behöva bytas dels pga avsaknad av petskydd ifall ni har småbarn, och dels pga att rummet inte längre är isolerat, inte enligt dagens krav i alla fall. Det får inte finnas någon jordpotential i rummet t.ex i form av vattenradiatorer.
Ang JFB för ojordade uttag så har ni båda rätt på sätt o vis. Om rummet är isolerat så har en JFB ingen verkan eftersom det inte finns någon jordpotential i rummet som skulle kunna få en JFB att lösa. Men det spelar ingen roll för en JFB ska ni ha som täcker både detta rum och t.ex köket där det finns jord. Dessutom kan det ju vara tveksamt om rummet verkligen är så isolerat som man tror, och det kan förekomma skarvsladdar mellan rum, eller ut på gräsmattan etc så visst en JFB gör alltid nytta i praktiken.
Så, sök en elfirma som klart o redigt kan dela upp jobbet på nödvändigt underhåll och extra uppgradering och modernisering och förklara det på ett sätt som du förstår och stämmer med din faktiska anläggning.
Bra sammanfattat Bo.
Vad det gäller gamla tygkablar så har elektrikern en poäng med att byta allt. Det är i stort sett omöjligt att avbryta en omdragning av tygkablar. Har man väl börjat måste man fortsätta och byta allt på den gruppen. Då kanske det är lika bra att byta apparater också, om de är lika gamla vill säga.
Annars låter det som Bo skriver onödigt att byta det från -68, det borde hålla många år till.
Vad det gäller gamla tygkablar så har elektrikern en poäng med att byta allt. Det är i stort sett omöjligt att avbryta en omdragning av tygkablar. Har man väl börjat måste man fortsätta och byta allt på den gruppen. Då kanske det är lika bra att byta apparater också, om de är lika gamla vill säga.
Annars låter det som Bo skriver onödigt att byta det från -68, det borde hålla många år till.
Tack för era svar. Alltid skönt att som lekman ha lite mer på fötterna när det kommer till beslut som både innefattar säkerhet OCH ekonomi.
Ska se om jag kan göra en egen liten inventering och posta några bilder och sammanfattning av den el-infrastruktur jag har i huset.
Återigen, tack!
Ska se om jag kan göra en egen liten inventering och posta några bilder och sammanfattning av den el-infrastruktur jag har i huset.
Återigen, tack!
Detta med att byta elcentralen först tycker inte jag alltid är den bästa lösningen. Väldigt många elektriker lämnar hjärnan hemma när dom byter elcentral. Dom tittar på hur många säkringar som finns i den gamla centralen och sedan monterar dom en ny central som precis passar för det antalet säkringar och en jordfelsbrytare. Klipper upp kapslingen för alla gamla kablar och dyl. Sedan rustar man köket och behöver 4-6 säkringar till, byter elen i källarn och drar nya kablar och vipps står man med en för liten och sönderklippt elcentral där det ser ut som ett råttbo inuti för att nya kablar har tillkommit allt eftersom man renoverat i stället för att ta allt på samma gång.
Att montera en JFB tycker jag är bra och sedan börja med övrig elrenovering och sedan gör elcentral när man fått lite mer grepp på läget.
//Patrik
Att montera en JFB tycker jag är bra och sedan börja med övrig elrenovering och sedan gör elcentral när man fått lite mer grepp på läget.
//Patrik
Redigerat:
Det där med att jordfelsbrytaren inte skulle göra någon nytta i en anläggning utan skyddsjord är ju rent nonsens och han borde veta bättre om han är elektriker.