- Status
Vänta lite nu. Hans företag som han var chef över blivit stämd och åtalad i domstol för att vara rasistiska. Domstolhandlingarna finns arkiverad. Det handlar inte om nån journalist på CNN eller CNBC ellr FOX NEWS. Åtal punkten har varit diskriminering mot svarta.O Odjuret skrev:Dock står jag fast vid att CNN inte är någon bra källa om Trump. Annan media tänker jag inte säga lika bestämt om. Men är det någon annan som blivit utslängd av Trump?
Det är stor risk att dessa är mer avigt inställda.
The case alleged that the Trump Management Corporation had discriminated against blacks who wished to rent apartments in Brooklyn, Queens and Staten Island. The government charged the corporation with quoting different rental terms and conditions to blacks and whites and lying to blacks that apartments were not available, according to reports of the lawsuit
[QUOTE="Abies koreana,
Han påstod länge att Obama inte var amerikan och det baserade han på hudfärgen, utan tvekan ett rasistiskt uttalande.[/QUOTE]
I rättvisans namn är det väl bäst att påpeka att den som först insisterade på att Obama inte var amerikan var...Just det: Humanisten HILLARY CLINTON!
När jag under en kort tid på åttiotalet bodde i New York, förvånades jag av att det förekom en vardagsrasism mot framförallt svarta, med kommentarer som att dom är tjuvar och korkade etc. Som jag ser det är Trump precis lika rasistisk som gemene man. Men, han döljer det inte!
Han påstod länge att Obama inte var amerikan och det baserade han på hudfärgen, utan tvekan ett rasistiskt uttalande.[/QUOTE]
I rättvisans namn är det väl bäst att påpeka att den som först insisterade på att Obama inte var amerikan var...Just det: Humanisten HILLARY CLINTON!
När jag under en kort tid på åttiotalet bodde i New York, förvånades jag av att det förekom en vardagsrasism mot framförallt svarta, med kommentarer som att dom är tjuvar och korkade etc. Som jag ser det är Trump precis lika rasistisk som gemene man. Men, han döljer det inte!
Administrator
· Skåne
· 8 662 inlägg
Nu blir jag nyfiken. När och var sa Clinton att Obama inte är amerikan?
När Hillary försökte bli demokraternas presidentkandidat. Men förlorade mot Obama.
Jag är skeptisk till att Clinton började.Staffan2000 skrev:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/16/trump-obama-birth-certificate-clinton
http://time.com/4496792/birther-rumor-started/
Donald TrumpS scim skrev:
Ännu mer intressant blir det när man vet att beslutet om flytten av ambassaden togs innan Obama tillträtt, dvs. av republikanska Bush.L larka742 skrev:
Ännu värre egentligen. Jag läste någonstans att någon hade forskat om Trumps tal (ej twitter och ej där han läser upp vad någon har skrivit) och kommit fram till att meningsbyggnad och ordförråd etc. var mest likt hur en mellanstadieelev uttrycker sig.A Abies koreana skrev:
Tillägg: Factbase var det som jämfört de senaste 15 presidenterna:
https://factba.se/blog/2018/01/08/stable-genius-lets-go-to-the-data/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/studie-trump-anvander-ord-som-en-mellanstadieelev/
Redigerat:
Hmmm.... Du väljer att bemöta mitt inlägg med massa tomt snack. Bara för att jag får upp massa träffar som säger rasist så är inte det något bevis på att han är rasist. Det är inte så svårt att förstå. Rasist är idag ett väldigt missbrukat ord. Man använder det hur som helst. Det börjar tyvärr bli ett skälsord. Jag tänker inte sänka mig och kräva bevis. Men om du tänker till, du kan inte på allvar säga att en människa är rasist bara för att du får massa träffar på google?K Krille4 skrev:
Att trump säger en del saker som ligger i gränslandet är väldigt sant. Dock vet jag inte om han egentligen har gjort något rasistiskt. Men å andra sidan spelar det någon större roll? Du har din åsikt om trump och du anser att han är det. Helt okej för mig, du får tycka som du vill men jag tror inte att det bara är rasism som gör att du tycker illa om honom. Det är bara ytterligare en sak i en mängd saker som du tycker han gör fel.
Sen tror att du håller med mig om en sak, man kan tycka att han borde lärt sig uttrycka sig bättre efter att han vart president. Men det är samma svammel.
Ett sånt påstående kan du inte ha någon pålitlig källa till. Eftersom det inte finns nån källa förutom rykte.
´Det här är redan undersökt av factckeck, se länk
https://www.factcheck.org/2015/07/was-hillary-clinton-the-original-birther/
Nu vet jag inte hur du egentligen lyckades få in CNN på det här tåget. Men att dessa ligger i luven på varandra är ingen hemlighet.L Lars48 skrev:
Jag ber om ursäkt om jag missade att skriva de media företag som hyllar Trump. De är naturligtvis lika dåliga källor. Om nu Trump äger några media företag så kan man naturligtvis misstänka att dessa kanske kan vara lite
partiska i sin rapportering. Men det borde finnas ganska många tidningar och annan media som inte ägs av trump eller blivit utkastade av honom. Bättre nu? Förresten hur slutade stämningen av de företag du nämnde? Jag antar att de förlorade eftersom du nämner det.
Jag har inte lyckats hitta så mycket information om factcheck men har inte ansträngt mig så mycket. Men den är väldigt intresserad av Trump... Kändes som det mesta handlade om trump... Sådant får mig att fundera... Dock förstår jag att du gillar denL Lars48 skrev:
Jag som tycker som jag gör om Trump är av någon anledning lite kritisk till den
Men vem vet jag kanske har fel! Oavsett factcheck är seriösa eller inte. Så är jag lite skeptisk till det hela. Å jag som gärna hittar fel på hillaryFactcheck innehåller nu förstås väldigt mycket Trump-anknutet eftersom han slänger ur sig mycket som behöver faktagranskas, men själva webbplatsen är mycket äldre än så eftersom den är från 2003. Det är ett projekt som är knutet till University of Pennsylvania. Det står en del om det på webbplatsen om du kollar menyvalet "About us".O Odjuret skrev:Jag har inte lyckats hitta så mycket information om factcheck men har inte ansträngt mig så mycket. Men den är väldigt intresserad av Trump... Kändes som det mesta handlade om trump... Sådant får mig att fundera... Dock förstår jag att du gillar den
Jag som tycker som jag gör om Trump är av någon anledning lite kritisk till den
Vänta nu - det var du som påståd att det var bevis att Trump inte var rasist eftersom du inte kunde googla fram något rasistiskt han gjort.O Odjuret skrev:
Detta trots att sökreslutatet bevisligen ger massor med olika källor som motsäger det du skriver.
Så dina påstådda googlingar är alltså bevis men att andras googlingar bara är en massa tomt snack?
/Krille
På sätt o vis de förlorade. Det blev en överenskommelse där lovar företagen att inte diskriminera minoritetsgrupper och redovisa sina 15000 lediga lägenheter. Men de kan inte hålla löftet och blir stämda igen för diskriminering 3 år senare. De blir de stämda att betala skadestånd till offren.O Odjuret skrev:
Two years later, Trump Management settled the case, promising not to discriminate against blacks, Puerto Ricans and other minorities. As part of the agreement, Trump was required to send its list of vacancies in its 15,000 apartments to a civil-rights group, giving them first priority in providing applicants for certain apartments, according to a contemperaneous New York Timesaccount. Trump, who emphasized that the agreement was not an admission of guilt, later crowed that he was satisfied because it did not require them to “accept persons on welfare as tenants unless as qualified as any other tenant.”
But the company didn’t sufficiently fulfill its promise, because three years later, the Justice Department charged Trump Management with continuing to discriminate against blacks through such tactics as telling them that apartments were not available. As part of its demands, the government asked that victims of discrimination be compensated and that Trump Management continue to report to the Justice Department on its compliance. Cohn lashed out, according to the New York Times, claiming that the court motion was “nothing more than a rehash of complaints by a couple of planted malcontents.”