- Status
Frågan är väl snarare om folk sympatiserar med DTs ideer som han gick till val på och vad han vill förändra, än om man tycker han är en bra person.
Jag hatar som sagt inte Trump och det finns mycket som svenska politiker tycker som jag inte håller med om men hatar dem inte för det. Jag försöker undvika att se världen så svart-vit som ordet "hatar" indikerar. Så jag läser gärna om du har något positivt som Trump har gjort.ion skrev:
Jag gillar inlägg som jag håller med om och är bra skrivna, det innebär att jag slipper skiva något likartat själv.
Skall vi slå vad?F Finndjävel skrev:
Jänkarnas fäbless för att välja om en sittande president har gynnat betydligt större oduglingar än Trump. Ni har väl inte glömt Mr. Walker?
Nu har jag läst igenom hela tråden, the Donald väcker onekligen känslor. Blir lite förvånad av att ingen ens nämnt varumärket Trump som han byggde upp när hans affärsverksamhet började gunga. Vändningen kom med hans deltagande i tv serien the Apprentice för Trump hade tidigt förstått värdet av ett varumärke, sitt eget namn - loggan är allt, produkten är inget. Han jobbade hårt för att kleta sitt namn på allehanda produkter och att synas i alla möjliga sammanhang. För varje gång han syns och hörs når försäljningen av hans slipsar nya höjder. Finns inget varumärke som säljer högre än statusen som USAs president. Han upptäckte tidigt att det var mer lättförtjänta pengar att sälja sitt namn till byggherrar än att själv äga fastigheterna. Han äger ff Trump tower och fastigheten i Florida Mar-a-Lago och där höjdes medlemsavgiften från blygsamma 100.000 dollar till 200.000 dollar i årsavgift när han blev president. Allt går ner i familjen Trumps fickor.
Han styr USA som en vd vilket antagligen var hans ambition. Han utnyttjade vreden hos alla arbetslösa, människor som arbetat i en produktion som inte längre fanns i USA därför att han och hans gelikar tjänade mera pengar på sina varumärken än att hålla på med riskabel varutillverkning i USA..
För varje minut under hans presidentskap ökar värdet av hans varumärke och man kan nog utan att vara alltför kritisk påstå att han profiterar på sitt offentliga ämbete. Bra eller omoraliskt? Det får väl var och en ta ställning till.
Han styr USA som en vd vilket antagligen var hans ambition. Han utnyttjade vreden hos alla arbetslösa, människor som arbetat i en produktion som inte längre fanns i USA därför att han och hans gelikar tjänade mera pengar på sina varumärken än att hålla på med riskabel varutillverkning i USA..
För varje minut under hans presidentskap ökar värdet av hans varumärke och man kan nog utan att vara alltför kritisk påstå att han profiterar på sitt offentliga ämbete. Bra eller omoraliskt? Det får väl var och en ta ställning till.
kul med nya synvinklar 
O Odjuret skrev:
Ja svensk medias extrema vänstervridning.harry73 skrev:
I en demokrati så har media en oerhört viktig uppgift i att bevaka makten åt folket.
Men i Sverige idag granskar media folket åt makten..
Varför tror du "alternativmedia" såsom friatider, samhällsnytt mfl mfl existerar öht?
Om allt vänster om Fria Tider etc är extrem vänster så följer man kanske en annan höger/vänsterskala än de flesta i samhället.Jarlingar skrev:
Svenska Dagbladet - Obunden Moderat <-- Extremvänster?
Dagens Nyheter - Oberoende Liberal <-- Extremvänster?
Expressen - Oberoende Liberal <-- Extremvänster?
Sydsvenskan - Oberoende Liberal <-- Extremvänster?
Aftonbladet - - Oberoende Socialdemokratisk <-- Extremvänster?
Dagens Industri - Oberoende <-- Extremvänster
Östgöta Correspondenten - oberoende borglig <-- Extremvänster?
Nya Wermlands-Tidningen - konservativ <-- Extremvänster?
Upsala Nya Tidning - Liberal <-- Extremvänster?
Helsingborgs Dagblad - Oberoende Liberal <-- Extremvänster
Göteborgsposten - Oberoende Liberal <-- Extremvänster
Nerikes Allehanda - Oberoende Liberal <-- Extremvänster
Jag tror jag har fått med de tidningar med enn upplaga över 50,000
Aftonbladet finns med i min listning. Den är oberoende Socialdemokratisk. Om det är extrem extremvänster så låter det lite som att NMR är vad man jämför med.Förutom att du missade ett extrem extremvänster vid aftonbladet så fick du till det ganska bra.
Det känns lite som att scim var hyfsat rätt ute med: "För att vissa föredrar att läsa nyheter som är i linje med sina fördomar."
Alla som inte tycker som jag är extremvänster och deras texter vill jag inte läsa.
Att median skulle vara vänstervriden används ofta som argument. Jag förstår dock inte varför folk tycker det. Jag tycker att det finns tidningar både till höger och vänster och både konservativ och progressiv. Och artiklar som handlar om subjektiva saker kan jag läsa i flera tidningar för att få en bra uppfattning.
Man kan undra hur bra ens egen världsuppfattning är om man hittar all media på vänstra sidan av sig (extrem på vänstra sidan även)
Man kan undra hur bra ens egen världsuppfattning är om man hittar all media på vänstra sidan av sig (extrem på vänstra sidan även)
