Claes Sörmland
Jensajones Jensajones skrev:
Jo i sak håller jag med dig. Det bygglov är för en carport med annan utformning.
Dock så är det den ritning som ligger hos kommunen som godkänd och är även den som finns noterad och är nämnd i slutbesiktningsprotokoll. Så 2001 när hus och carport byggdes så genomförde kommunen en slutbesiktning där även då carport granskades och godkändes.
Gissar (killgissar) att personen från kommunen hade samma problem att tolka och se felet i förhållande mellan ritning och slutprodukt. Och heller inte då troligen mätte nockhöjden...
På den tiden gällde originalversionen av PBL, den från 80-talet. Och det fanns ingen slutbesked då. Så i grund och botten gavs ett bygglov och det var byggnadsnämndens beslut. Sen var det upp till byggherren att följa det. Det är detta som inte har skett här.

Sen fanns också en kontrollplan och byggnadsnämnden var enligt lagen tvungen att utfärda ett slutbevis om de inte hade funnit skäl att ingripa via tillsynen mot bygget. Det är inget godkännande av byggnaden utan bara ett intyg som säger att kommunen ännu inte har upptäckt något som ger skäl att ingripa via tillsynen.
 
  • Gilla
Jensajones
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
På den tiden gällde originalversionen av PBL, den från 80-talet. Och det fanns ingen slutbesked då. Så i grund och botten gavs ett bygglov och det var byggnadsnämndens beslut. Sen var det upp till byggherren att följa det. Det är detta som inte har skett här.

Sen fanns också en kontrollplan och byggnadsnämnden var enligt lagen tvungen att utfärda ett slutbevis om de inte hade funnit skäl att ingripa via tillsynen mot bygget. Det är inget godkännande av byggnaden utan bara ett intyg som säger att kommunen ännu inte har upptäckt något som ger skäl att ingripa via tillsynen.
Ok, tack. Det förklarar ju en del.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.