Djup inkommande elkabel?
Hur djupt bör inkommande elkabel ligga?
Försök till förklaring av läget.
Diket vilket är huvudsynpunkten, vägen och trumman på bild har tillkommit efter kabeln.
Kabeln ligger på annans mark med servitut.
Detta gör nu att kabeln efter att diket har tillkommit ligger på 10-15cm djup under diket.
Huvudsynpunkten är om detta är hållbart över tid. Bör man hitta en annan lösning, isåfall vad är praxis? Är det tex leda vatten i en trumma över kabeln och fylla igen där över. Vilka andra lösningar finns eller bara låta det vara tills det ska dikas om igen och kabeln troligtvis grävs av igen.
Jag själv anser att kabeln bör förläggas djupare, den nya vägföreningen skakar på huvudet och menar på att det inte är deras problem.
Vad gäller
Försök till förklaring av läget.
Diket vilket är huvudsynpunkten, vägen och trumman på bild har tillkommit efter kabeln.
Kabeln ligger på annans mark med servitut.
Detta gör nu att kabeln efter att diket har tillkommit ligger på 10-15cm djup under diket.
Huvudsynpunkten är om detta är hållbart över tid. Bör man hitta en annan lösning, isåfall vad är praxis? Är det tex leda vatten i en trumma över kabeln och fylla igen där över. Vilka andra lösningar finns eller bara låta det vara tills det ska dikas om igen och kabeln troligtvis grävs av igen.
Jag själv anser att kabeln bör förläggas djupare, den nya vägföreningen skakar på huvudet och menar på att det inte är deras problem.
Vad gäller
Försök att övertala dem att gräva ner kabeln minst 50 cm. jag ser dock ingen annan lösning på problemet. Skyddsrör blir svårt om det är bara 15 cm djup.
Och svar på din fråga så ska en kabel gräva ner minst 50 eller 1 m djup.
Och svar på din fråga så ska en kabel gräva ner minst 50 eller 1 m djup.
Den som bryter nytt dike över befintlig ledning ska såklart stå för sänkning av kabeln. Kabel förlagd under dikesbotten bör ligga i srs-rör som dels har gott mekaniskt skydd men dessutom är färgade vilket skyddar extra vid framtida dikesrensning.
Generellt har nätägare alldeles för mycket kabel i sina nät för att säkert kunna peka på att skada vid dikning skett pga dike nyare än kabeln vilket innebär att nätägaren oftast tar smällen.
Har dock ett antal exempel på liknande fall då vägförening/markägare osv fått fakturan för avbrott då lokal kännedom visat på ovarsamhet.
Generellt har nätägare alldeles för mycket kabel i sina nät för att säkert kunna peka på att skada vid dikning skett pga dike nyare än kabeln vilket innebär att nätägaren oftast tar smällen.
Har dock ett antal exempel på liknande fall då vägförening/markägare osv fått fakturan för avbrott då lokal kännedom visat på ovarsamhet.
Tack för svar, har påtalat detta angående 50cm. Blev ett ryck på axlarna av ordförande för den vägen som menar på att det inte va deras problem.
Är det värt att bråka om eller ska man bara garva åt det och gå vidare?
Är det värt att bråka om eller ska man bara garva åt det och gå vidare?
