Dessa 6 första bilder är som vår hantverkare tagit. Hans kollega har tagit fler men de ska skickas imorgon.
Dessa tre bilderna har min fru tagit
Så här såg det ut innan det började rivas.
Dessa tre bilderna har min fru tagit
Så här såg det ut innan det började rivas.
Typiskt svenskt felbyggt badrum ...
Svartmöglet måste bort när det torkar blir det sporer och sprids i hela huset
Svartmöglet måste bort när det torkar blir det sporer och sprids i hela huset
Ja dolda fel känns tveksamt. Försäkringsbolaget känns dock väldigt tillmötesgående. Jag har ändå varit kund länge utan några ärenden som de behövt ersätta, så man kan hoppas. Vi är klart inriktade på att ta fakturan själva, men vad som helst vi kan få är positivt. Vi känner att det var sjukt viktigt att vi tog beslut att riva och göra om badrummet framför allt nu när allt mögel och fuskbygge kommer fram.Krille-72 skrev:
Brunnen var en av de sämsta vår kille sett. Och som ni ser på bilderna är där reglar som inte är fästa. På andra ställen har de satt in klossar för att stödja upp (eller för att spara material). Ja och en massa annat som var helt knäppt.
Du bör kunna få ersättning till viss del från ditt försäkringsbolag, stå på dig gentemot dem. Känner till ganska många liknande fall där det ersatts upp till 50%R Rampage2216 skrev:
Dolt fel är nog som sagt bara att glömma direkt, men det betyder absolut inte att försäkringsbolaget kommer vara omöjliga.
”Bomljud förekommer på enstakaR Rampage2216 skrev:
klinkersskivor. Kommod fukskadad under
vask.
Detta kan bero på olika saker, i det aktuella
fallet eftersom endast enstaka skivor har
bomljud och detta förekommer utanför
duschzon bedöms inte bomljuden vara
tecken på någon underliggande skada.
Fuktindikering på kommod utförd utan
avvikande fuktindikationer vilket tyder på att
skadan är äldre.”
Den här besiktningsmannen borde anmälas. Mycket tokigheter har jag läst i mina dagar. Men att här lyckas lura någon att tro att det är normalt med bomljud borde vara rent kriminellt om man titulerar sig besiktningsman. Här kan en privatperson utan kunskaper nästan få uppfattningen att det finns tillfällen då bomljud är ok.
var detta en besiktningsman som säljaren hade anlitat eller anlitade ni honom?
För det andra så måste badrummet stått oanvänt en längre tid. Annars hade han inte kunnat skriva att fuktindikeringen är utan anmärkning på kakel och klinker. Det är alltid blött om man möter på kakel och klinker i våtzon 1. Om badrummet används någorlunda frekvent.
Typiskt svenskt felbyggt?
Skräm inte upp TS i onödan. Han verkar ha det jobbigt, som det är.
Mögelsporer finns överallt och är inte mycket att oja sig över. Det duger gott att ta bort det som är fuktskadat, i möjligaste mån. Finns det mögelpartier som inte kan tas bort, kan de tvättas med klor. Någon dödlig invation, behöver du inte oroa dig för.
Staffan
Skräm inte upp TS i onödan. Han verkar ha det jobbigt, som det är.
Mögelsporer finns överallt och är inte mycket att oja sig över. Det duger gott att ta bort det som är fuktskadat, i möjligaste mån. Finns det mögelpartier som inte kan tas bort, kan de tvättas med klor. Någon dödlig invation, behöver du inte oroa dig för.
Staffan
Det låter lovande. De borde ju också vara glada att vi faktiskt slutade använda badrummet när det gick sönder och snabbt bokat in en renovering så att skadan åtgärdas snabbt innan den förvärras. Vi kände direkt (med vetskapen om att vi upptäckt en del andra "hemmafixare"-lösningar i huset) att det bästa är att ta det säkra före det osäkra och göra om badrummet även om det är 150tkr+ som vi helst lagt på att byta taket (som nu får vänta några år).J J-O skrev:
Jag är glad för vad än försäkringsbolaget kan tänkas stödja oss med. Renovera 2 badrum och ha en bröllopsfest är ganska stora utgifter.
Ja alltså att det som vi hade är felbyggt råder ingen tvekan om. Jag blir inte så uppskrämd. Vi har en väldigt bra hantverkare som vi litar på till 100%. Så han fixar allt. Han ökar inte kostnaden ens för att detta ger merarbete.Staffan2000 skrev:
Öhh. 50% för ett badrum byggt 2008 som dessutom är felbyggt. Det skulle jag faktiskt vilja se bevis för. Nog för att olika handläggare gör olika bedömningar och ibland faktiskt är snälla mot sina kunder. Men 50% i detta fall. Det skulle jag vilja se.J J-O skrev:
Jag skrämmer inte någon...R Rampage2216 skrev:
Du kommer igenom detta men gör ett riktigt badrum med ordentliga tätskikt och fuktsäkra material
Material som tål fukt och kan torka ut..vilket varken gips eller spån kanL Thyrfalk skrev:
Säger absolut inte att TS kommer få 50% i ersättning för sina kostnader. Men jag känner till flertalet liknande fall där man fått upp till 50% i ersättning. Nedslag i besiktningsprotokoll, men ändå har man fått ersättning.
Det var mer dina mögelutsvävningsexcesser jag opponerade mig emot.R Renoverajämt skrev:
På en bild kan man se att kaklet inte fäst mot fixen överhuvudtaget. Så nog har det slarvats alltid.
Mitt badrum från nittiofem, är rollat med det föraktade Tätskiktet, men efter över tjugofem år, håller det än och visar inga tecken på att ge sig.
Det kan vara så att TS badrum endast är primat och sparsamt använt och har därför klarat sig från skador. Men när TS flyttade in, blev det fart på duschandet och därmed tog förfallet fart på allvar.
Staffan