Även dom flesta av dagens "apparater" har en brytare som man kan stänga av med, men dom flesta är för lata för att orka gå till tex TVn och trycka av den.
Sedan kanske inte standby är den största möjligheten till att spara energi, spola några dl varmvatten mindre varje dygn och ni har gjort en bättre besparing
Sedan kanske inte standby är den största möjligheten till att spara energi, spola några dl varmvatten mindre varje dygn och ni har gjort en bättre besparing
På "den gamla goda tiden" så var det brandfarligt att inte stänga av TV:n riktigt med knappen på apparaten.
//Patrik
//Patrik
Jag har sparat en sån, en Luxor från -70 ungefär. Nu kom jag på att den inte varit igång på säkert 12-15 år, man borde...mycke_nu skrev:
Om vi snackar TV, har verkligen de flesta av dagens TV-apparater en riktig avstägningsknapp? Min TV har inte det i alla fall. (Och min TV har en jättedryg blå diod som lyser upp hela vardags-/sovrummet när man stänger av TV:n)elmont skrev:
//Patrik
Jag har också hört om modernare TV-apparater som inte går att stänga av helt utom genom att dra ut stickproppen. Mycket märkligt tycker jag.
Själv har jag ingen TV och slipper det problemet
Själv har jag ingen TV och slipper det problemet
Denna knapp brukar försätta apparaten i standby-läge så att den fortfarande kan slås på med fjärrkontrollen. Jag avsåg en brytare som tvåpoligt bryter strömmen på primärsidan av den swithade spänningsomvandlaren. Jag vidhåller att sådana är sällsynta på nya elektronikprylar. Hur stor besparingen blir kan givetvis diskuteras, men det kan aldrig vara en nackdel att göra den besparingen.elmont skrev:
Erik
Om jag inte minns fel så är det krav idag på en 2-pol brytare innan nätagg. på ny elektronik.Avemo skrev:
fast det kanske inte träder i kraft förrän 2011eller 2012 , men det är på g iaf.
skulle varit som min gamla stereo (från början på 90-talet) som slavstyr alla komponenter, när du startar den så slavstyr den alla enheter via relä så det är minimalt med delar igång och den har VÄLDIGT låg standby-effekt
sen är en del apparater helt j*vla felkonstruerade som tar 1-2 minuter på sig att starta upp efter att man brutit strömmen till dom.
Allt är en kompromiss. Är det starttiden som man ser först på reklambladen som skickas hem från onoff/siba/mediamarkt? Nej, det är pris och några få tekniska parametrar (storlek, effekt).kolvas skrev:
Så då kan man tänka sig att starttiden inte är det primära.
Säger kravet att en eventuell brytare om den finns måste vara tvåpolig eller att det måste finnas en tvåpolig brytare? Låt oss hoppas på det senare, men jag tvivlar.kolvas skrev:
Många prylar har ju ett externt spänningsaggregat, och då finns det så gott som aldrig någon strömbrytare i detta. (Laddare till telefoner, bärbara datorer mm. samt många skrivare och andra datortillbehör). Jag har inte öppnat och undersökt någon större mängd apparater, men gissar att när det finns två stabila lägen på on-knappen så bryter den troligen på primärsidan. När on-knappen är en likadan momentan tryckknapp som alla andra knappar så är det fråga om ett standbyläge. Det senare upplever jag som klart vanligare på elektronikprylar byggda senare än mitten av 90-talet.
Erik
Ser ju onekligen ut som ett April-skämt. Men om man googlar på "Neo Socket" så verkar det inte finnas en enda sida med något negativt om detta.. eller någon text om att det skulle vara en bluff..prototypen skrev:
märligt...
har sett en blocketannons på en "klämma" man sätter runt bensinledningen som skulle jonisera eller göra nåt med bensinen så den blev 10% effektivare.. har sett "propellrar" man ska sätta i insuget som skapar virvelströmmar som finfördelas perfekt i cylindrarna... man frågar sig, om dessa grejer verkligen funkade, så skulle dom redan sitta i bilarna för längesedan då det är relativt enkla prylar att tillverka.