Jag tror inte du förstod riktigt, det jag menar är att om Växjö kommun inte överklagas alternativt vinner i alla instanser så blir detta vägledande. Detta betyder att alla kommuner med fjärrvärme kan tvinga sin tomtköpare att ansluta sig tills dessa att en lagändring kommer.DIY_freak skrev:
Detta innebär att om tex 20 år när en ny fiktiv värmekälla kommer ut på marknaden som är billig i installation och drift gör att det inte är lönsamt med fjärrvärme pga dyrt underhåll och stora förluster jämfört med den nya tekniken. Då kan ändå kommunen tvinga tomtköparna att ansluta sig till fjärrvärmen och på så sätt förlänga tiden det tar innan man måste lägga ner helt och på så sätt dela upp avskrivningarna över en längre period. Detta kanske händer, kanske inte. Men att det kan hända är fel.
Jag pratar alltså inte om att en husägare ska byta värmekälla bara för en ny teknik blir tillgänglig. Dock tycker jag att man bör göra det om det är ekonomiskt fördelaktigt eller om tekniken är miljövänligare och det är något man tycker är viktigt.
Det är många saker som kan hända som är fel... Det är ingen idé att diskutera allt som kan hända som är fel. Det kan komma en lag som tvingar alla husägare att plantera energiskog i hela trädgården. Tycker det är fel också.huggan skrev:
Till skillnad från dig, så tror jag inte de flesta kommuner är idioter. De flesta har miljön eller kommuninvånarnas intresse i åtanke. Kommer det en energilösning som är odiskutabelt signifikant miljövänligare, signifikant billigare och inte låter sig utnyttjas lika bra i fjärrvärmenätet så tror jag inte att kommunerna kommer tvångsanslutna villor.
När det gäller det specifika fallet i Växjö så ser jag inte problemet. Kommunen gör klart redan från början att köpet av tomten kräver att man ansluter sig till fjärrvärme. Det är bara att räkna in den kostnaden i priset för tomten. Sedan kan husbyggaren välja att använda precis vilken energikälla som helst (som i övrigt möter nödvändiga godkännanden). Det är inget som tvingar husbyggaren att använda fjärrvärmenätet. Om man är så emot fjärrvärme, så se det bara som en kostnad för att köpa tomten.
Vansinne! Teknikhämmande monopolistisk dom som måste överklagas! Att inbilla sig att fjärrvärme med minskande sopvolymer, stor konkurrens om biobränsle, enorma investeringskostnader och underhållsbehov samt med inbyggda systemförluster på 20-40%, är ett system för framtiden, det är ju bara möjligt i landet Annorlunda!
Att inte använda lokala energinsamlingsmetoder av den gratisenergi som finns precis vid bostaden, utan hålla fast vid centralistiska system är då rakt inte något för framtiden!
Jag undrar varför denna dom blev av, tidigare har kommuner som velat tvångsansluta eller tom tvångsbehålla kunder fått backa i rätten.
Att inte använda lokala energinsamlingsmetoder av den gratisenergi som finns precis vid bostaden, utan hålla fast vid centralistiska system är då rakt inte något för framtiden!
Jag undrar varför denna dom blev av, tidigare har kommuner som velat tvångsansluta eller tom tvångsbehålla kunder fått backa i rätten.
Fjantigt... Var lite realistiskkarlmb skrev:
Nej, det är fjantigt att dra den parallellen. Jag gillar inte nätmonopolet heller, men det är ju praktiskt svårt att ha mer än ett nät, eller hur?DIY_freak skrev:
Dessutom klarar man sig utan fjv, vilket det gällde här.
Så vi är i ett forum men ska inte diskutera? Felet är att dom tvingar alla som vill bygga hus i Växjö att ansluta sig till fjärrvärmen eftersom dom har monopol på tomter. Att säga att man ska räkna in det i tomten tycker jag är helt uteslutet, faktum kvarstår att man redan köpt ett värmesystem som man blivit påtvingad eftersom man inte kan köpa tomter från någon annan.DIY_freak skrev:
Tyvärr är dom flesta kommuner idioter eftersom dom drivs av politiker och brukar inte göra dom klokaste valen när det gäller varken invånare eller ekonomin.
Har de monopol på tomter??? Var står det reglerat???
De som bestämmer i kommuner är politiskt valda i demokratiska val. Vad du säger är att demokrati är idiotiskt och inte fungerar?
De som bestämmer i kommuner är politiskt valda i demokratiska val. Vad du säger är att demokrati är idiotiskt och inte fungerar?
