Ber om ursäkt om du tolkade mitt inlägg som kritik mot dig, inlägget var väl snarare ett svar på frågan "Vem ska betala" och är väl egentligen riktat till TS, eller kanske främst TS kund.1 16386 skrev:
Pudlar oförbehållsamt och håller i övrigt med om det du skriver. Jag är egentligen på din planhalva, dock inte som anfallare.
Jag tror att man inte kan räkna med att ett samhälle i längden kan ge service och välfärd om allt fler (som av olika skäl) inte bidrar.S Sus65 skrev:
Du är beroende av att vi andra jobbar. Om alla backar 100 år eller mer så kommer livet se annorlunda ut. Att skaffa värme och föda till familjen kommer visa sig lite mer slitsamt än du tror. För att få perspektiv, väljer jag ett extremfall, i England, 1833, då det engelska parlamentet lagstiftade att barn mellan 13 och 18 år inte fick arbeta mer än 12 timmar per dygn. Det innebar att deras arbetsveckan sänktes från 72 timmar till 60 timmar. Inget vi längtar tillbaka till.S Sus65 skrev:
Det är säkert så att de tex inte utnyttjar barnomsorg. Fatta vilken besparing det är för samhället. När barnet börjar skolan, vilket inte är frivilligt, kanske de måste ompröva sitt val. De gör sannolikt inte något stort klimatavtryck i alla fall. Det tjänar vi alla på. Tycker att du, om du vågar, skall förklara för din kund att ibland har man otur när man tänker.
Om vi backar i tiden och arbetar mindre så får samhället mindre resurser så kommer det få konsekvenser. Jag nämner en konsekvens, nämligen att spädbarnsdödligheten ökar, vilket många kommer tycka är ett högt pris att betala. Hög spädbarnsöverlevnad är en dyr affär.P Pin skrev:
Har inte läst hela tråden
Har själv haft tankarna på att flytta ifrån huset till sommarstugan utan el eller vatten och jobba precis så det går runt. Odla egna grödor osv men aldrig ens snuddat vid tanken på det här med skatten så det var riktigt kul att få en tankeställare.
Angående att nyttja sjukvård och allt annat vi betalar skatt för så är det ju lite knepigt med alla som jobbat tex i Norge...
Skattar inte en spänn i Sverige men nyttjar allt
Har själv haft tankarna på att flytta ifrån huset till sommarstugan utan el eller vatten och jobba precis så det går runt. Odla egna grödor osv men aldrig ens snuddat vid tanken på det här med skatten så det var riktigt kul att få en tankeställare.
Angående att nyttja sjukvård och allt annat vi betalar skatt för så är det ju lite knepigt med alla som jobbat tex i Norge...
Skattar inte en spänn i Sverige men nyttjar allt
Jag skulle vilja påstå att USA är ett skräckexempel på samhällsbyggnad av många anledningar. Jag tar några som exempel men det skulle inte få plats att skriva alla här. När jag började följa USA och deras utrikespolitik för nästan 50 år sedan kunde jag inte drömma om att det var så illa inrikespolitiskt som det är. All statistik bygger på stickprov på de som svarar och det är många som inte svarar om de inte har en fast bostad. Man ser däremot att sysselsättningsgraden är lägst i hela västvärlden i USA även om de offentlig har låg arbetslöshet. Det kan bero på flera saker som t.ex. att de blivit utförsäkrade. Det innebär att det finns en skuggvärld för de som är utanför systemet och det rör som om 10-20 %. Dessa tar ofta lågbetalda ströjobb för att överleva och betalar minimalt med skatt om de betalar någon skatt alls. Därför betalar samhället ut foodstamps till 40 miljoner detta innan Corona. Alla dessa har inte tillgång till sjukvård och det är en av flera anledningar till att livslängden sjunker i USA, det enda i västvärlden. Ovanpå detta så dör mellan 40 000 och 80 000 i förtid varje år. Mellan 600 000 och 800 000 går årligen i ekonomisk konkurs och tvingas lämna allt när de inte har råd att betala sjukhusräkningarna. Det är polisen som verkställer att folk lämnar sina belånade bostäder till bankerna. Vid förra krisen 2008 fick runt 7 miljoner lämnas över sina bostäder till bankerna. Denna kris som pågår kan det bli mellan 15 och 20 miljoner fastigheter som övertas av bankerna. Allt detta pratas eller skrivs det inte om i corporate media som i de stora kabelbolagen. Trump har rätt till viss del när det gäller Media i USA. Det beror till stor del på att ägarna styr dessa bolagen. Det fanns t..ex. många journalister som fick sparken inför Irakkriget när de var kritiska till ett krig med Irak. Detta är lite av skräckexemplen. Det finns förklaringar till att det gått så här illa och det heter korruption när de flesta politiker säljer sina åsikter till storföretagen och de rika och deras 2 partisystem som oftast är väldigt lika. Folket i USA är krigströtta och vill ha förändring. Jag tror och hoppas att folket i USA kan få en förändring på lite sikt, men det är inte lätt när ägarstyrd media motarbetar allt som de flesta vill. Biden som blir ny president snart har ingen bra historik för varken krigen eller för att tjäna folket bara storföretagen.Magnus Filip skrev:
Redigerat:
Helt rätt, sjukvården blir inte utnyttjad. Mamman dör i barnsäng, spädbarn av att de inte har tillgång till sjukvård och pappan av att ambulanstransport saknas när han insjuknar. Slitsamt om någon överlever och blir själv eftersom bidrag saknas.S Sus65 skrev:
Magnus Filip skrev:
Ja vad skall man säga om det ....
Vi har människor som, i årtionden, kommit till detta land som inte bidragit/bidrar med en krona, som bor i nybyggda lägenheter, utan att behöva betala alls själva, detta för att jobbande skattebetalare inte har råd med den dyra hyran där.
Dessa får även sina uselt skötta tänder utbytta mot snordyra implantat, medans det finns många äldre som jobbat och slitit hela sitt liv, väljer att dra ut tänder som värker istället för att laga dem då det är billigare.
Med med med mera..
Dessa använder ju också offentliga medel utan att betala skatt på intjänade pengar.
Vad anser din kompis om det??
Så om några väljer att leva minimalistiskt torde detta i jämförelse vara ett minimalistiskt problem.
Detta skrev jag i ett försök att inte verka fördomsfull, men jag kan ju inte förutse alla läsandes tolkningar.
///BG
Sant, de kan ju ha varit så oldschool att de inte vet vad skatt moms och dylikt är. Kanske de rentav hade djurhudar som kläder? Det förtäljer ju faktiskt inte historienKeiller skrev:
TS kompis kanske inte ville ta jobbet pga att Skogsparet ville betala svart
Alla skall väl ha möjlighet att bo ”i all enkelhet” i naturen. Vi har väl ett jämlikt samhälle. Blir det fler än en liten exklusiv skara så blir det förändringar. Jag pekar bara på att det blir konsekvenser. Utveckla gärna hur du ser att det skall fungeraS Sus65 skrev:
Fick också en tankeställare. Har små planer att göra liknande när barnen har gift sig. Här runt Gbg finns alla möjligheter eftersom det är gott om skog och mark. Men jag har tänkt att fortsätta jobba till 65 för jag gillar att jobba och de rutinerna och det är socialt.nino skrev:
Får väl lägga pengarna på hög och spara till ev. barnbarns startkapital då.
Annars håller jag inte med min kund helt direkt. Det är en svår fråga.
Men i princip om man låter bli att betala skatt borde man inte ha tillgång till samhällets service. Det är jag enig om.
Invandrare som kommer hit är det meningen de skall jobba så det är en annan fråga, om de inte medvetet låter bli jobba att jobba.
Handlar inte om avundsjuka, utan om allmän rättvisa tolkar jag det som.
Redigerat av moderator:
Eftersom alla människor är olika och vill olika saker med sitt liv så låt denna och andra som också vill LEVA sitt liv göra det, jag är en av dom. vi gör vårat för vi är rädda om miljön, och vår hälsa vill inte ha barn som är inskrivna i psykiatrin redan som mellanstadiet barn. Nej tur att vi finns och hoppas fler tar efter för vi är dom som kostar samhället minstD Dr Jumping Jack skrev: