- Status
Det här lär de definitivt få mycket frågor om på dagens presskonferens. Visst har de fått kritik.
Jag håller däremot inte med dig angående de 22forskarna. De försökte få en politiskt ståndpunkt att se vetenskaplig ut. Hanteringen när det påpekades att datan var fel är inte heller imponerande. Deras agerande är långt ifrån vetenskapligt, vilket är pinsamt när man utger sig för att vara forskare. Många forskare är med rätta irriterande. Det drar ner förtroendet för hela gruppen.
Den här tabben lär dra ner förtroendet för FHM. Hur mycket beror på hur de hanterar frågan i dag. Det är ju fullt rimligt att ifrågasätta deras beräkningar generellt efter detta.
Jag håller däremot inte med dig angående de 22forskarna. De försökte få en politiskt ståndpunkt att se vetenskaplig ut. Hanteringen när det påpekades att datan var fel är inte heller imponerande. Deras agerande är långt ifrån vetenskapligt, vilket är pinsamt när man utger sig för att vara forskare. Många forskare är med rätta irriterande. Det drar ner förtroendet för hela gruppen.
Den här tabben lär dra ner förtroendet för FHM. Hur mycket beror på hur de hanterar frågan i dag. Det är ju fullt rimligt att ifrågasätta deras beräkningar generellt efter detta.
Det faktum att Köpenhamn har tre gånger fler döda per miljon invånare än Skåne visar att strategin inte har så stor betydelse. Det är andra faktorer som är mycket viktigare, främst hur tätt folk bor och hur kollektivtrafiken ser ut.Ulltand skrev:
Det går för fort för FHM nu, felaktiga rapporter/uttalanden och felaktiga tester, illa.
Hoppas dom kan sansa sig, ta ett djupt andetag och komma med korrekt info.
Det är trots allt bättre att vänta något med info tills den är kontrollerad och verifierad ytterligare en gång.
Hoppas dom kan sansa sig, ta ett djupt andetag och komma med korrekt info.
Det är trots allt bättre att vänta något med info tills den är kontrollerad och verifierad ytterligare en gång.
Ja. Tror du vi kan få regering/riksdag att arbeta för mer villabebyggelse istället för lägenheter, och fler och billigare bilar? Om alla bodde i stora villor och hade varsin bil så skulle vi ju inte alls ha så stor smittspridning...F f91jsw skrev:
Skillnaden är att de 22 forskarna åberopade ett visst faktaunderlag som argument för ett policybeslut. FHM har bara presenterat resultatet av en modellering. I båda fallen visar det vikten av att granska faktauppgifter innan de publiceras.pacman42 skrev:
För övrigt hade de 22 forskarna fel, de angav felaktiga siffror på antalet döda per dag.
Kandidat till Darwin Awards 2020?B b8q skrev:
Jag tror FHM är extremt pressade från många håll. Sen får vi se vad som är rätt/fel i datan när det kommer ny data eller förklaring
OK, jag mindes det som att de använde rapporterade siffror de dagarna och inte faktiskt antal avlidna, men så kanske det inte var. Hur som helst, det de gjorde vad sk cherry picking och det är grund att fällas för forskningsfusk i vetenskaplig publicering. Så egentligen mycket allvarligare än att ha fel siffror av misstag.
Nej, han kommer sannolikt att smittas i vilket fall. Så det är inget extremt risktagande. Men att egoistiskt se till att få det överstökat för egen när samhället försöker bromsa för att inte överbelasta vården är rent egoistiskt. Det borde vara politiskt självmord. Men hälften av väljarna har också IQ under 100.A Anders_Nilsson skrev:
Samtidigt är ju FHM en myndighet. Tycker därför att det är mer allvarligt att de går ut med felaktig information, än 22-ligan som iofs avsiktligt (?) valde felaktig data för att driva sin tes. Blir en intressant presskonferens idag.F f91jsw skrev:
Jag tror inte de 22 valde avsiktligt, de hade bara oturen att de dagar som de valde (de senaste när de skrev) råkade vara de där FHM rapporterade ikapp. Jag tror inte de är så korkade nämligen.U rindler skrev:
Här får jag hålla med dig. Det blev väldigt konstigt. Och inte bara 1000 är på tok för mycket, även 100 är troligtvis för mycket.""
I går rapporterade Folkhälsomyndigheten att för varje bekräftad smittad person i Stockholm går 1 000 oupptäckta fall. Det här skulle dock ge helt orimliga resultat.
Om det här hade stämt hade närmare sex miljoner personer, bara i Stockholm, ovetandes varit smittade. Detta rapporterade Aftonbladet om under gårdagen.""
Det roliga var att under presskonferensen hade en vaken reporter uppmärksammat detta och fråga FHM hur det gick ihop rent matematiskt.
Jag gjorde för en vecka sen en enkel beräkning av antal smittade per posititv test baserad på Nederländernas resultat på antikroppstester som gjordes där och kom fram till att det borde ligga någonstans mellan 10 och 50 smittade per positiv test.
Vi får hoppas på bättre siffror än igår, men tis-tors verkar ju vara så flest regioner rapporterar in så förväntat är kanske samma som igår.U rindler skrev:
Edit: ninjad av rapporten.. Ja som förväntat altså, vi får nog vänta till fredag innan sifrorna börjar se bättre ut igen.