2 356 842 läst ·
32 467 svar
2357k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Det är nog troligast p.g.a. att det kom såpass sent hit. Eller närmare bestämt börjat "explodera" såpass sent.P Putte 9497 skrev:
Det tar nämligen ett tag innan man avlider av viruset. Oftast är det väl lungorna som ger upp helt enkelt. Rent statistiskt så bör vi ha ca. 2-3 dödsfall inom ett par, kanske 3 veckor.
Det beror ju mycket på åldern och den fysiska hälsan på de som har smittats. Så vi får väl se hur det blir nu inom några veckor.
Det är över 200 fall konstaterade i Sverige idag, men antal smittade lär vara betydligt mycket högre. Flera hundra fler förmodligen. Men även de siffrorna hänger efter p.g.a inkubationstiden. Vad är det? I snitt en vecka eller drygt en vecka eller så?
JomenvisstMartin_B skrev:
Det är nog troligast p.g.a. att det kom såpass sent hit. Eller närmare bestämt börjat "explodera" såpass sent.
Det tar nämligen ett tag innan man avlider av viruset. Oftast är det väl lungorna som ger upp helt enkelt. Rent statistiskt så bör vi ha ca. 2-3 dödsfall inom ett par, kanske 3 veckor.
Det beror ju mycket på åldern och den fysiska hälsan på de som har smittats. Så vi får väl se hur det blir nu inom några veckor.
Det är över 200 fall konstaterade i Sverige idag, men antal smittade lär vara betydligt mycket högre. Flera hundra fler förmodligen. Men även de siffrorna hänger efter p.g.a inkubationstiden. Vad är det? I snitt en vecka eller drygt en vecka eller så?
Undrar lite över det här med UDs reserestriktioner. För mig föreföll det fullständigt hål i huvet att restriktioner att resa till Italien kom först i fredags, minst två veckor för sent i mina ögon.
Hursom, restriktionerna motiveras alltid med typ "stora störningar i landet och sjukvården" och med det motivet kan man inte göra slag i saken förrän länder i princip havererat.
Vad hindrar att man tidigare än så inför restriktioner med motivet "vi vill inte ha hit skiten" eller det duger inte som motiv?
Hursom, restriktionerna motiveras alltid med typ "stora störningar i landet och sjukvården" och med det motivet kan man inte göra slag i saken förrän länder i princip havererat.
Vad hindrar att man tidigare än så inför restriktioner med motivet "vi vill inte ha hit skiten" eller det duger inte som motiv?
Haha, det var ju lite underhållande att se den här videon från 21 januari:
"Finns det då en stor risk för oss att det kommer till Sverige? NEeej, det gör det inte!"
Haha, exakt så har det låtit på många håll hela tiden. Så har man hela tiden höjt temperaturen liiite, och liiite och liite till.
Men som vanligt, man gör alldeles för lite och alldeles för sent. Nu är ju smittan ett faktum i Sverige och definitivt i Europa. Nu är det okontrollerbart i princip.
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/12520712
"Finns det då en stor risk för oss att det kommer till Sverige? NEeej, det gör det inte!"
Haha, exakt så har det låtit på många håll hela tiden. Så har man hela tiden höjt temperaturen liiite, och liiite och liite till.
Men som vanligt, man gör alldeles för lite och alldeles för sent. Nu är ju smittan ett faktum i Sverige och definitivt i Europa. Nu är det okontrollerbart i princip.
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/12520712
Casinopolitik i tillväxtens namn. Hellre några hundratusen eller miljoner döda "plebs" än ekonomiskt drabbade storföretag och deras mäktiga ägare. Skrattretande att en stor del av den initiala rapporteringen rörde hur företag drabbades (läs ekonomiskt) och hur "problematiskt" det var att ta till kraftåtgärder som att stänga gränser, som exempelvis inte gjordes i tid mot varken Kina eller Italien.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 083 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 083 inlägg
Det var flera länder i Europa som var mycket striktare med tester osv. Medan svenska myndigheter nonchalerade det hela.T tobiast skrev:
Idag ser man tydligt vilka länder som var noggrannare, de har också antingen inga eller bara några enstaka fall.
Beror på om du litar på Flashback el inte (spekuleras om ett barns död på flera oberoende håll tydligen).P Putte 9497 skrev:
Själv väntar jag på mer pålitliga källor i den frågan!
Jag själv är mer intresserad av siffrorna för smittade i Sverige - som kommer under morgondagen.
Vill se om min kritik till Mr Tegnell var befogad eller inte.
Ja, för om några storföretag går omkull drabbar det ju bara deras "mäktiga ägare"...T tobiast skrev:Casinopolitik i tillväxtens namn. Hellre några hundratusen eller miljoner döda "plebs" än ekonomiskt drabbade storföretag och deras mäktiga ägare. Skrattretande att en stor del av den initiala rapporteringen rörde hur företag drabbades (läs ekonomiskt) och hur "problematiskt" det var att ta till kraftåtgärder som att stänga gränser, som exempelvis inte gjordes i tid mot varken Kina eller Italien.
Så du tror inte att det blir dödsfall i Sverige?P Putte 9497 skrev:
3,4% dör av Corona, är de senaste siffrorna som jag känner till (igår eller i förrgår, vet ej om det har uppdaterats).
I Sverige finns 203 smittade. Det säger oss att det rent statistiskt kommer att ske 7 dödsfall i Sverige till följd av Coronaviruset.
Eller tror du att svensken på något märkligt sätt är förskonade från dödsfall orsakat av covid-19?
Nja, kanske inte.T tank77 skrev:
Ca 100. Det många inte förstår som säger "det är inte så farligt". De platserna går snabbt åt. Får vi en hyfsad skara folk som är i behov att vård så brakar vården samman. Svårare än så är det inte.A anhack skrev: